7-劉彩鳳律師親辦案件法律文書精選(七)曾某某、陳某排除妨害糾紛案二審民事答辯狀范文合集-閱讀頁
2024-11-15 23:33本頁面
【正文】 0459XX1號《房屋所有權(quán)證》、《建設(shè)用地規(guī)劃許可證(編號 00XX 》、《建設(shè)工程規(guī)劃許可證(編號 1XX 》、《準建通知書(化建字第 1XX 號 》 均系已經(jīng)喪失法律效力的失效法律文書,根本不能作為認定其享有房屋所有權(quán)的有效依據(jù)。同時,原審法院在審理此案時,為了查明案件事實真相對本案爭議房屋 進行了實地勘查,并確認該爭議房屋系化州市惠南路 XX 號,且西面正是張 家,即被答辯人家。答辯人對其進行占有使用是對自身權(quán)利的正常行使,不存在 對被答辯人權(quán)利的任何侵犯。答辯人完全有理由懷疑既然被答辯人認為本案爭議房屋 即是其舊房改建前的第二進房地產(chǎn),為何其在改建時不將此爭議房屋納入改 建范圍,偏偏留出 10平方米的地不予改建,也不做其他的處理。二、本案爭議房屋自始以來一直系由答辯人居住,至今已三十多年,不 存在侵占他人房屋的任何行為答辯人自房屋改造結(jié)束前至現(xiàn)在一直居住在被答辯人的東面,即本案爭 議房屋,至今已三十多年,現(xiàn)本案爭議房屋的登記地址為化州市惠南路 XX 號,而被答辯人的房屋登記號為解放路 XX 號?，F(xiàn)被答辯人認為答辯人系通過騙取當時私改房管理部門化州縣商業(yè)局簽 訂的一份“分共墻”、“折共墻”《協(xié)議書》,從而開始占用本案爭議房屋 的。假設(shè)事實果真如此,按照常理,被答 辯人理應在知曉答辯人入住本案爭議房屋之初便提出抗辯,反對答辯人的入 住。由此可知,被答辯人與答辯人均一 致認為本案爭議房屋系答辯人房產(chǎn),才可能相鄰居住數(shù)十年都相安無事。三、原審判決適應法律正確,被答辯人針對自身訴訟請求未提供任何合 法有效證據(jù)予以證明,依法應承擔本案不利后果《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,當事人對自己提出的 主張,有責任提供證據(jù)。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的, 由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。被答辯人認為答辯人 無法提供合法有效證據(jù)證其享有本案爭議房屋的所有權(quán)或使用權(quán),因此本案 爭議房屋應屬被答辯人所有,答辯人對該房屋的占用系對其房產(chǎn)的侵犯。本案系被答辯人提出的主張其系 本案爭議房屋的所有權(quán)人,并請求答辯人搬出房屋、停止侵權(quán)行為的排除妨害糾紛案,那么,根據(jù)我國《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,被答辯人對自 己提出的主張有責任提供證據(jù)予以證明,答辯人對此不負有任何舉證責任。四、被答辯人明知上述證據(jù)材料已喪失法律效力,仍作為有效證據(jù)材料 使用,惡意提起訴訟,浪費司法資源,妨礙司法公正,請求貴院對其予以司 法拘留、罰款。構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責任:(一偽造、毀滅重要證據(jù),妨礙人民法 院審理案件的?！吨腥A人民共和國刑法》第二百八十條規(guī)定:“偽造、變造、買賣或者 盜竊、搶奪、毀滅國家機關(guān)的公文、證件、印章的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利?！? 譽。、變造、買賣國家公文、證件、印章的行為。所謂有 形偽造是指沒有合法文書制作權(quán)限的人,冒用或捏造他人的名義制成文書的行為。本案被答辯人提供給法院的證件都是已過有效 期限,其記載的權(quán)屬關(guān)系是虛假的權(quán)利義務關(guān)系,被答辯人為了陷害他人, 向法院提供內(nèi)容虛假的國家機關(guān)證件的行為,屬于無形偽造國家機關(guān)證件的 行為。被答辯人為了達到陷 害答辯人的目的,明知向法院提交虛假國家機關(guān)證件的行為會對國家正常管 理活動和信譽造成傷害,而執(zhí)意向法院提交,放任危害結(jié)果的產(chǎn)生,符合偽 造國家機關(guān)公文、證件罪的主觀構(gòu)成要件。綜上,原審法院認定事實清楚,適應法律正確,被答辯人即非本案爭議 房屋的所有權(quán)人,亦不享有本案爭議房屋的使用權(quán),無權(quán)請求答辯人搬出本 案爭議房屋,也即答辯人并不曾侵害其權(quán)利。被答辯人的行為已涉嫌偽造國家機關(guān)公文證件罪,請求貴院向公安機關(guān) 移送犯罪線索,提出司法建議,追究被答辯人的
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1