7-劉彩鳳律師親辦案件法律文書(shū)精選(七)曾某某、陳某排除妨害糾紛案二審民事答辯狀范文合集-全文預(yù)覽
【正文】 瓊、張某蘭、張某偉、張某蒙排除妨害糾紛一案, 因被答辯人不服原審法院(2014茂化法民一初字第 XX 號(hào)《民事判決書(shū)》 向貴院提起上訴,答辯人現(xiàn)針對(duì)其上訴請(qǐng)求答辯如下: 原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適應(yīng)法律正確, 被答辯人的上訴理由不能成立, 應(yīng)當(dāng)依法駁回其的上訴請(qǐng)求,維持原判決。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)最長(zhǎng)訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)予以駁回；且本案系原告通過(guò)偽造國(guó)家證件等提供虛假證據(jù)材料提起的惡意訴訟，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)給予懲戒，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。原告提交的粵財(cái)化字第NO：052XX4號(hào)《房屋契證》、化國(guó)用字（93）第2100XX4號(hào)《國(guó)有土地使用證》、粵房證字第0459XX1號(hào)《房屋所有權(quán)證》三份證據(jù)材料雖然均為由國(guó)家機(jī)關(guān)制作、頒發(fā)的，用以證明身份、職務(wù)、權(quán)利義務(wù)關(guān)系的證件，但均已喪失相應(yīng)法律效力，不能再作為國(guó)家有效證件使用。更正登記涉及土地權(quán)利歸屬的，應(yīng)當(dāng)對(duì)更正登記結(jié)果進(jìn)行公告。二、原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)任何事實(shí)與理由依據(jù)，其據(jù)以提起訴訟的證據(jù)材料均為無(wú)效證據(jù)，無(wú)法證明其系本案爭(zhēng)議房屋的所有權(quán)人。為了侵占原告的房屋，被告曾XX于1983年1月5日，騙取當(dāng)時(shí)私改房的管理部門(mén)化州縣商業(yè)局簽訂了一份‘分共墻’，‘拆共墻’的《協(xié)議書(shū)》，此后開(kāi)始占用原告解放路6號(hào)（原解放路3號(hào)、5號(hào)）/ 4房屋使用……”，由此可知，原告知道被告侵犯其權(quán)利的行為發(fā)生在民法通則頒布實(shí)施之前的1983年，于2013年12月20日向人民法院請(qǐng)求保護(hù)，因此從民法通則實(shí)施的1987年1月1日起計(jì)算訴訟時(shí)效，至今已有27年。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)。被答辯人的行為已涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文證件罪，請(qǐng)求貴院向公安機(jī)關(guān)移送犯罪線索，提出司法建議，追究被答辯人的刑事責(zé)任。被答辯人為了達(dá)到陷害答辯人的目的，明知向法院提交虛假國(guó)家機(jī)關(guān)證件的行為會(huì)對(duì)國(guó)家正常管理活動(dòng)和信譽(yù)造成傷害，而執(zhí)意向法院提交，放任危害結(jié)果的產(chǎn)生，符合偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件罪的主觀構(gòu)成要件。三、原審判決適應(yīng)法律正確，被答辯人針對(duì)自身訴訟請(qǐng)求未提供任何合法有效證據(jù)予以證明，依法應(yīng)承擔(dān)本案不利后果《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》害糾紛案，那么，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》行為。假設(shè)事實(shí)果真如此，按照常理，被答辯人理應(yīng)在知曉答辯人入住本案爭(zhēng)議房屋之初便提出抗辯，反對(duì)答辯人的入住。答辯人與被答辯人劉某瓊、張某蘭、張某偉、張某蒙排除妨害糾紛一案，因被答辯人不服原審法院（2014）茂化法民一初字權(quán)的有效依據(jù)。答辯人（原審被告）：陳X，女，19XX年XX月XX日出生，漢族，化州市人，原住化州市XX區(qū)XX路XX號(hào)XX房，現(xiàn)住廣州市花都區(qū)XX街XX路XX號(hào)XX房，系曾XX的妻子。然而，當(dāng)時(shí)的化州縣商業(yè)局做為一個(gè)國(guó)家公權(quán)力部門(mén)，又豈會(huì)被一個(gè)普通民眾所欺騙，且如果不是因?yàn)榇疝q人與被答辯人之間早就存在事實(shí)上的相鄰關(guān)系，化州縣商業(yè)局也不可能與答辯人憑空簽訂此“分共墻”、“折共墻”《協(xié)議書(shū)》來(lái)強(qiáng)行霸占被答辯人房產(chǎn)。答辯人一直系合法占有使用本案爭(zhēng)議房屋，不存在侵占他人房屋的任何行為。被答辯人的上訴理由無(wú)任何事實(shí)和法律依據(jù)支撐，請(qǐng)求貴院依法查明案件事實(shí)，正確適用法律，駁回被答辯人的上訴請(qǐng)求。答辯人曾XX、陳X與原告劉某瓊、張某蘭、張某偉、張某蒙排除妨害糾紛一案，答辯人不同意原告觀點(diǎn)，現(xiàn)提出以下答辯意見(jiàn)：一、原告的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)最長(zhǎng)二十年的訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條規(guī)定：訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。原告在其民事起訴狀事實(shí)與理由部分自述“……（4）被告是在原告房屋私改房期間的1982年、1983年侵占原告第二進(jìn)房屋使用的。所以，原告的訴
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1