保險(xiǎn)公司二審答辯狀(編輯修改稿)
2025-04-05 07:23 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 被答辯人再次加劇了答辯人的舉證責(zé)任，此舉是沒(méi)有任何法律依據(jù)的無(wú)故刁難，荒唐之極?！ 埣草o助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的賠償根據(jù)人身?yè)p害賠償司法解釋的規(guī)定，以及殘疾器具配置機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)已經(jīng)相當(dāng)確定與具體，且是以后必然發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用等一并賠償， 即一次性賠償，在被答辯人沒(méi)有提供任何擔(dān)保情況下，更不應(yīng)該待該兩項(xiàng)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生之后再行賠償，如此，陷答辯人的權(quán)益于十分不穩(wěn)定的境地，對(duì)答辯人是極不不公平的?！ ?duì)答辯人的精神損害撫慰金原審法院判決恰當(dāng)，如果不恰當(dāng)也應(yīng)該是過(guò)低。 答辯人因該起交通事故身體上受到如此巨大的傷害，精神受到巨大的打擊，從此不能像正常人一樣工作和生活，對(duì)答辯人來(lái)說(shuō)是莫大的痛苦和折磨，因此原審法院判決三萬(wàn)六千元精神撫慰金也是比較合理的，如果認(rèn)為不合理也是判決過(guò)低才是?！ 【C上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，是在公平、公正基礎(chǔ)上的判決，請(qǐng)求二審法院依法駁回被答辯人的上述請(qǐng)求，維持原判?！ 〈?致 六安市中級(jí)人民法院 答 辯 人：ⅹⅹⅹ 2010年8月30日 答辯狀往往是針對(duì)原告的起訴狀做出的，如果是二審答辯狀的話，那么就是針對(duì)上訴狀做出的，您可以根據(jù)自己的實(shí)際情況書(shū)寫(xiě)答辯狀?！ ⊥ㄟ^(guò)小編的介紹，相信大家對(duì)于這個(gè)問(wèn)題也有了一定的了解，如果您情況比較復(fù)雜，華律網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您在本網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢?！ ”ｋU(xiǎn)公司二審答辯狀【2】 答辯狀 答辯人：無(wú)錫hx混凝土有限公司(下稱(chēng)hx公司) 法定代表人：ww職務(wù)：董事長(zhǎng) 住所地：無(wú)錫市l(wèi)s鎮(zhèn)stw 因保險(xiǎn)合同糾紛，被答辯人中國(guó)t財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司(下稱(chēng)t保險(xiǎn)陜西分公司)不服無(wú)錫市崇安區(qū)人民法院(下稱(chēng)崇安法院)(2010)崇商初字第12**號(hào)民事判決，向無(wú)錫市中級(jí)人民法院提起上訴?！ ‖F(xiàn)根據(jù)事實(shí)及相關(guān)法律法規(guī)，針對(duì)t保險(xiǎn)陜西分公司的民事上訴狀，答辯如下： 一、保險(xiǎn)事故確實(shí)發(fā)生 2010年9月21日，hx公司混凝土輸送泵操作工lh在施工中操作保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)，碰到空中假設(shè)的高壓線而引發(fā)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)火災(zāi)，導(dǎo)致保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)燒毀。 為證明該事實(shí)，hx公司向崇安法院分別提供了無(wú)錫市北塘區(qū)公安消防大隊(duì)、無(wú)錫市公安局惠山分局西漳派出所出具的火災(zāi)撲救
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1