7-劉彩鳳律師親辦案件法律文書精選(七)曾某某、陳某排除妨害糾紛案二審民事答辯狀范文合集-展示頁
2024-11-15 23:33本頁面
【正文】 機(jī)關(guān)公文證件罪，請求貴院向公安機(jī)關(guān)移送犯罪線索，提出司法建議，追究被答辯人的刑事責(zé)任。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適應(yīng)法律正確，被答辯人即非本案爭議房屋的所有權(quán)人，亦不享有本案爭議房屋的使用權(quán)，無權(quán)請求答辯人搬出本案爭議房屋，也即答辯人并不曾侵害其權(quán)利。被答辯人為了達(dá)到陷害答辯人的目的，明知向法院提交虛假國家機(jī)關(guān)證件的行為會對國家正常管理活動和信譽(yù)造成傷害，而執(zhí)意向法院提交，放任危害結(jié)果的產(chǎn)生，符合偽造國家機(jī)關(guān)公文、證件罪的主觀構(gòu)成要件。本案被答辯人提供給法院的證件都是已過有效期限，其記載的權(quán)屬關(guān)系是虛假的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，被答辯人為了陷害他人，向法院提供內(nèi)容虛假的國家機(jī)關(guān)證件的行為，屬于無形偽造國家機(jī)關(guān)證件的行為。三、原審判決適應(yīng)法律正確，被答辯人針對自身訴訟請求未提供任何合法有效證據(jù)予以證明，依法應(yīng)承擔(dān)本案不利后果《中華人民共和國民事訴訟法》害糾紛案，那么，根據(jù)我國《民事訴訟法》行為。由此可知，被答辯人與答辯人均一致認(rèn)為本案爭議房屋系答辯人房產(chǎn)，才可能相鄰居住數(shù)十年都相安無事。假設(shè)事實(shí)果真如此，按照常理，被答辯人理應(yīng)在知曉答辯人入住本案爭議房屋之初便提出抗辯，反對答辯人的入住?，F(xiàn)被答辯人認(rèn)為答辯人系通過騙取當(dāng)時私改房管理部門化州縣商業(yè)局簽訂的一份“分共墻”、“折共墻”《協(xié)議書》，從而開始占用本案爭議房屋的。答辯人與被答辯人劉某瓊、張某蘭、張某偉、張某蒙排除妨害糾紛一案，因被答辯人不服原審法院（2014）茂化法民一初字權(quán)的有效依據(jù)。第一篇：7劉彩鳳律師親辦案件法律文書精選(七)曾某某、陳某排除妨害糾紛案二審民事答辯狀廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所劉彩鳳律師親辦案件法律文書精選（七）曾某某、陳某排除妨害糾紛案民事二審答辯狀答辯人（原審被告）：曾XX，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，化州市人，原住化州市XX區(qū)XX路XX號502房，現(xiàn)住廣州市花都區(qū)XX街XX路XX號XX房。答辯人（原審被告）：陳X，女，19XX年XX月XX日出生，漢族，化州市人，原住化州市XX區(qū)XX路XX號XX房，現(xiàn)住廣州市花都區(qū)XX街XX路XX號XX房，系曾XX的妻子。且其中三份證據(jù)材料：粵財(cái)化字止對其房屋繼續(xù)侵權(quán)的請求。然而，當(dāng)時的化州縣商業(yè)局做為一個國家公權(quán)力部門，又豈會被一個普通民眾所欺騙，且如果不是因?yàn)榇疝q人與被答辯人之間早就存在事實(shí)上的相鄰關(guān)系，化州縣商業(yè)局也不可能與答辯人憑空簽訂此“分共墻”、“折共墻”《協(xié)議書》來強(qiáng)行霸占被答辯人房產(chǎn)。然而，事實(shí)上答辯人與被答辯人相鄰居住數(shù)十年間，被答辯人從未對答辯人居住本案爭議房屋提出過任何置疑。答辯人一直系合法占有使用本案爭議房屋，不存在侵占他人房屋的任何行為。所謂無形偽造，在刑罰理論中，是指行為人，包括有文書制作權(quán)限的人或無文書制作權(quán)限的人，冒用公權(quán)力名義，制作或向他人提供虛假內(nèi)容的國家機(jī)關(guān)公文、證件的行為。，符合偽造國家機(jī)關(guān)公文證件罪的主體構(gòu)成要件。被答辯人的上訴理由無任何事實(shí)和法律依據(jù)支撐，請求貴院依法查明案件事實(shí)，正確適用法律，駁回被答辯人的上訴請求。此致茂名市中級人民法院答辯人：2014年月日第二篇：6劉彩鳳律師親辦案件法律文書精選(六)曾某某、陳某排除妨害糾紛案一審民事答辯狀廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所劉彩鳳律師親辦案件法律文書精選（六）曾某某、陳某排除妨害糾紛案一審民事答辯狀答辯人：曾XX，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，化州市人，原住化州市XX區(qū)XX路XX號502房，現(xiàn)住廣州市花都區(qū)XX街XX路XX號XX房。答辯人曾XX、陳X與原告劉某瓊、張某蘭、張某偉、張某蒙排除妨害糾紛一案，答辯人不同意原告觀點(diǎn)，現(xiàn)提出以下答辯意見：一、原告的訴訟請求已超過最長
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1