二審案件答辯狀-展示頁
2025-04-05 07:30本頁面
【正文】 照20xx年6月26號簽署的涉縣昊立污水處理廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議書約定的，一次性補償給付答辯人對該項目建設(shè)發(fā)生的費用?！ ∪?、上訴人在上訴狀中訴稱關(guān)于20xx年7月15號涉縣昊立污水處理廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議書與20xx年7月30日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓補充協(xié)議書不具有依法解除的客觀基礎(chǔ)是錯誤的?！ ∩鲜鰞煞輩f(xié)議均是上訴人與答辯人真實意思的表示，且內(nèi)容并未違背法律的強制性規(guī)定，均為有效協(xié)議。rdquo。一審判決使用《中華人民共和國合同法》第94條第二款：在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)來解釋本案中邯鄲市國信環(huán)保工程有限公司從未表達過不履行轉(zhuǎn)讓協(xié)議，而是多次向法庭陳述，在確定了債務(wù)抵消數(shù)額之后，邯鄲市國信環(huán)保工程有限公司將一次性支付被上訴人應(yīng)得的股權(quán)轉(zhuǎn)讓金，一審判決依據(jù)《合同法》第94條第二項判令解除合同顯然沒有事實基礎(chǔ)?！ ∩显V人在上訴狀中訴稱amp?！ ”驹V首先要研判的是何種法律關(guān)系，毫無疑問本案是合同糾紛和股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律關(guān)系，不是債權(quán)債務(wù)的法律關(guān)系，即使合同和股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、補充協(xié)議涉及到債權(quán)債務(wù)問題，也是上訴人另行起訴問題，而不是合并審理問題。rdquo。根據(jù)20xx年6月26日昊立公司與國信公司簽訂的《關(guān)于昊立污水處理廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中載明的內(nèi)容，應(yīng)當由答辯人承擔該項目運作之前、運作之中、運作之后所有的債權(quán)債務(wù)?！ ”景甘呛贤m紛和股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不是債權(quán)債務(wù)糾紛案，上訴人主張amp?！ 〉显V人與答辯人趙子珍、周潤霞20xx年7月15號簽訂的《涉縣昊立污水處理有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》以及20xx年7月30號簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補充協(xié)議》不涉及債權(quán)債務(wù)問題?！ ∫?、 原審判決認定的事實基本正確 上訴人在上訴狀中訴請原審判決根本違反事實不成立。rdquo。ldquo。nbsp。二審案件答辯狀 二審案件答辯狀如何寫，可以看看專業(yè)的寫法哦，以下的二審案件答辯狀范文，可以作為參考哦?！ 《彴讣疝q狀【1】amp。 答辯人：趙子珍，女，1953年4月10日出生，漢族，中國民盟盟員，現(xiàn)執(zhí)業(yè)：邯鄲市電視臺影視中心副秘書長同時任邯鄲市慈善家協(xié)會副會長，住邯鄲市叢臺區(qū)聯(lián)防路302，99 聯(lián)系方式 13230075890 答辯人就上訴人邯鄲市amp。國信環(huán)保工程有限公司a
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1