【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 則恰恰印證了權(quán)貴階層的傲慢和狂妄并非只是個(gè)別現(xiàn)象。從《廣州日?qǐng)?bào)》題為《人大代表酒駕逆行撞人大罵傷者“你這窮鬼”》的文章中了解到，肇事司機(jī)許茗雄現(xiàn)場(chǎng)亮出代表證說(shuō)，“我是人大代表”，聲稱(chēng)執(zhí)法交警程序違法，人大代表不能隨便拘留。還對(duì)被撞的陶先生破口大罵：“窮鬼還敢騎車(chē)撞我。如果撇開(kāi)觀(guān)點(diǎn)上的是非，“許代表”的言辭可謂思路清晰、邏輯嚴(yán)密。對(duì)人大代表采取法律強(qiáng)制手段，好像是不同于普通百姓；騎電瓶車(chē)的相對(duì)于開(kāi)奧迪車(chē)的，的確是“窮鬼”。但在這個(gè)“窮鬼”還占絕大多數(shù)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)下，“許代表”理直氣壯的叫囂，無(wú)疑是捅了“馬蜂窩”。這一點(diǎn)，連“許代表”的代表階層都意識(shí)到了，“惠城區(qū)人大常委會(huì)堅(jiān)決支持交警部門(mén)依法依規(guī)處理當(dāng)事人許茗雄，不手軟、不袒護(hù)、不包庇；在交警處理結(jié)果出來(lái)后，將根據(jù)事實(shí)，并依照法律途徑對(duì)許茗雄的代表資格作出處置；積極配合相關(guān)部門(mén)和媒體做好事實(shí)調(diào)查和救治工作?！蔽覍?duì)惠城區(qū)人大常委會(huì)“依照法律途徑對(duì)許茗雄的代表資格作出處置”深信不疑，如此害群之馬，結(jié)局可想而知，問(wèn)題倒是在如何進(jìn)行“救治工作”上。這也許是個(gè)難題，因?yàn)椤霸S代表”所犯的錯(cuò)，不是其按人大代表要求下的犯規(guī)，而是違反了基本法律規(guī)范，是一個(gè)普通人都不能做的事情。那么，一個(gè)連基本人格底線(xiàn)都守不住的人，何以當(dāng)上了人大代表？在“許代表”的一系列言行中，這種把騎電瓶車(chē)的看做“窮鬼”的人大代表，一個(gè)連酒后駕車(chē)都不能自制，交通法規(guī)都不能遵守的人，心中還有什么人民利益和黨紀(jì)國(guó)法？這樣一個(gè)社會(huì)角色，即使不是罪大惡極，也算不上合格的公民，即使再高度文明的社會(huì)也不能根除這類(lèi)目無(wú)法紀(jì)之徒，但憑如此低下的人品，能當(dāng)選為人大代表，才真的讓人不可思議。29日下午，惠城區(qū)人大常委會(huì)辦公室向《廣州日?qǐng)?bào)》記者致函稱(chēng)：26日晚上11時(shí)30分許，該區(qū)本屆人大代表許茗雄酒后駕車(chē)（未經(jīng)醫(yī)院最后檢驗(yàn)核實(shí)）并逆行撞傷正常行駛的電動(dòng)車(chē)駕駛員陶某。對(duì)許茗雄的惡劣行為，惠城區(qū)人大常委會(huì)歸結(jié)為“四不該”：一不該酒駕。二不該違章逆行。三不該把人大代表作為護(hù)身符，有辱人大代表的聲譽(yù)。四事后不該以逃避的態(tài)度對(duì)待傷者。比起以往政府部門(mén)對(duì)輿論的應(yīng)對(duì)態(tài)度，惠城區(qū)人大常委會(huì)的回應(yīng)是及時(shí)和明朗的。但是，在這“四不該”中，除了“不該把人大代表作為護(hù)身符”，其他要求都是對(duì)一個(gè)普通公民的起碼要求，而值得深思的是，這種連普通公民要求都達(dá)不到的人，是怎么得到這張人大代表的“護(hù)身符”的？更值得追問(wèn)的是，本來(lái)就是代表人民意志的代表資格，怎么在這個(gè)人大代表眼里，成了欺壓人民對(duì)抗執(zhí)法的“護(hù)身符”？這恐怕才是“救治工作”的關(guān)鍵所在。12月4日惠州市惠城區(qū)人大證實(shí)，11月26日酒駕撞人的惠城區(qū)人大代表許茗雄已辭去人大代表職務(wù)。11月29日，惠城區(qū)人大常委會(huì)辦公室向南都記者發(fā)函稱(chēng)，11月26日晚上11點(diǎn)30分左右，許茗雄酒后駕車(chē)并逆行撞傷駕駛電動(dòng)車(chē)正常行駛的陶志良。事發(fā)后，許茗雄不僅沒(méi)有依法接受交警處罰，對(duì)傷者進(jìn)行及時(shí)救護(hù)，還亮出人大代表證件做護(hù)身符。陶家更指許茗雄當(dāng)時(shí)對(duì)陶志良說(shuō)：“你這個(gè)窮人，還敢騎一輛破車(chē)來(lái)撞我”。12月2日晚8時(shí)21分，ID為“許茗雄”的網(wǎng)友在西子湖畔論壇發(fā)出《致廣大網(wǎng)友的信》，對(duì)自己的行為表示道歉，并稱(chēng)已辭去區(qū)人大代表職務(wù)。（12月5日《南方都市報(bào)》）法律就像孫悟空，它有72般變化，能大能小、能松能緊，能大事化小，也能小事化了。同樣是酒駕，有人要付出坐牢的代價(jià)，有人只需要道歉、辭職就可以海闊天空；同樣是犯法，有人要坐牢、罰款，有人只需開(kāi)除黨籍、警告寫(xiě)檢查；同樣是強(qiáng)奸，有人被判強(qiáng)奸罪、輪奸罪，有人只判嫖宿幼女罪；同樣是坐牢，有人住豪華監(jiān)獄比度蜜月都舒服，有人苦不堪言、度日如年。這不！惠城區(qū)人大代表許茗雄又享受了一次法律的vip待遇！法律在他面前，溫柔、渺小，如果換了我去酒后撞人，想都別想！警察不把我立刻關(guān)起來(lái)才怪！奇怪！11月26日晚許茗雄接受抽血測(cè)試酒駕，9天過(guò)去了，至今沒(méi)公布結(jié)果，為什么？抽血測(cè)試酒駕結(jié)果又不是驗(yàn)尸報(bào)告！哪有那么麻煩！你聽(tīng)說(shuō)過(guò)檢查血液中酒精含量需要這么多天嗎？不用猜，其中必有玄機(jī)！憑中國(guó)目前的醫(yī)療水平，不可能抽血測(cè)試酒駕9天都沒(méi)有結(jié)果，結(jié)果肯定已經(jīng)知道，為什么不公布？抽血測(cè)試檢查結(jié)果關(guān)系到許茗雄是不是應(yīng)該坐牢，當(dāng)然要先做好手腳、全盤(pán)考慮。酒駕入刑已經(jīng)執(zhí)行100多天，《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》草案規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，或者在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，處拘役，并處罰金。對(duì)此事件，惠城區(qū)人大常委會(huì)辦公室回應(yīng)稱(chēng)：“人大部門(mén)的態(tài)度是，首先堅(jiān)決支持交警部門(mén)依法依規(guī)處理當(dāng)事人許茗雄，不手軟、不袒護(hù)、不包庇?！被莩菂^(qū)人大有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，在交警部門(mén)處理結(jié)果出來(lái)后，將根據(jù)事實(shí)情況，并依照法律途徑對(duì)許茗雄的代表資格作出處置?！闭f(shuō)的比唱的還好聽(tīng)！當(dāng)面一套背后一套！昨日，惠城區(qū)人大常委會(huì)一名副主任向南都記者證實(shí)，區(qū)人大常委會(huì)12月2日召開(kāi)會(huì)議批準(zhǔn)了許茗雄的辭職請(qǐng)求。這就是所謂的“不手軟、不袒護(hù)、不包庇”？什么是辭職？辭職就是自己不想干了、打個(gè)報(bào)告，接受辭職算哪門(mén)子處理！又不是開(kāi)除、除名！不由得想起一句雷鋒語(yǔ)錄“對(duì)待同志就像春風(fēng)般溫暖”，果不其然！“許茗雄”在《致廣大網(wǎng)友的信》中稱(chēng)：“11月26日晚，我因酒后駕車(chē)在橋東東江沙地段撞傷陶志良先生。因?yàn)榫坪蟮姆钦顟B(tài)而出現(xiàn)的不恰當(dāng)行為及言辭，造成了嚴(yán)重的不良后果，這是與人大代表的身份極不相符的，也嚴(yán)重影響了我們惠州的形象??祈求得到廣大市民、網(wǎng)友、交警和相關(guān)部門(mén)的寬恕和諒解，今后我會(huì)很好地認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、改正錯(cuò)誤?！睆V大市民、網(wǎng)友會(huì)不會(huì)寬恕和諒解不得而知，但交警和相關(guān)部門(mén)看來(lái)已經(jīng)寬恕和諒解了，放心吧！沒(méi)事了！我想起高曉松，如果他也是人大代表，他當(dāng)時(shí)酒駕過(guò)后，他也辭職、他也道歉，結(jié)果會(huì)不會(huì)兩樣？人比人氣死人??！且不說(shuō)他們酒駕后態(tài)度如何惡劣，人大代表的考核也同樣令人匪夷所思。據(jù)齊魯晚報(bào)報(bào)道，12月10日，青島57個(gè)政府部門(mén)迎來(lái)“年終考”，各個(gè)部門(mén)一把手用10分鐘時(shí)間向市民代表報(bào)告一年來(lái)都做了哪些工作，萬(wàn)名市民代表現(xiàn)場(chǎng)打分