【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 所發(fā)生相應(yīng)成本費(fèi)用的確定，應(yīng)以收入與支出相匹配為原則。企業(yè)應(yīng)根據(jù)當(dāng)期銷售面積以及可售單位工程成本費(fèi)用，確定當(dāng)期成本費(fèi)用。企業(yè)可售單位工程成本費(fèi)用按下列公式確定：可售單位工程成本費(fèi)用＝可售總成本費(fèi)用247?？偪墒勖娣e可售總成本費(fèi)用是指應(yīng)歸屬于可售房地產(chǎn)的土地使用費(fèi)，拆遷補(bǔ)償費(fèi)，七通一平、勘查設(shè)計(jì)等開發(fā)前期費(fèi)用；建筑安裝費(fèi)；基礎(chǔ)設(shè)施費(fèi)，公用設(shè)備，綠化、道路等配套設(shè)施費(fèi)以及企業(yè)為開發(fā)建設(shè)工程而發(fā)生的管理費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用和銷售費(fèi)用?？偪墒勖娣e是指國家規(guī)定的房屋測(cè)繪部門出具的確定房地產(chǎn)項(xiàng)目可售面積證書中明確規(guī)定的面積。六、企業(yè)發(fā)生的綠化、道路等配套設(shè)施費(fèi)，有些是在售后繼續(xù)發(fā)生的，可在銷售房地產(chǎn)時(shí)進(jìn)行預(yù)提。配套設(shè)施建設(shè)全部結(jié)束后，應(yīng)進(jìn)行匯算。售后發(fā)生的配套設(shè)施費(fèi)預(yù)提比例，可由企業(yè)提出申請(qǐng)，主管稅務(wù)機(jī)關(guān)審核同意后執(zhí)行。七、企業(yè)以租賃方式取得房租收入的，應(yīng)按當(dāng)期實(shí)際租金收入，扣除租賃房屋的固定資產(chǎn)折舊及相關(guān)費(fèi)用后的余額，與當(dāng)期其他經(jīng)營利潤(rùn)合并計(jì)算企業(yè)當(dāng)期應(yīng)納稅額。企業(yè)采取先租賃后又售出房地產(chǎn)的，原在租賃期間實(shí)際已經(jīng)記提的房屋折舊，不得在售出時(shí)再作成本、費(fèi)用扣除。八、境外企業(yè)與企業(yè)簽訂房屋包銷協(xié)議，為企業(yè)包銷房地產(chǎn)的，其包銷業(yè)務(wù)應(yīng)屬于境外企業(yè)轉(zhuǎn)讓我國境內(nèi)財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。境外企業(yè)取得的房屋轉(zhuǎn)讓收益，應(yīng)按稅法第十九條及其實(shí)施細(xì)則第六十一條規(guī)定，繳納企業(yè)所得稅。上述包銷業(yè)務(wù)是指：境外企業(yè)與企業(yè)簽訂房屋包銷協(xié)議并辦理了產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，且境外企業(yè)在銷售房屋時(shí)使用本企業(yè)收款憑證。凡不符合上述條件的其他代銷、承銷性質(zhì)的業(yè)務(wù)，應(yīng)按照《國家稅務(wù)總局關(guān)于從事房地產(chǎn)業(yè)務(wù)的外商投資企業(yè)若干稅務(wù)處理問題的通知》（國稅發(fā)【1999】242號(hào)）的規(guī)定執(zhí)行。九、凡按合同規(guī)定投資各方分配房產(chǎn)的，企業(yè)應(yīng)首先歸集房產(chǎn)建造過程中所發(fā)生的費(fèi)用（包括中方以土地使用權(quán)作為投資的費(fèi)用）后，再根據(jù)合同規(guī)定的房產(chǎn)分配方法，劃分雙方房產(chǎn)的成本、費(fèi)用。雙方各自銷售房產(chǎn)時(shí)各自繳納企業(yè)所得稅。十、本辦法自發(fā)文之日起執(zhí)行。此前已經(jīng)銷售房地產(chǎn)但未匯算的企業(yè)，按本通知進(jìn)行匯算。國家稅務(wù)總局關(guān)于外商投資企業(yè)從事房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營征收所得稅有關(guān)問題的通知國稅發(fā)［1995］153號(hào)19950803根據(jù)(以下簡(jiǎn)稱稅法)及其實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定,現(xiàn)將外商投資企業(yè)從事房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營繳納所得稅的有關(guān)問題通知如下：一、關(guān)于稅收待遇問題專業(yè)從事房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營的外商投資企業(yè),不屬于稅法第七條和第八條所規(guī)定的生產(chǎn)性外商投資企業(yè),、關(guān)于實(shí)際經(jīng)營期起始日期的確定問題專業(yè)從事房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營的外商投資企業(yè),應(yīng)以其首次取得房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營項(xiàng)目之日, 確定為稅法實(shí)施細(xì)則第七十四條規(guī)定的實(shí)際開始生產(chǎn),則應(yīng)以其營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日確定為稅法實(shí)施細(xì)則第七十四條規(guī)定的實(shí)際開始生產(chǎn),、關(guān)于預(yù)售房地產(chǎn)所取得的預(yù)收款征收企業(yè)所得稅的問題(一)從事房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營的外商投資企業(yè)預(yù)售房地產(chǎn)并取得預(yù)收款的,當(dāng)?shù)刂鞴芏悇?wù)機(jī)關(guān)可按預(yù)計(jì)利潤(rùn)率或其他合理辦法計(jì)算預(yù)計(jì)應(yīng)納稅所得額,并按季預(yù)征所得稅,待該項(xiàng)房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移,銷售收入實(shí)現(xiàn)后,再依照稅法有關(guān)規(guī)定計(jì)算實(shí)際應(yīng)納稅所得額及應(yīng)納所得稅稅額,按預(yù)繳的所得稅額計(jì)算應(yīng)退補(bǔ)稅額.(二)各省,自治區(qū),直轄市和計(jì)劃單列市主管稅務(wù)機(jī)關(guān)可按照本條第(一)款,制定對(duì)從事房地產(chǎn)開發(fā),經(jīng)營的外商投資企業(yè)預(yù)征所得稅的具體實(shí)施辦法及預(yù)計(jì)利潤(rùn)率的確定方法,并報(bào)國家稅務(wù)總局備案.第二篇：內(nèi)外資企業(yè)所得稅統(tǒng)一論我國內(nèi)外資企業(yè)所得稅合并及其影響摘要：2008年我國開始實(shí)行“兩稅合并”，統(tǒng)一了內(nèi)外資企業(yè)所得稅。從內(nèi)外 資企業(yè)所得稅的差異入手，分析了兩稅合并的歷史背景，兩稅分立存在的問題，兩稅合并的必要性，進(jìn)而提出要順利推進(jìn)企業(yè)所得稅“兩法”合并，應(yīng)考慮內(nèi)外 資企業(yè)使用統(tǒng)一的所得稅法、統(tǒng)一并適當(dāng)降低企業(yè)所得稅稅率、統(tǒng)一和規(guī)范稅前 扣除辦法和標(biāo)準(zhǔn)以及統(tǒng)一稅收優(yōu)惠政策，實(shí)行“產(chǎn)業(yè)優(yōu)惠為主，區(qū)域優(yōu)惠為輔”，“間接優(yōu)惠為主，直接優(yōu)惠為輔”等新稅收優(yōu)惠內(nèi)容，總結(jié)兩稅合并對(duì)我國經(jīng)濟(jì) 的各種影響2008年1月1日起施行的《中華人民共和國企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》的出 臺(tái)改寫了我國近30年的內(nèi)外資企業(yè)兩稅分制的歷史，“兩稅合并”順應(yīng)時(shí)代的潮流而產(chǎn)生，它是對(duì)我國現(xiàn)行企業(yè)所得稅制的一種調(diào)整和改革，這將意味著我國內(nèi)外資企業(yè)在公平、公正的基礎(chǔ)上展開競(jìng)爭(zhēng)。一、內(nèi)外資企業(yè)所得稅合并的歷史背景隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化步伐的加快，各國普遍采取一個(gè)經(jīng)濟(jì)開放政策，倆促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，謀求更多的國際貿(mào)易機(jī)會(huì)，而中國隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 制度的建立，現(xiàn)在的中國比起改革開放初期，基礎(chǔ)設(shè)施條件好，國內(nèi)市場(chǎng)廣闊，建設(shè)資金充足，法律法規(guī)健全，特別是加入世貿(mào)組織以后，中國與其他國家開放程度不斷提高，貿(mào)易交融程度日漸加深，國外的商品已源源不斷地流入中國市場(chǎng)。在這種經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)下，中國已不必靠稅收優(yōu)惠來吸引外資發(fā)展經(jīng) 濟(jì)。經(jīng)濟(jì)全球化，要求自由、公平、平等，而內(nèi)資企業(yè)在任何地方的所得稅稅 率都是33％，外資企業(yè)在特區(qū)所得稅稅率為15％，在沿海14個(gè)開放城市是24％。這種給予外資企業(yè)的超國民待遇是違反WTO要求的。而目前由于內(nèi)外資企業(yè)所得稅率不等而減少的財(cái)政收入超過1500億元，甚至?xí)蠖及?000億元。如果我們繼續(xù)采取內(nèi)外有別的稅制，將不利于民族參與競(jìng)爭(zhēng)，不利于整個(gè)民族 企業(yè)發(fā)展。因此，在全球化背景下，兩稅合并異常迫切。目前，我國經(jīng)濟(jì)處于一個(gè)高速增長(zhǎng)期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度平穩(wěn)上升，平均經(jīng)濟(jì) 增長(zhǎng)率達(dá)到8％，國家稅收收入從1994年的5000億上升到2006年的37000億，財(cái)稅狀況的良好態(tài)勢(shì)為“兩稅合并”提供了良好的基礎(chǔ)和條件。國家財(cái)政收入的大幅增加，是國家有能力承擔(dān)“兩稅合并”可能帶來的種種問題和對(duì)財(cái)政的沖擊。我國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展，財(cái)政收入逐步提高，這對(duì)稅制的改革提供力強(qiáng)大的國力保障，在這種背景下，國家財(cái)政和企業(yè)的承受能力比較強(qiáng)，是改革的 最佳時(shí)機(jī)。二、內(nèi)外資企業(yè)所得稅分立存在的問題，抑制了內(nèi)資企業(yè)的發(fā)展給予外資企業(yè)更多的所得稅優(yōu)惠，雖然在一定程度上吸引了外商的投資，緩解了建設(shè)資金的不足，促進(jìn)了國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但由于對(duì)外資企業(yè)的優(yōu)惠遠(yuǎn) 遠(yuǎn)高于內(nèi)資企業(yè)，內(nèi)資企業(yè)的實(shí)際稅負(fù)高于的潮流2自 20世紀(jì)80年代美國里根政府掀開世界稅制改革的序幕開始，稅制改革 外資企業(yè)，使得內(nèi)外資企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)不在同一起跑線上。這對(duì)原本起步較晚，在資金、技術(shù)、管理等方面處于劣勢(shì) 的內(nèi)資企業(yè)來說猶如雪上加霜，很多企業(yè)慘淡經(jīng)營甚至破產(chǎn)或轉(zhuǎn)產(chǎn)到利潤(rùn)較低、外資不屑一顧的行業(yè)。這都嚴(yán)重地挫傷了內(nèi)資企業(yè)的積極性，抑制了內(nèi)資 企業(yè)的發(fā)展。在改革開放初期，對(duì)外資企業(yè)的稅收優(yōu)惠呈現(xiàn)出由經(jīng)濟(jì)特區(qū)到沿海經(jīng)濟(jì)特區(qū)再到內(nèi)地的逐漸減少的梯狀過程，這就使得大量外資涌入經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)雄厚 的東部地區(qū)，使東部地區(qū)與中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)一步加大。同時(shí)，由于對(duì) 外資企業(yè)的稅收優(yōu)惠主要集中在工業(yè)，而我國原本相對(duì)薄弱的農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，由于稅收優(yōu)惠較少，很難吸引到更多的投資，這又使國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn) 業(yè)結(jié)構(gòu)的不平衡進(jìn)一步加劇。由于內(nèi)外資企業(yè)的稅負(fù)不平衡，一大批內(nèi)資企業(yè)為了謀求出路，通過各種 途徑進(jìn)行假合資、假合并或者把自己轉(zhuǎn)移到境外在投資到境內(nèi)。國內(nèi)企業(yè)到境外注冊(cè)一下，在回來就變成了外資企業(yè)，享受優(yōu)惠政策。由于大量假外資享受 著本不該享受的稅收優(yōu)惠政策，造成了國家稅收的大量流失，最終會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì) 的畸形發(fā)展，這也違背了國家稅收優(yōu)惠的初衷。三、內(nèi)外資企業(yè)所得稅合并的必要性，企業(yè)所得稅改革一直是各國稅制改革的重要內(nèi) 容。各國已減稅為主要內(nèi)容的企業(yè)稅制改革，在一定程度上影響到我國吸引外資的稅收優(yōu)勢(shì)，弱化了我國所得稅制對(duì)外資的吸引力，同時(shí)也進(jìn)一步加大了我 國所得稅制改革的緊迫性，并影響了我國企業(yè)所得稅制改革的方向。在世界降 低了所得稅稅率的大環(huán)境下，我國的所得稅制改革不能逆潮流而動(dòng)，否則會(huì)影響國際資本向我國的流動(dòng)。因此，我國應(yīng)合并內(nèi)外資企業(yè)所得稅，順應(yīng)國際稅 率水平下降得總體趨勢(shì)。內(nèi)外資企業(yè)分別實(shí)行兩套所得稅制是在我國改革開放初期急切需要大規(guī)模引進(jìn)外國資本和技術(shù)的特定經(jīng)濟(jì)和歷史條件下決定的，隨著改革開放的深 化，我國企業(yè)已進(jìn)入或?qū)⒋笠?guī)模進(jìn)入國際市場(chǎng)、參與國際競(jìng)爭(zhēng)，這種稅負(fù)輕重 有別的所得稅制有悖于國民待遇原則，尤其不利于我國國有企業(yè)真正成為市場(chǎng) 的主體，不利于現(xiàn)代企業(yè)制度的建立，不利于同外國企業(yè)同等條件下的國際競(jìng) 爭(zhēng)。我國的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制逐步完善，市場(chǎng)機(jī)制在資源配置中的基礎(chǔ)作 用不斷增強(qiáng)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也越來越充分。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)要求公平競(jìng)爭(zhēng)，稅負(fù)公平要求 各類企業(yè)的所得稅在稅率，稅基優(yōu)惠政策等方面享有同等待遇。從許多國家企業(yè)所得稅的情況看，雖然有些國家制定列一些針對(duì)外資企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策，但是對(duì)外資企業(yè)和本國投資者投資的企業(yè)分別實(shí)行兩套所得 稅制的國家并不多見。我國加入世界貿(mào)易組織后，對(duì)外開放的大環(huán)境發(fā)生了新 的變化，面臨著必須全面提高對(duì)外發(fā)放的質(zhì)量和水平，而在經(jīng)歷了二十年的努力后，我國已經(jīng)有經(jīng)驗(yàn)和能力在更寬領(lǐng)域、更高層次上利用外資。在這樣的新 形勢(shì)下，要使國民經(jīng)濟(jì)在更廣的范圍和更深的層次上與世界經(jīng)濟(jì)融為一體，就 必須在遵守國際規(guī)則、履行國際義務(wù)方面進(jìn)行法律的強(qiáng)制性約束。包括企業(yè)所 得稅在稅收法規(guī)必須符合世貿(mào)組織的要求和我國做出的承諾。為解決加入世界 貿(mào)易組織后內(nèi)外資企業(yè)不公平競(jìng)爭(zhēng)的問題，我國盡快合并內(nèi)外資企業(yè)所得稅不 僅是必要的，也是可能的。四、合并內(nèi)外資企業(yè)所得稅的方法及措施、外資企業(yè)適用統(tǒng)一的企業(yè)所得稅法改革開放初期，我國資金、物資短缺，吸引外商投資的環(huán)境和條件較差，只有通過實(shí)行稅收等優(yōu)惠政策吸引外商投資。一直以來，我國實(shí)行內(nèi)外資企業(yè) 所得稅雙軌制的政策，外商投資企業(yè)的名義稅負(fù)是15％，內(nèi)資企業(yè)的名義稅負(fù)是33％，內(nèi)資企業(yè)的稅負(fù)是外資企業(yè)的兩倍，這使得內(nèi)資企業(yè)享受不到國民待遇，外資企業(yè)反而享受超國民待遇。隨著我國投資環(huán)境的不斷改善，特別 是加入WTO后國民待遇原則的全面實(shí)施，我國對(duì)外商投資企業(yè)實(shí)行的優(yōu)惠政策 會(huì)逐步淡化。2007年3月16日以“兩稅合并”為主旨多的《企業(yè)所得稅法》在全國人大第五次會(huì)議上審議通過，內(nèi)外資企業(yè)所得稅稅率將統(tǒng)一為25％，這也將為內(nèi)外資企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)平等競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。，建立“低稅率、高效率”的新稅制借鑒目前內(nèi)資所得稅法中的有關(guān)規(guī)定，采取全額累進(jìn)稅率的形式，這樣既可以比較之金額的反應(yīng)橫向公平原則，又能較好的體現(xiàn)縱向公平原則，比較符 合我國國情。這樣，新稅制不僅體現(xiàn)了“量能負(fù)擔(dān)”原則，而且與目前所得稅征管模式非常接近，操作性強(qiáng)，可以順利實(shí)現(xiàn)新舊稅制的銜接。33﹪的企業(yè)所 得稅稅率水平，對(duì)于不享受稅收優(yōu)惠政策的企業(yè)來說是偏高的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)降低，但從目前企業(yè)所得稅在整個(gè)稅收體系中的地位看，不應(yīng)使企業(yè)所得稅的總量下 降，企業(yè)所得稅收入規(guī)模過小。會(huì)導(dǎo)致實(shí)施稅收優(yōu)惠政策的空間非常有限，不 利于所得稅政策宏觀調(diào)控功能的發(fā)揮。 現(xiàn)行的企業(yè)所得稅制對(duì)內(nèi)資企業(yè)的歧視，主要表現(xiàn)為稅前扣除標(biāo)準(zhǔn)不同，其中最突出對(duì)內(nèi)資企業(yè)影響最大的就是職工工資支出和福利支出的列支標(biāo)準(zhǔn) 與外資規(guī)定的不同，直接影響到內(nèi)外資企業(yè)對(duì)人才的競(jìng)爭(zhēng)。統(tǒng)一內(nèi)外資企業(yè)稅前扣除標(biāo)準(zhǔn)。如企業(yè)發(fā)生合理的工資薪金支出準(zhǔn)予扣除，取消計(jì)稅工資，將“計(jì)稅工資總額”調(diào)整為“工資薪金總額”，企業(yè)發(fā)生的職工教育經(jīng)費(fèi)支出，不超過工資薪金總額 ﹪的部分，準(zhǔn)予扣除；超過部分，準(zhǔn)予以后納稅結(jié)轉(zhuǎn)扣除。調(diào)整業(yè)務(wù)招待費(fèi)的稅前扣除，企業(yè)發(fā)生的與 生產(chǎn)經(jīng)營有關(guān)的業(yè)務(wù)招待費(fèi)支出，按照發(fā)生額的60﹪扣除，但最高不得超過 當(dāng)年銷售（營業(yè)）收入的5‰；統(tǒng)一廣告費(fèi)和業(yè)務(wù)宣傳費(fèi)的稅前扣除，廣告費(fèi)和業(yè)務(wù)宣傳費(fèi)支出不超過當(dāng)年銷售（營業(yè)）收入15﹪的部分，準(zhǔn)予扣除，超過部分，準(zhǔn)予在以后納稅結(jié)轉(zhuǎn)扣除；明確公益性捐贈(zèng)支出稅前扣除的范圍 和條件，企業(yè)發(fā)生的公益性捐贈(zèng)支出，在利潤(rùn)總額12﹪以內(nèi)的部分，準(zhǔn)予在計(jì)算應(yīng)納稅所得額是時(shí)扣除。以產(chǎn)業(yè)優(yōu)惠為主，區(qū)域優(yōu)惠為輔，特別對(duì)高薪技術(shù)企業(yè)更要加大優(yōu)惠，對(duì)外商投資企業(yè)的稅收優(yōu)惠將過去的全面優(yōu)惠變?yōu)樘囟▋?yōu)惠。稅收優(yōu)惠應(yīng)最大限 度地結(jié)合企業(yè)營造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，而優(yōu)惠的程度要從國情出發(fā)，結(jié)合整體投資環(huán)境來考慮。以間接優(yōu)惠為主，直接優(yōu)惠為輔。從實(shí)踐上看，減免稅的直接優(yōu)惠措施效果并不理想，它要受稅收饒讓、資本輔出國稅率高低、稅收管轄等國際稅收因 素的制約，難以使外國投資者直接受益，優(yōu)惠的稅金白白補(bǔ)貼了投資者所在國政府。因此，統(tǒng)一后的新稅制借鑒國際慣例，采取稅收抵免、虧損結(jié)轉(zhuǎn)、加速固定資產(chǎn)折舊、在投資退稅等間接優(yōu)惠措施，這些措施不受國際稅收因素的制約能真正達(dá)到使投資者直接受益的稅收優(yōu)惠目的。五、內(nèi)外資企業(yè)所得稅合并后對(duì)我國經(jīng)濟(jì)的影響兩稅合并后，許多稅收優(yōu)惠政策都將退出歷史舞臺(tái)，取而代之的將是以產(chǎn)業(yè)為主的稅收優(yōu)惠政策。這不僅會(huì)使國內(nèi)企業(yè)在投資時(shí)更注意投資的方向，也會(huì)引導(dǎo)外資企業(yè)逐步向我國鼓勵(lì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。高附加值，高科技等國家鼓勵(lì)的 產(chǎn)業(yè)都將享受到優(yōu)惠，而那些低附加值、高耗能、高污染的企業(yè)，即使如今身處開發(fā)區(qū)、高新區(qū)，即使打著外資外企的旗號(hào)，也不能被惠及，這一優(yōu)惠的轉(zhuǎn) 換使中外企業(yè)站在同一舞臺(tái)上，以行業(yè)為向?qū)У亩愂諆?yōu)惠將同時(shí)影響內(nèi)外資企 業(yè)。內(nèi)資企業(yè)可能會(huì)更多地考慮進(jìn)入享受優(yōu)惠的行業(yè)，而外資企業(yè)會(huì)舍“大陸貨”而顧稅收優(yōu)惠行業(yè)。這對(duì)整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整大有裨益。目前東、中、西部獲得的投資比重嚴(yán)重失調(diào)，這一方面是由于各地資源情況不同，另一方面更是由于過去政策向東部沿海傾斜造成的。“兩稅合并”后，企業(yè)可能會(huì)開始調(diào)整戰(zhàn)略布局，東部和沿海地區(qū)的區(qū)域優(yōu)惠會(huì)逐漸被淡化，而中、西部地區(qū)將以豐富的資源，相對(duì)廉價(jià)的勞動(dòng)力成本等受到一定的青睞。兩套所得稅制外資的待遇遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于內(nèi)資企業(yè)的，使得很多內(nèi)資企業(yè)，紛紛通過各種途徑出國門，為自己披上“外資”的外衣，然后再回到國內(nèi)投資，享受優(yōu)惠政策，造成了大量稅款流失，兩稅合并減少假合資、假合作問題。比如 我的浦東。浦東有很多優(yōu)惠，有些企業(yè)就是在浦東注冊(cè)，經(jīng)營在浦東以外，這 種地域優(yōu)惠制度還有什么用處呢？這種制度對(duì)外資也是不利的，因?yàn)橹虚g有魚 目混珠的問題，使外資沒有得到更多的實(shí)惠。所以兩稅合并既減少了我