【文章內(nèi)容簡介】 力軍，它永遠只能成為制度反腐的一種重要補充力量。因為，網(wǎng)絡反腐對于舉報者、報料者來說，或者基于對干部不滿甚至仇恨的仇官心態(tài)，或者出于對自我的無奈保護。因為網(wǎng)上發(fā)微博、論壇發(fā)帖、一般不需要嚴格的實名驗證，不會泄露身份、電話等信息。因此，網(wǎng)絡舉報也存在一些問題：舉報內(nèi)容真實性難辨，舉報線索難以查找，舉報人難以直接聯(lián)系，舉報容易打草驚蛇，導致證據(jù)銷毀隱匿，影響案件辦結效率?？梢姡W(wǎng)絡反腐作為體制外的一種力量，作為社會監(jiān)督、輿論監(jiān)督的重要形式、重要渠道，盡管其作用確實不可低估，但我們?nèi)圆荒馨逊锤瘮〗⒃趯W(wǎng)絡舉報的過分依賴上。任何時候，反腐敗的根本舉措只能是剛性的制度建設，建立反腐的長效機制，用制度來約束人，預防腐敗，懲治腐敗。同時，輔之以長期不懈的反腐倡廉教育和嚴格的監(jiān)督管理，切實為干部構筑一道遠離腐敗的“安全網(wǎng)”。但微博反腐也存在一些重要缺陷：網(wǎng)民多采用“無官不貪”的“有罪推定”，微博成了虛擬空間的斷頭臺，羅伯斯庇爾式的革命狂歡；民意審判，法律退后，以微博“大V”和媒體人為后援的爆料，被告在微博上無“還嘴”之力，權利救濟缺乏；爆料者身份的模糊，還容易被官場惡斗所利用；像安徽廬江官員“艷照門”中的大尺度曝光，有損公序良俗；全民“扒糞”時代，傷害社會信任體系。 網(wǎng)絡反腐懲治了問題官員，鼓舞了網(wǎng)民運用網(wǎng)絡反腐的信心，但它也可能侵犯他人的隱私權言論自由是每個公民的權力，但是部分網(wǎng)民在揭露官員腐敗行為時，如果證據(jù)不確鑿，或語言帶有攻擊性，或對問題官員進行%人肉搜索amp。，這些行為都會侵犯官員作為普通公民所享有的隱私權 網(wǎng)絡本身不具有反腐的職能，而是需要官方權力主體的配合，因此這種網(wǎng)絡曝光$相關部門介入的形式，從長遠看可能導致反腐流于形式大量的網(wǎng)絡反腐事件在網(wǎng)絡上曝光后，官方權力主體能迅速介入，是與民眾的高度關注和媒體的跟蹤報道分不開的但是，由于權力缺乏必要的限制和權力運作不透明，官方主體面對網(wǎng)絡反腐事件時態(tài)度曖昧，這種自由裁量權的存在，有可能使網(wǎng)絡處于權力主體的控制之下，所以真正的反腐并不能簡單地建立在網(wǎng)絡之上 ，損害政府形象不實的網(wǎng)絡反腐信息可能成為心懷叵測的人用作打擊報復的工具，進而危害社會安全我國網(wǎng)民有 ，相當一部分網(wǎng)民的網(wǎng)絡法制意識不強，加之管理部門不能實時對各種信息發(fā)布者予以有效監(jiān)控，關于腐敗方面的負面輿論一旦被煽動起來，這股力量不僅僅指向問題官員，對于政府和社會也是一種巨大的壓力另外，由于網(wǎng)絡信息發(fā)布的無障礙性和信息共享性特點，虛假的網(wǎng)絡反腐消息一旦發(fā)布，就會迅速傳播$廣泛散布，極易給黨和政府的形象帶來負面影響，造成人民群眾對黨和政府的誤解與不信任政府應該通過有效的制度建設，營造良好的網(wǎng)絡反腐氛圍，正確引導和利用網(wǎng)絡反腐力量，對網(wǎng)民曝出的重大腐敗案件的處理情況要及時公布，讓廣大網(wǎng)民看到網(wǎng)絡反腐的效果，增強他們對網(wǎng)絡反腐的信心和決心，也讓官員從不敢貪$不能貪到不想貪例如有的 網(wǎng)民在公共論壇中無意中曝光了他人隱私后無法及時屏蔽，有的網(wǎng)絡信息管理人員權力過大難以監(jiān)督，參與反腐的網(wǎng)民人身安全沒有保障等家預防腐敗局網(wǎng)站$中央紀檢監(jiān)察部網(wǎng)站$地方紀檢網(wǎng)站的開通以及中央反腐巡視小組的成立，并不是%面子工程amp。，而是體現(xiàn)了政府反腐的決心，民眾要積極利用這些優(yōu)勢一方面，政府應鼓勵公眾有序參與網(wǎng)絡反腐倡廉的行為，鼓勵群眾參與的熱情與積極性，充分發(fā)揮網(wǎng)絡的輿論監(jiān)督$廉潔教育$腐敗舉報等功能，拓展民主參與渠道；另一方面，民眾除了要利用好政府反腐平臺外，還要充分利用 $MSN$飛信$微信等即時通訊媒介，發(fā)揮網(wǎng)絡論壇$網(wǎng)絡社區(qū)$微博$博客等絡交流媒介的積極作用，形成形式多樣$溝通及時$舉報暢通的反腐倡廉渠道只有在政府和民眾的共同努 力下，網(wǎng)絡反腐渠道才能被充分利用起來總之，網(wǎng)絡反腐是公眾參與反腐的新渠道，是對傳統(tǒng)反腐模式的補充近年來，我國網(wǎng)絡反腐事件的不斷增多，相關問題官員的下臺，表明網(wǎng)絡反腐取得了巨大成效網(wǎng)絡反腐有其強大的生命力，但要充分發(fā)揮網(wǎng)絡反腐的監(jiān)督作用，還需要克服許多現(xiàn)實阻力和技術障礙政府要不斷加強網(wǎng)絡反腐的有效性和規(guī)范性建設，完善各項相關法律法規(guī)和制度，積極引導網(wǎng)民反腐行為；網(wǎng)民也要規(guī)范自身網(wǎng)絡反腐行為，做到依法文明反腐，從而在政府和網(wǎng)民的共同努力下，促進網(wǎng)絡反腐的健康發(fā)展，網(wǎng)絡反腐以快速高效、公開透明以及傳播范圍廣、影響力大等自身特殊威力將一些難以發(fā)現(xiàn)的官員腐敗行為予以徹底曝光，取得了巨大的成功，有效彌補了傳統(tǒng)反腐模式的缺位與不足。然而，網(wǎng)絡反腐又是一把“雙刃劍”，其自發(fā)、盲動、無序和侵權的弊端亦是顯而易見的，若任其自由發(fā)展而不加以法律規(guī)制，則因其網(wǎng)絡虛擬的特性，以至于成為不法分子打擊報復他人的工具，最終危及公民權利，沖擊我國民主法治秩序。職是之故，科學理性地對待網(wǎng)絡反腐，尤其是在建設法治社會的道路中，透視網(wǎng)絡反腐的利弊得失，并將其規(guī)范化、法治化就顯得十分必要。這不僅有益于網(wǎng)絡反腐自身的科學發(fā)展，更有利于我國法治社會的生成。(一)網(wǎng)絡反腐缺乏監(jiān)管，呈現(xiàn)出自發(fā)性、混亂無序化的弊端目前，網(wǎng)絡反腐大多處于網(wǎng)民對官員腐敗的義憤而自發(fā)進行，缺乏法律監(jiān)管的網(wǎng)絡反腐呈現(xiàn)出混亂無序化的弊端。這是因為網(wǎng)絡信息容量巨大，隨時處于變化之中。當新的熱點事件出現(xiàn)時，民眾的注意力又迅速轉移到別處，原來的熱點問題迅速“降溫”。這種“一陣風”現(xiàn)象，造成了網(wǎng)絡反 腐的混亂性。[ 2 ]網(wǎng)絡反腐主要是主體通過文字、照片、視頻等方式將腐敗分子公布于網(wǎng)絡之上。在這里，就有許多問題會出現(xiàn)。文字、照片、視頻是否會全部真實? 反腐主體是否有栽贓陷害之意? 這種行為是否會侵犯到他人的正常生活安寧與隱私權?另外，當今社會腐敗現(xiàn)象之多已經(jīng)激起了大眾的憤慨，那么這種情況就會造成一旦網(wǎng)絡上出現(xiàn)了腐敗分子，缺乏法律責任的民眾就會基于憤青的心理群起而攻之，甚至對其進行“人肉搜索”，這樣勢必會造成網(wǎng)絡反腐的混亂與無序。所以，目前自發(fā)的網(wǎng)絡反腐本身缺乏有效的法律約束與監(jiān)管，具有混亂無序化的弊端，這就需要公眾在運用網(wǎng)絡反腐這種模式的時候要冷靜對待、理性思考。(二)網(wǎng)絡反腐可能侵犯官員的隱私權與名譽權，造成沖擊法治秩序的弊端網(wǎng)絡反腐是一把雙刃劍，用之不當，則可能淡化公民法律意識，傷及無辜官員，甚或阻滯法治進程。特別是“情緒化”的、“運動式”的網(wǎng)絡人肉搜索團隊的網(wǎng)絡行為，就可能侵犯他人的合法權利。在證據(jù)不確鑿情況下就貿(mào)然對官員情況在網(wǎng)絡上進行公布、披露、追蹤報道，則極有可能侵犯官員及其家庭成員生活的安寧以及人格尊嚴權、隱私權、名譽權。而那些不負責任、子虛烏有的網(wǎng)絡信息，特別是一些不法分子假借網(wǎng)絡反腐之名而惡意造謠、誹謗、詆毀官員的行為，則完全違背了網(wǎng)絡反腐的初衷，嚴重地沖擊了公職人員合法權利和法治秩序形成。譬如，被網(wǎng)絡舉報的廣州城管系統(tǒng)干部李蕓卿擁有房產(chǎn)24 套的“房嬸”腐敗案，經(jīng)廣州市紀 委監(jiān)察局預防腐敗局查實，李蕓卿并沒有違法違紀的腐敗問題，其所擁房產(chǎn)屬合法致富。職是之故，必須對網(wǎng)絡反腐行為進行法律規(guī)制，使其在法治的軌道上健康運行。網(wǎng)絡反腐能/不能成為一種趨勢！反方：網(wǎng)絡反腐不能成為一種大趨勢！一辯稿：破題理論標準：反腐力度和強度更大，對社會的發(fā)展進步做出更大的貢獻； 論點：網(wǎng)絡反腐是手段而不是目的，對方辯友不要把手段等同于目的?；蛘哒f：網(wǎng)絡反腐區(qū)別于反腐，一個是手段、一個是目的！網(wǎng)絡有其明顯的局限性。不確定性、真假行、或是帶有攻擊性等等！我們不能放棄中國的民主監(jiān)督：黨內(nèi)監(jiān)督、黨外監(jiān)督、法律監(jiān)督、媒體監(jiān)督和群眾監(jiān)督五個方面。而且最根本的是堅持人民代表大會制度！這是國家的根本制度，必須不動搖！網(wǎng)絡反腐作為反腐的補充而出現(xiàn)，它必將對中國司法制度的進一步完善而做出貢獻！但是要說大趨勢，只能說反腐工作的大趨勢是人民代表大會制度！人民代表代表人民當家做主！這就是中國的司法制度！一辯稿：謝謝主席！各位觀眾，對方辯友大家晚上好！感謝對方精彩的開篇立論，但是我方卻不敢茍同對方辯友的觀點； 1反方備用開頭：當今時代，網(wǎng)絡如水銀瀉地般浸入了人的工作和生活，并深刻地影響和改變著傳統(tǒng)的面目和模式。網(wǎng)絡的驚濤拍岸，也沖擊著傳統(tǒng)的反腐格局。網(wǎng)絡以其公開透明快捷的特性，成為反腐敗的天然盟友。然而，這樣就能說網(wǎng)絡反腐是時代發(fā)展的大趨勢嗎？網(wǎng)絡執(zhí)政可以代替人民代表當家作主的根本制度嗎？其實，很簡單：網(wǎng)絡反腐會取代人民代表大會制度的根本地位嗎？顯然，我們都知道這是絕對不可能的！2根據(jù)臨場：對正方一辯稿進行發(fā)難！挑明矛盾！所以，經(jīng)過我方的深入探討，我方認為：網(wǎng)絡反腐不能成為大趨勢！首先，開宗明義：網(wǎng)絡反腐，是互聯(lián)網(wǎng)時代的一種群眾監(jiān)督新形式，借互聯(lián)網(wǎng)人多力量大的特點，攜方便快捷、低成本、低風險的技術優(yōu)勢，更容易形成輿論熱點，