【文章內(nèi)容簡介】 中的“領(lǐng)土變更方式”涉及先占、時效、添附、割讓、征服以及民族自決、公民投票、收復(fù)失地、交換領(lǐng)土等。其中最值得我們關(guān)注的是“先占”、“時效”和“收復(fù)失地”?！皵R置爭議、共同開發(fā)”是一種友好的表現(xiàn)，“不以武力相威脅”也同樣，但事實上的占有和占領(lǐng)即使是非法的，也有一個時效的問題，隨著時間的推移就成了一種沉默的默認，為避免“默認”和“時效”，要有積極和及時的應(yīng)對，不能一而再，再而三地坐失“先手”。海洋軍事力量是大國海洋政治博弈的重要籌碼。馬漢說得明白:“光有法律而沒有力量就得不到公正；法律的合理與否不取決于力量,但其有效性要由后者賦予?！盵5]海上力量是海洋權(quán)利自我實現(xiàn)的工具,特別是自人類進入主權(quán)國家時代后,情形更是如此。當(dāng)然基于中華民族的民族性格和愛好和平的傳統(tǒng)，在建設(shè)和諧社會和推行和平外交的大背景下，中國處理南海問題的思維取向一定是冷靜的和平的友好的。而不是鋒芒畢露、窮兵黷武的?，F(xiàn)今中國需要的南海，是和平的南海而不是戰(zhàn)爭的南海。第三篇：淺談中國南海問題淺談中國南海問題我們知道，當(dāng)今世界是一個“海洋時代”，南海是我國五大海區(qū)中最大的海區(qū)，擁有豐富的石油和自然資源，在近200多年間，不斷遭到周邊國家甚至一些發(fā)達國家的覬覦，企圖劃分我國南海海域的資源，侵占我們的領(lǐng)海權(quán)益，可謂是爭端不斷。那么，我們應(yīng)該如何處理南海主權(quán)爭端問題呢？在海洋主權(quán)面臨的嚴峻形勢下，我們不斷的探索如何維護海洋權(quán)益與海洋發(fā)展的戰(zhàn)略。維護南海權(quán)益是一個長期并且復(fù)雜的過程，因此，采取正確恰當(dāng)?shù)姆绞斤@得非常重要。第一，我們應(yīng)該強調(diào)海洋文化觀的建設(shè)，意識是文化的靈魂，中國作為一個海洋大國，如何在世界性海洋發(fā)展的競爭中立于不敗之地，這首先要解決一個最根本的問題，即適宜于海洋發(fā)展的文化觀的問題。一個民族的文化觀念不同，其在海洋發(fā)展、海洋競爭的世界舞臺和地區(qū)舞臺上所確定的國家發(fā)展模式與道路選擇就不同。因此，要努力建設(shè)和弘揚海洋文化觀念，堅持正確的導(dǎo)向，運用各種積極的、健康的形式，傳播海洋文化，提高海洋意識，使海洋文化成為人民群眾普遍的關(guān)注點，使其與海洋開發(fā)戰(zhàn)略、建設(shè)海洋強國的目標(biāo)相適應(yīng)，與人民日益增長的精神文化需求相適應(yīng)。第二，我們應(yīng)該擴展軍事力量，加強友好合作，合理開發(fā)和利用海洋資源，增強我國海軍和海上巡邏隊的實力，加快海軍轉(zhuǎn)型建設(shè)，抓住當(dāng)今國際安全關(guān)系的連動性、依存性等特征。以全局的、歷史的、前瞻的眼光，在和平解決爭端的前提下，時刻準備以武力解決根本問題，捍衛(wèi)國家安全，國土完整。南海問題不僅僅是單一的海洋權(quán)益的爭奪，更重要的是整個地區(qū)性的發(fā)展問題。中國應(yīng)該堅持地區(qū)間合作，保證地區(qū)內(nèi)和平、繁榮、穩(wěn)定發(fā)展，只有這樣才能保護領(lǐng)土及領(lǐng)海主權(quán)和沿海人民的生命與財產(chǎn)安全，維護專屬經(jīng)濟區(qū)、大陸架等管轄海域，保護對外海上通商，維護公海自由，更好地解決爭議。總之，南海作為我國國土不可分割的一部分，其在各個方面的重要性不允許我們隨意忽略,對于南海的主權(quán)的維護和管理是當(dāng)務(wù)之急。第四篇：南海問題的研究【作者簡介】王緝思，1993年起任中國社會科學(xué)院美國研究所所長，2001年5月起兼任中共中央黨校國際戰(zhàn)略研究所所長，2005年起任北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院院長。兼任中華美國學(xué)會會長，中國改革開放論壇副理事長，中國國際關(guān)系學(xué)會副會長等。被業(yè)界稱做“中國知名智囊人士”、“中國最具影響力的美國觀察家”、“鉆進白宮心臟的中國行者”?！驹u論動機】當(dāng)一些中國網(wǎng)民尚在驚詫于希拉里在東盟會議上何以突然地“伏擊”中國，美國對華強硬派已經(jīng)將“希拉里主義”推向前臺了；當(dāng)一些中國人尚在將“華盛頓”號航母不開至黃海視為外交“勝利”，美國報刊已在歡呼雀躍于“美國頂住中國的威嚇”；當(dāng)中國輿論還在觀望并爭辯美國對華政策的“變”與“不變”，西方輿論已明確將今夏美國在亞洲一北一南兩場爭端中的出手定性為“里程碑”和“樞紐”，“這一刻改變的不僅是美國對華政策，還有該地區(qū)各國的對華政策”。這一刻，預(yù)示著中美新戰(zhàn)略較量的序幕已經(jīng)開啟。北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院院長王緝思將為我們深度剖析：中美關(guān)系的漸變是如何發(fā)生的；在雙方重大利益關(guān)切問題上，兩國是否漸行漸遠；美國國內(nèi)政治因素、兩國客觀實力及主觀認知的變遷將給兩國關(guān)系帶來什么樣的變數(shù)；中美整體戰(zhàn)略態(tài)勢將如何發(fā)展?！鞠闰?qū)語錄】★在兩國關(guān)系的幾大重大議題領(lǐng)域，幾乎都因結(jié)構(gòu)性矛盾而新增了消極因素，導(dǎo)致更濃厚的戰(zhàn)略猜疑而非促進戰(zhàn)略互信。★當(dāng)前中美關(guān)系的癥結(jié)在于，在中國越來越強烈地說“不”的重大戰(zhàn)略與安全問題上，美國并沒有改弦更張的意圖和跡象。★也許只有在經(jīng)歷一場或幾場重大較量之后，雙方才能摸索出若干新的政策底線，構(gòu)建一個更為穩(wěn)定的戰(zhàn)略關(guān)系框架。2010年年初，美國宣布新的對臺軍售、谷歌事件、奧巴馬會見**喇嘛、中美貿(mào)易摩擦、美國炒作人民幣匯率等問題相繼發(fā)生，引發(fā)了自2001年南海撞機事件以來中美關(guān)系最嚴重的政治**。4月上旬，以兩國元首通電話及宣布胡錦濤主席赴華盛頓出席全球核安全峰會為標(biāo)志，雙邊關(guān)系實現(xiàn)轉(zhuǎn)圜。5月24日－25日，在北京成功舉行了第二輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話，在金融和能源合作等諸多領(lǐng)域取得實質(zhì)性成果。然而，盡管近來中美關(guān)系的氣氛有所緩和，但深層次的結(jié)構(gòu)性矛盾仍在激化。正如美國防部長蓋茨抱怨未能如愿訪華以及美韓黃海聯(lián)合軍事演習(xí)等事件所揭示的，中美戰(zhàn)略互信遠未培育出來，而戰(zhàn)略互疑卻在近幾年中日益加深。更濃厚的戰(zhàn)略猜疑而非戰(zhàn)略互信本文將當(dāng)今中美關(guān)系同2003年的中美關(guān)系作對比，來證實以上判斷。之所以選擇2003年為參照系，是因為那是冷戰(zhàn)后中美關(guān)系發(fā)展較為順暢的一年。當(dāng)年11月，正在訪美的前國務(wù)院副總理錢其琛說，“鮑威爾國務(wù)卿不久前說美中關(guān)系正處于最好時期。我同意這樣的評價。但我愿意補充說，中美關(guān)系還應(yīng)當(dāng)也可以做到‘更好’。”首先來看中美雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系。2003年，中美經(jīng)貿(mào)摩擦案例很多，美方也提出人民幣匯率問題。但是當(dāng)時的摩擦主要集中于貿(mào)易不平衡、反傾銷、知識產(chǎn)權(quán)等傳統(tǒng)領(lǐng)域。一般來說，經(jīng)貿(mào)關(guān)系在總的雙邊關(guān)系中起著“壓艙石”的積極作用。相比之下，當(dāng)今中美經(jīng)貿(mào)摩擦已經(jīng)擴展到金融領(lǐng)域，人民幣匯率等問題高度政治化。同時，高盛、谷歌、通用電氣等跨國公司對中方扶植自主創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)等政策十分不滿，指這些政策影響其利潤和市場份額，認為中國開始排擠外資。雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系不僅不再是“壓艙石”，其中許多問題反而成為培育戰(zhàn)略互信的嚴重障礙。再看中美軍事關(guān)系。在南海撞機事件后中斷的雙邊軍事交流，以2003年10月中國軍委副主席曹剛川訪美為標(biāo)志，實現(xiàn)了“全面恢復(fù)”。當(dāng)年兩國海軍艦只在良好氣氛下互訪對方軍港。今年初以來，中美軍事交流因美國對臺軍售問題而進入“冷凍”狀態(tài)，軍方之間的對立言論也在升溫。兩國海軍在中國沿海地區(qū)發(fā)生碰撞的危險上升。軍事關(guān)系嚴重滯后于中美在其他領(lǐng)域的關(guān)系。中美關(guān)系發(fā)展至今天這種局面，與美國國內(nèi)政治與領(lǐng)導(dǎo)人因素密切相關(guān)。2003年，由于美國在伊拉克戰(zhàn)爭中迅速得手，布什總統(tǒng)聲望如日中天。共和黨占上風(fēng)的國會對布什本人親自掌控的對華政策不持異議。但是，今天奧巴馬總統(tǒng)的國內(nèi)支持率低于當(dāng)年的布什，對美中關(guān)系的把握力度也不如布什。民主黨將在今年11月的中期選舉中遭遇共和黨的嚴峻挑戰(zhàn)。國會議員出于國內(nèi)政治考慮而攻擊中國，外交和國防班子中的對華強硬派也在抬頭，使現(xiàn)政府對華政策呈左右搖擺之勢。美國對華政策的新調(diào)整給兩國關(guān)系帶來了不少新變數(shù)，突出表現(xiàn)在以下幾個重大問題上：反恐與國際安全問題。當(dāng)年美國深陷中東，排除了將中國視為主要安全威脅的可能性。今天情形已大不相同。美國不滿中國在伊朗核問題上的態(tài)度，而中國對聯(lián)合國制裁伊朗決議所投的贊成票