【文章內(nèi)容簡介】 每公噸＝2204．62磅每短噸＝2000磅每短噸的運(yùn)費(fèi)為60美元 則每公噸的運(yùn)費(fèi)為＝2204．6260／2000＝66．1（美元）CFR價(jià)＝FOB十運(yùn)費(fèi)＝180十66．1＝246．1（美元）即 我方應(yīng)報(bào)每公噸246．1美元CFR東京五、案例分析，向港商報(bào)價(jià) USD 80/ MT CIF HK。港商回電同意我方價(jià)格，但要求我方貿(mào)易術(shù)語改為FOB HK，即USD 80/MT FOB HK。問：我方可否接受？為什么？答：不可接受。因?yàn)镕OB術(shù)語，后面加的是裝運(yùn)港名稱，所以FOB HK的方式表示在香港為裝運(yùn)港。若這樣，出口商須將貨物運(yùn)至香港，并還要裝上船，之前的運(yùn)費(fèi)、保費(fèi)自己付；；風(fēng)險(xiǎn)直到在香港凈化，越過船舷為止。對(duì)于出口商的費(fèi)用和風(fēng)險(xiǎn)都特別高，無法接受。，不久接到外商3月20日的發(fā)盤，有效期至3月26日，我方于3月22日電復(fù)：“如能把單價(jià)降低5美元，我方可以接受?！睂?duì)方?jīng)]有反應(yīng)。后因用貨部門要貨心切，又鑒于該商品行情看漲，我方隨即于3月26日又去電表示同意對(duì)方3月20日發(fā)盤所提各項(xiàng)條件。試分析此項(xiàng)交易能否達(dá)成?為什么。答：交易未達(dá)成。因?yàn)槲曳?月22日去電是還盤，按法律規(guī)定，一項(xiàng)發(fā)盤一經(jīng)還盤即告失效，同時(shí)原發(fā)盤人對(duì)還盤又未做出答復(fù)。而3月26日電是對(duì)已失效的發(fā)盤表示接受，據(jù)此不能達(dá)成交易。，簽定“CFR上海”合同，貨輪在臺(tái)灣海峽附近沉沒。A公司未及時(shí)向我方發(fā)出裝船通知，我方未辦理投保，無法向保險(xiǎn)公司索賠。故我方要求對(duì)方承擔(dān)責(zé)任，但泰國A公司以貨物離港，風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給我方為由拒絕承擔(dān)責(zé)任。問：泰國A公司的行為是否合理，究竟由誰承擔(dān)責(zé)任?為什么? 答：A公司存在過錯(cuò)未通知裝船導(dǎo)致你方未及時(shí)投保的，可以向A公司主張違約責(zé)任（如果你們合同中明確約定了A有通知義務(wù)的情況最好）；在沒有約定的情況下，可以根據(jù)先前交易的習(xí)慣，確定其有無通知的義務(wù)，或者你方有及時(shí)投保的義務(wù)。如果A沒有義務(wù)通知的習(xí)慣，你方只能依據(jù)公平原則主張部分的減少己方的履行義務(wù)（付款義務(wù)），不能要求賠償損失。如果確定是其違約未通知或者根據(jù)交易習(xí)慣有通知的義務(wù)的，可以主張違約損害賠償。合同約定為三級(jí)品，但到發(fā)貨時(shí)才發(fā)現(xiàn)三級(jí)蘋果庫存沒了。于是，該出口公司改以二級(jí)品交貨，并在發(fā)票上加注“二級(jí)蘋果仍按三級(jí)計(jì)價(jià)”。這種以好頂次的方法是否妥當(dāng)？為什么？答：不可。賣方所交貨物應(yīng)與合同規(guī)定相符合，否則，買方有權(quán)解除合同和提出賠償要求。該公司以好頂次的方法，是與合同不符合的，在出現(xiàn)價(jià)格下跌的情況下，買方仍然有可能提出拒收或索賠。該公司應(yīng)先電告對(duì)方，以得到對(duì)方同意。，我方與周一上午10時(shí)，以普通電報(bào)向美商發(fā)盤，公司原定價(jià)為500美元CIF紐約，但由于我方工作人員疏忽而誤報(bào)為每單位500元人民幣CIF紐約。請(qǐng)問：在下述三種情況下應(yīng)如何處理較為妥當(dāng)：（1）如果是在當(dāng)天10點(diǎn)半發(fā)現(xiàn)問題，應(yīng)如何處理？（2）如果是在第二天上午9點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，客戶尚未接受，應(yīng)如何處理？（3）如果是在第二天上午9點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，客戶已經(jīng)接受，應(yīng)如何處理？ 答：（1）如果是當(dāng)天10點(diǎn)半發(fā)現(xiàn)，外商有可能未收到該電報(bào),我方應(yīng)盡快撤回發(fā)盤，并采用加急電報(bào)或傳真等方式，使撤回通知早于或同時(shí)達(dá)到受盤人。讓受盤人無法接受該項(xiàng)發(fā)盤。（2）如果是第二天9點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，我方要想撤回發(fā)盤已不可能，但客戶尚未接受，則可以撤銷發(fā)盤，并將撤銷通知于受盤人發(fā)出接受通知以前送達(dá)受盤人。該項(xiàng)發(fā)盤可以撤銷。（3）如果是第二天9點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，客戶已經(jīng)接受，則等于交易已經(jīng)成立，雙方都要承擔(dān)法律責(zé)任。但雙方在合同正式簽署前，我方可與外商協(xié)商允許我方更正錯(cuò)誤。如對(duì)方拒絕我方的請(qǐng)求，則我方只能接受該筆交易或承擔(dān)違約后果。，我方向韓國A公司發(fā)盤“可供一級(jí)芝麻10公噸，每公噸1500美元CIF紐約，適合海運(yùn)包裝，訂約后即裝船，不可撤銷即期信用證，請(qǐng)速復(fù)電”A立即復(fù)電：“你方8日電我方接受，用雙層新麻袋包裝，內(nèi)加一層塑料袋?！蔽曳绞盏綇?fù)電后著手備貨，數(shù)日后，芝麻的市場(chǎng)價(jià)格猛跌，A商來電稱：“我方對(duì)包裝條件作了變更，你方未確認(rèn)，合同并未成立?！倍曳綀?jiān)持合同已經(jīng)成立。請(qǐng)按照《公約》的規(guī)定對(duì)此案進(jìn)行分析。答：發(fā)價(jià)表示接受但載有增加或不同條件的答復(fù)，除發(fā)價(jià)人在不過份遲延的期間內(nèi)以口頭或書面通知反對(duì)其間的差異外，仍構(gòu)成接受。此案中A 公司在接受函中，將包裝條件添加為用雙層新麻袋包裝，內(nèi)加一層塑料袋，屬于非實(shí)質(zhì)性變化，我方對(duì)此項(xiàng)接受，未表示反對(duì)，二是著手備貨，因此該接受有效，合同成立。所以A上的說法不成立。，經(jīng)過雙方對(duì)交易條件的磋商之后，已就價(jià)格、數(shù)量、交貨期等達(dá)成協(xié)議，我方公司于是在3月8日致電對(duì)方：“確認(rèn)售與你方絲綢產(chǎn)品數(shù)量為，請(qǐng)先電匯5％的貨款?！睂?duì)方于3月11日復(fù)電：“確認(rèn)你方電報(bào)，條件按你方電報(bào)規(guī)定，已匯交你方銀行萬美元，該款在交貨前由銀行代你方保管?”請(qǐng)問這筆合同是否成立？并簡述理由。答：這筆合同不成立。根據(jù)《公約》規(guī)定，有關(guān)合同付款的添加或不同條件，均視為在實(shí)質(zhì)上變更發(fā)價(jià)條件。對(duì)方最后復(fù)電改變了付款條件，我方要求對(duì)方電匯5%的貨款，但外商將該筆貨款修改為保證金，即為實(shí)質(zhì)性的變更了發(fā)盤條件，應(yīng)視為還盤。香港某中間商A，就某商品以電傳方式邀請(qǐng)我方發(fā)盤，我方于6月8日向A方發(fā)盤并限6月15日復(fù)到有效。12日我方收到美國B商人按我方發(fā)盤規(guī)定的各項(xiàng)交易條件開來的信用證，同時(shí)收到A中間商的來電稱：“你8日發(fā)盤以轉(zhuǎn)美國B商?！苯?jīng)查該商品的國際市場(chǎng)價(jià)格猛漲，于是我將信用證退回開證行，再按新價(jià)直接向美商B發(fā)盤，而美商B以信用證于發(fā)盤有效期內(nèi)到達(dá)為由，拒絕接受新價(jià)，并要求我方按原價(jià)發(fā)貨，否則將追究我方的責(zé)任。請(qǐng)問：對(duì)方要求是否合理？為什么？答：對(duì)方要求不合理。根據(jù)《.公約》規(guī)定：構(gòu)成一項(xiàng)有效的接受應(yīng)具備的條件是：第一、接受必須由受盤人自愿做出。第二、接受必須在發(fā)盤允許的有效期內(nèi)做出并傳達(dá)到發(fā)盤人。第三、接受的內(nèi)容必須是發(fā)盤的內(nèi)容，二者必須相一致。第四、接受的意思表示的傳遞方式必須符合發(fā)盤的要求。本案中，我方發(fā)盤的特定受盤人是香港某中間商A，其發(fā)出的接受通知才具有接受效力。12日我方收到美國B商人按我方發(fā)盤規(guī)定的各項(xiàng)交易條件開來的信用證可視為一項(xiàng)發(fā)盤，該發(fā)盤必須經(jīng)過我方接受，合同才能成立。在合同未成立的情況下，B方就要求我方發(fā)貨是不合理的。買賣雙方訂有長期貿(mào)易協(xié)議，協(xié)議規(guī)定：“賣方必須在收到買方訂單后15天內(nèi)答復(fù)，若未答復(fù)則視為已接受訂單”。11月1日賣方收到買方訂購2000件服裝的訂單，但直到12月25日賣方才通知買方不能供應(yīng)2000件服裝，買方認(rèn)為合同已經(jīng)成立，要求供貨。請(qǐng)問：雙方的合同是否成立？為什么？答：雙方的合同已經(jīng)成立。因?yàn)?，在國際貨物買賣中，買賣雙方之間訂立的長期貿(mào)易協(xié)議對(duì)雙方具有約束力。本案中，雙方訂立的長期協(xié)議規(guī)定：“賣方必須在收到買方訂單后15天內(nèi)答復(fù)，若未答復(fù)則視為已接受訂單?！北景钢?，賣方于11月1日收到了買方訂購2000件服裝的訂單，但直到12月25日賣方才通知買方不能供應(yīng)20闐件裝，其答復(fù)已超過了雙方長期協(xié)議中規(guī)定的收到訂單后15天，其行為可視作已接受了訂單。所以，雙方的合同已經(jīng)成立。，合同規(guī)定，商品的數(shù)量為500箱，以信用證方式付款，5月份裝運(yùn)。買方按合同規(guī)定的開證時(shí)間將信用證開抵賣方。貨物順利裝運(yùn)完畢后，賣方在信用證規(guī)定的交單期內(nèi)辦好了議付手續(xù)并收回貨款。不久，賣方收到買方寄來的貨物在倫敦港的卸貨費(fèi)和進(jìn)口報(bào)關(guān)費(fèi)的收據(jù)，要求我方按收據(jù)金額將款項(xiàng)支付給買方。問：我方是否需要支付這筆費(fèi)用，為什么?答：我方應(yīng)負(fù)擔(dān)卸貨費(fèi)用，不需要負(fù)擔(dān)進(jìn)口報(bào)關(guān)費(fèi)。因?yàn)楸景钢形夷尺M(jìn)出口公司按CIF卸至岸上成交，以這種貿(mào)易術(shù)語變形成交，賣方要負(fù)擔(dān)卸貨費(fèi)；但以這種貿(mào)易術(shù)語變形成交的情況下，進(jìn)口手續(xù)由買方辦理，進(jìn)口報(bào)關(guān)費(fèi)由買方負(fù)擔(dān)。因此，我方應(yīng)負(fù)擔(dān)卸貨費(fèi)而不應(yīng)負(fù)擔(dān)進(jìn)口報(bào)關(guān)費(fèi)。論述題？答：古典學(xué)派認(rèn)為商品的價(jià)值是由生產(chǎn)商品所耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間決定的。而以俄林為代表的新古典學(xué)派運(yùn)用在互相依賴的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中的多種生產(chǎn)要素的理論代替了古典學(xué)派的單一生產(chǎn)要素的理論。古典學(xué)派認(rèn)為國際貿(mào)易發(fā)生的原因是各個(gè)國家在生產(chǎn)各種商品時(shí)勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異，而且各國勞動(dòng)生產(chǎn)率都是固定不變的。俄林卻在他的要素稟賦中，假定各個(gè)國家在生產(chǎn)商品時(shí)所使用的生產(chǎn)技術(shù)是一樣的，即生產(chǎn)函數(shù)相同，因而排除了勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異，而是把各國間要素稟賦的相對(duì)差異以及在生產(chǎn)各種商品時(shí)利用各種生產(chǎn)要素的強(qiáng)度的差異作為國際分工與貿(mào)易的基礎(chǔ)。所以，俄林的要素稟賦學(xué)說，比起大衛(wèi)李嘉圖的比較成本學(xué)說在分析各國參與分工與貿(mào)易的原因方面考慮得更加全面，分析更加深入。？答：亞當(dāng)斯密于《國富論》中最早提出了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，指各國在生產(chǎn)同樣產(chǎn)品時(shí)，勞動(dòng)生產(chǎn)率的絕對(duì)差異所導(dǎo)致的各國之間生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)的不同，因此各國專門生產(chǎn)本國勞動(dòng)生產(chǎn)率較高的產(chǎn)品。比較優(yōu)勢(shì)理論最早由英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)李嘉圖在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及其賦稅原理》中提出，是用國與國之間生產(chǎn)同一產(chǎn)品相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)解釋國際貿(mào)易原因的理論。兩者既有共同之處也有不同之處： 共同點(diǎn)：A：無論是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論還是比較優(yōu)勢(shì)理論都屬于技術(shù)差異論的范疇。技術(shù)差異論，是指各國在生產(chǎn)同一產(chǎn)品時(shí)勞動(dòng)生產(chǎn)率不同所造成的國際分工。B：都采用了比較的方法來闡述原因。C：都建立在勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異上，勞動(dòng)生產(chǎn)率的引進(jìn)使國際貿(mào)易的原因從自然要素領(lǐng)域轉(zhuǎn)到了生產(chǎn)領(lǐng)域，如果沒有差異，則沒有比較，因此差異是基礎(chǔ)。D：都有其自身的局限性，并有待于進(jìn)一步發(fā)展。不同點(diǎn)：A：假定條件不同：絕對(duì)差異論的假定條件是全世界只有兩國，都能生產(chǎn)兩種產(chǎn)品，一國在一樣產(chǎn)品上的生產(chǎn)率高于另一國，另一國在另一產(chǎn)品上的生產(chǎn)率高于此國；而比較優(yōu)勢(shì)理論則是一國兩件產(chǎn)品的勞動(dòng)生產(chǎn)率都高于另一國，在此基礎(chǔ)上兩種理論對(duì)國際分工進(jìn)行解釋。B：比較內(nèi)容與方法不同：絕對(duì)差異論比較是直接在二者中選出誰好誰劣，而比較優(yōu)勢(shì)理論則是“兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕?！盋：適用范圍不同：絕對(duì)差異論只能說明各國分別在某一種或某幾中產(chǎn)品的生產(chǎn)上，勞動(dòng)生產(chǎn)率高于其他國家，分工得以形成，而比較優(yōu)勢(shì)理論還可以解釋當(dāng)一國在所有產(chǎn)品的生產(chǎn)上勞動(dòng)生產(chǎn)率都高于他國時(shí)國際貿(mào)易得以成立的原因，即考慮到相對(duì)技術(shù)優(yōu)勢(shì)，但同時(shí)這也有其自身的局限性，因?yàn)檫@種理論在假定時(shí)只考慮生產(chǎn)力的投入，并認(rèn)為勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移勞動(dòng)生產(chǎn)率不變，以及從靜態(tài)角度考慮國際分工。D：有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)一定有比較優(yōu)勢(shì)，有比較優(yōu)勢(shì)不一定有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。絕對(duì)優(yōu)勢(shì)是同一產(chǎn)品一國對(duì)另一國的優(yōu)勢(shì)，是內(nèi)生的，而比較優(yōu)勢(shì)理論是同一國一產(chǎn)品對(duì)另一種產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)，是外生性的。 ①凱恩斯主義的保護(hù)貿(mào)易理論是用以說明發(fā)達(dá)國家如何通過實(shí)施保護(hù)貿(mào)易政策，實(shí)現(xiàn)國內(nèi)充分就業(yè)，提高國民收入水平，以保持其在國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中的領(lǐng)先地位。②對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)揭示了貿(mào)易量與一國宏觀經(jīng)濟(jì)以及各主要變量，如投資、儲(chǔ)蓄等之間的相互依存關(guān)系，在某種程度上指出了對(duì)外貿(mào)易與國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的某些內(nèi)在的規(guī)律性。③從理論上，凱恩斯主義的保護(hù)貿(mào)易理論沒有多少新意，與其他理論相比更側(cè)重于政策方面，即理論的實(shí)用性，因而成為發(fā)達(dá)國家推行超保護(hù)貿(mào)易政策的理論依據(jù)。④該理論沒有考慮到國家之間貿(mào)易政策的連鎖反應(yīng)，一國的獎(jiǎng)出限入勢(shì)必會(huì)招致其他貿(mào)易伙伴國的報(bào)復(fù)，從長期看，會(huì)對(duì)一國經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易產(chǎn)