【正文】 ；定期租船（燃料、港口、裝卸、墊艙物料等費用由租船人負(fù)擔(dān)）（八）、英國倫敦保險協(xié)會——《協(xié)會貨物條款》——ICC；中國人民保險公司——《中國保險條款》————基本險：平安險（FPA）、水漬險（WPA/WA）、一切險（AR）； 附加險：一般附加險（包括在一切險內(nèi)）、特殊附加險。（十）、信用證特點：付款人只能是銀行；信用證一經(jīng)開出就成為獨立于合同以外的另一種契約；信用證業(yè)務(wù)是一種單據(jù)買賣。（十二）、違約金——懲罰性違約金、補償性違約金。（十四）、仲裁條款：仲裁地點、仲裁機構(gòu)、仲裁程序、裁決的效力、費用負(fù)擔(dān)。（十六）、接受生效的時間：英美法——投郵生效；大陸法——到達(dá)生效；聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約——接受通知送達(dá)發(fā)盤人時生效。（十八）、在我國出口貿(mào)易中大多采用：CIF、CFR條件成交。進(jìn)口FOB價格。（二十）、救濟(jì)方法——實際履行、損害賠償、解除合同。(二十二)、對消貿(mào)易的形式——易貨貿(mào)易、反購或互購、補償貿(mào)易。（1）備貨與報驗；（2）催證、審證、改證；（3）租船訂艙；（4）制單結(jié)匯；（5）出口收匯核銷和出口退稅簡述國際貿(mào)易與國內(nèi)貿(mào)易的異同 答：國際貿(mào)易與國內(nèi)貿(mào)易的共同點(1)國際貿(mào)易是國內(nèi)貿(mào)易發(fā)展到一定程度,市場范圍超越國家邊界的結(jié)果.(2)貨物都是從生產(chǎn)者向消費者轉(zhuǎn)移.(3),都是媒介成商品交換,即做買賣.(4)（1）各國的經(jīng)濟(jì)政策不同；(2)語言、法律及風(fēng)俗習(xí)慣不同；(3)各國間貨幣、度量衡、海關(guān)制度等不同；(4)國際貿(mào)易的商業(yè)風(fēng)險大于國內(nèi)貿(mào)易。第二,擴(kuò)大商品或勞務(wù)出口,占領(lǐng)國際市場。第四,積累資本或資金,縮小和彌補經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的資金缺口。（1）抑制世界貿(mào)易的增長速度，侵蝕開放式的多邊貿(mào)易體制。（3）國際貿(mào)易中受非關(guān)稅措施保護(hù)的商品越來越多，保護(hù)的程度越來越高。:與關(guān)稅壁壘相比具有更大的靈活性和針對性；更能直接達(dá)到限制進(jìn)口的目的；更具有隱蔽性和歧視性。（1）向一個或一個以上的特定人提出；（2）表明訂立合同的意思；（3）發(fā)盤的內(nèi)容須十分確定。答：相同點(1)賣方都是在裝運港交貨，(2)買賣雙方風(fēng)險的轉(zhuǎn)移以貨物越過裝運港船舷為界限(3)都適合于水上運輸(4)賣方辦理出口通關(guān)手續(xù)，買方辦理進(jìn)口通關(guān)手續(xù) 區(qū)別：在運輸和保險上存在差別FOB下運輸和保險由買方自行安排，賣方無責(zé)任；CFR下賣方負(fù)責(zé)簽訂運輸合同，支付運輸費用，保險由買方自行安排；CIF下，運輸合同和保險合同均由賣方負(fù)責(zé)簽訂，并承擔(dān)運費和保險費。（2）國際貿(mào)易的直接原因和直接基礎(chǔ)是價格差別。（4）商品貿(mào)易的趨勢是國際間商品價格和要素價格趨于均等化。根據(jù)海運公司規(guī)定，計費標(biāo)準(zhǔn)是W/M，等級為10級。問應(yīng)交納的保險費是多少？解：50*2000*110%*（++）=1320美元我國某公司以每箱50美元CIF悉尼出口某商品共一萬箱，貨物出口前，由我公司向中國人民保險公司某分公司投保了水漬險、串味險及淡水雨淋險，%、%%，按發(fā)票金額110%投保。我公司向澳大利亞出口商品1000箱，經(jīng)香港中轉(zhuǎn)，用紙箱包裝，每箱毛重50千克，體積為0．06立方米，運費計算標(biāo)準(zhǔn)W／M10級，基本運費為400元人民幣，加燃油附加費29％，繞航附加費18％，則應(yīng)付多少人民幣運費?（100港元=80元人民幣）答：＞，用體積噸。港商回電同意我方價格，但要求我方貿(mào)易術(shù)語改為FOB HK，即USD 80/MT FOB HK。因為FOB術(shù)語，后面加的是裝運港名稱，所以FOB HK的方式表示在香港為裝運港。對于出口商的費用和風(fēng)險都特別高，無法接受。”對方?jīng)]有反應(yīng)。試分析此項交易能否達(dá)成?為什么。因為我方3月22日去電是還盤，按法律規(guī)定，一項發(fā)盤一經(jīng)還盤即告失效，同時原發(fā)盤人對還盤又未做出答復(fù)。簽定“CFR上?！焙贤涊喸谂_灣海峽附近沉沒。故我方要求對方承擔(dān)責(zé)任，但泰國A公司以貨物離港，風(fēng)險已經(jīng)轉(zhuǎn)移給我方為由拒絕承擔(dān)責(zé)任。如果A沒有義務(wù)通知的習(xí)慣，你方只能依據(jù)公平原則主張部分的減少己方的履行義務(wù)（付款義務(wù)），不能要求賠償損失。合同約定為三級品，但到發(fā)貨時才發(fā)現(xiàn)三級蘋果庫存沒了。這種以好頂次的方法是否妥當(dāng)？為什么？答：不可。該公司以好頂次的方法，是與合同不符合的，在出現(xiàn)價格下跌的情況下，買方仍然有可能提出拒收或索賠。，我方與周一上午10時，以普通電報向美商發(fā)盤，公司原定價為500美元CIF紐約，但由于我方工作人員疏忽而誤報為每單位500元人民幣CIF紐約。讓受盤人無法接受該項發(fā)盤。該項發(fā)盤可以撤銷。但雙方在合同正式簽署前，我方可與外商協(xié)商允許我方更正錯誤。，我方向韓國A公司發(fā)盤“可供一級芝麻10公噸，每公噸1500美元CIF紐約，適合海運包裝，訂約后即裝船，不可撤銷即期信用證，請速復(fù)電”A立即復(fù)電：“你方8日電我方接受，用雙層新麻袋包裝，內(nèi)加一層塑料袋。”而我方堅持合同已經(jīng)成立。答：發(fā)價表示接受但載有增加或不同條件的答復(fù)，除發(fā)價人在不過份遲延的期間內(nèi)以口頭或書面通知反對其間的差異外，仍構(gòu)成接受。所以A上的說法不成立?！睂Ψ接?月11日復(fù)電：“確認(rèn)你方電報，條件按你方電報規(guī)定，已匯交你方銀行萬美元，該款在交貨前由銀行代你方保管?”請問這筆合同是否成立？并簡述理由。根據(jù)《公約》規(guī)定，有關(guān)合同付款的添加或不同條件，均視為在實質(zhì)上變更發(fā)價條件。香港某中間商A，就某商品以電傳方式邀請我方發(fā)盤，我方于6月8日向A方發(fā)盤并限6月15日復(fù)到有效。”經(jīng)查該商品的國際市場價格猛漲，于是我將信用證退回開證行，再按新價直接向美商B發(fā)盤，而美商B以信用證于發(fā)盤有效期內(nèi)到達(dá)為由，拒絕接受新價，并要求我方按原價發(fā)貨，否則將追究我方的責(zé)任。根據(jù)《.公約》規(guī)定：構(gòu)成一項有效的接受應(yīng)具備的條件是：第一、接受必須由受盤人自愿做出。第三、接受的內(nèi)容必須是發(fā)盤的內(nèi)容，二者必須相一致。本案中，我方發(fā)盤的特定受盤人是香港某中間商A，其發(fā)出的接受通知才具有接受效力。在合同未成立的情況下，B方就要求我方發(fā)貨是不合理的。11月1日賣方收到買方訂購2000件服裝的訂單，但直到12月25日賣方才通知買方不能供應(yīng)2000件服裝，買方認(rèn)為合同已經(jīng)成立，要求供貨。因為，在國際貨物買賣中，買賣雙方之間訂立的長期貿(mào)易協(xié)議對雙方具有約束力?！北景钢?，賣方于11月1日收到了買方訂購2000件服裝的訂單，但直到12月25日賣方才通知買方不能供應(yīng)20闐件裝，其答復(fù)已超過了雙方長期協(xié)議中規(guī)定的收到訂單后15天，其行為可視作已接受了訂單。合同規(guī)定，商品的數(shù)量為500箱，以信用證方式付款，5月份裝運。貨物順利裝運完畢后，賣方在信用證規(guī)定的交單期內(nèi)辦好了議付手續(xù)并收回貨款。問：我方是否需要支付這筆費用，為什么?答：我方應(yīng)負(fù)擔(dān)卸貨費用，不需要負(fù)擔(dān)進(jìn)口報關(guān)費。因此，我方應(yīng)負(fù)擔(dān)卸貨費而不應(yīng)負(fù)擔(dān)進(jìn)口報關(guān)費。而以俄林為代表的新古典學(xué)派運用在互相依賴的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中的多種生產(chǎn)要素的理論代替了古典學(xué)派的單一生產(chǎn)要素的理論。俄林卻在他的要素稟賦中，假定各個國家在生產(chǎn)商品時所使用的生產(chǎn)技術(shù)是一樣的，即生產(chǎn)函數(shù)相同，因而排除了勞動生產(chǎn)率的差異，而是把各國間要素稟賦的相對差異以及在生產(chǎn)各種商品時利用各種生產(chǎn)要素的強度的差異作為國際分工與貿(mào)易的基礎(chǔ)。李嘉圖的比較成本學(xué)說在分析各國參與分工與貿(mào)易的原因方面考慮得更加全面，分析更加深入。比較優(yōu)勢理論最早由英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)李嘉圖在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及其賦稅原理》中提出，是用國與國之間生產(chǎn)同一產(chǎn)品相對勞動生產(chǎn)率優(yōu)勢解釋國際貿(mào)易原因的理論。技術(shù)差異論，是指各國在生產(chǎn)同一產(chǎn)品時勞動生產(chǎn)率不同所造成的國際分工。C：都建立在勞動生產(chǎn)率的差異上，勞動生產(chǎn)率的引進(jìn)使國際貿(mào)易的原因從自然要素領(lǐng)域轉(zhuǎn)到了生產(chǎn)領(lǐng)域，如果沒有差異，則沒有比較，因此差異是基礎(chǔ)。不同點：A：假定條件不同：絕對差異論的假定條件是全世界只有兩國，都能生產(chǎn)兩種產(chǎn)品，一國在一樣產(chǎn)品上的生產(chǎn)率高于另一國，另一國在另一產(chǎn)品上的生產(chǎn)率高于此國；而比較優(yōu)勢理論則是一國兩件產(chǎn)品的勞動生產(chǎn)率都高于另一國，在此基礎(chǔ)上兩種理論對國際分工進(jìn)行解釋?！盋：適用范圍不同：絕對差異論只能說明各國分別在某一種或某幾中產(chǎn)品的生產(chǎn)上，勞動生產(chǎn)率高于其他國家，分工得以形成，而比較優(yōu)勢理論還可以解釋當(dāng)一國在所有產(chǎn)品的生產(chǎn)上勞動生產(chǎn)率都高于他國時國際貿(mào)易得以成立的原因，即考慮到相對技術(shù)優(yōu)勢，但同時這也有其自身的局限性，因為這種理論在假定時只考慮生產(chǎn)力的投入，并認(rèn)為勞動力的轉(zhuǎn)移勞動生產(chǎn)率不變，以及從靜態(tài)角度考慮國際分工。絕對優(yōu)勢是同一產(chǎn)品一國對另一國的優(yōu)勢，是內(nèi)生的，而比較優(yōu)勢理論是同一國一產(chǎn)品對另一種產(chǎn)品的優(yōu)勢，是外生性的。②對外貿(mào)易乘數(shù)揭示了貿(mào)易量與一國宏觀經(jīng)濟(jì)以及各主要變量，如投資、儲蓄等之間的相互依存關(guān)系，在某種程度上指出了對外貿(mào)易與國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的某些內(nèi)在的規(guī)律性。④該理論沒有考慮到國家之間貿(mào)易政策的連鎖反應(yīng)，一國的獎出限入勢必會招致其他貿(mào)易伙伴國的報復(fù)，從長期看，會對一國經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易產(chǎn)生更為嚴(yán)重的負(fù)面效果。否則依靠降低出口價格來維護(hù)出口擴(kuò)張的做法無法長期對國民經(jīng)濟(jì)增長奏效。局限性：重商主義的政策結(jié)論僅在某些情況下站得住腳，并非在一般意義上能站得住腳；重商主義把國際貿(mào)易看作一種零和游戲的觀點顯然是錯誤的；重商主義把貨幣與真實財富等同起來也是錯誤的。第四篇：自考國際貿(mào)易理論與實務(wù)論述題匯總一、論述綜合發(fā)展戰(zhàn)略理論的主要觀點并加以評價。（2）兩級分化是伴隨著一體化的一種特征，只能通過強有力的共同機構(gòu)和政治意志制定系統(tǒng)的政策來規(guī)避它。（4）發(fā)展中國家的一體化是集體自力更生的手段和按照新秩序逐漸變革世界經(jīng)濟(jì)的要素（二）理論評價（1）它突破了以往的經(jīng)濟(jì)一體化理論的研究方法。（3）在制定經(jīng)濟(jì)一體化政策時，要進(jìn)行綜合考慮，一方面要考慮經(jīng)濟(jì)要素，另一方面要注意政治和機構(gòu)要素，密切結(jié)合本國和本地區(qū)的實際。鮑式的經(jīng)濟(jì)一體化比較切合發(fā)展中國家的實際，故日益受到發(fā)展中國家的歡迎，成為發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)一體化的重要依據(jù)。所謂普遍性，是指發(fā)達(dá)國家應(yīng)對發(fā)展中國家或地區(qū)的制成品和關(guān)制成品給予普遍的優(yōu)惠待遇。所謂非互惠性，是指發(fā)達(dá)國家應(yīng)單方面給予發(fā)展中國家或地區(qū)關(guān)稅優(yōu)惠，而不要求發(fā)展中國家或地區(qū)提供反向優(yōu)惠。如：美國規(guī)定以下國家不得享受普惠制待遇：一是社會主義國家；二是石油輸出國組織的成員國；三是與美國在政治上有沖突和對立的國家等。（3）采取一系列保護(hù)措施，使發(fā)展中國家不能充分全面地享受普惠制待遇。出品食品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)屬于技術(shù)性貿(mào)易壁壘，是一種非關(guān)稅措施。（2）加強我國出口食品的安全標(biāo)準(zhǔn)審查和出口檢驗工作，把好國門，盡可能減少問題食品的出口。四、.結(jié)合非關(guān)稅措施的內(nèi)容，論述應(yīng)對西方國家對我國紡織品實施進(jìn)口配額限制的策略對于西方國家對我國紡織品實施的進(jìn)口配額限制，我國應(yīng)采取的應(yīng)對策略有：（1）對于實物配額限制，我國應(yīng)該提高出口紡織品的質(zhì)量和檔次，爭取既定配額下的最大利潤和創(chuàng)匯；（2）對于金額配額限制，我國應(yīng)該提高紡織品的出口價格，爭取既定配額下的最大利潤和創(chuàng)匯；（3）我國還應(yīng)該鼓勵優(yōu)勢企業(yè)到設(shè)限國去投資設(shè)廠，或兼并當(dāng)?shù)仄髽I(yè)，就地生產(chǎn)，就地銷售，以避開