不予執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)書5篇(編輯修改稿)
2024-11-09 13:14 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 差額為 元。龍旋公司有意隱瞞事實(shí)真相，明知自己使用的是45鋼，而在隨貨同行的相關(guān)質(zhì)量證書中去說(shuō)是42CrMo。這兩種鋼材價(jià)差元/噸，顯然屬于惡意欺騙。裁決書認(rèn)定龍旋公司以次充好用45號(hào)鋼惡意取代42CrMo的涉案數(shù)額計(jì)算有誤。該數(shù)字不知從何而來(lái)。1付款情況1認(rèn)定違約金過(guò)高予以調(diào)整缺乏依據(jù)。用45號(hào)鋼取代42CrMo，其損失非常重大，優(yōu)質(zhì)鋼的產(chǎn)品其安全保障性以及使用壽命均不是一般45號(hào)鋼所能取代的。1該裁決書不顧事實(shí)，如此裁決，違反社會(huì)公共利益，根據(jù)法律“人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的，裁定不予執(zhí)行”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)不予執(zhí)行。敬致湘潭市中級(jí)人民法院申請(qǐng)人 中冶京誠(chéng)（湘潭）重工設(shè)備有限公司二〇一二年九月十八日附相關(guān)法:《民訴法》第二百一十三條：被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行：（一）當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的；（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的；（五）適用法律確有錯(cuò)誤的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的，裁定不予執(zhí)行。裁定書應(yīng)當(dāng)送達(dá)雙方當(dāng)事人和仲裁機(jī)構(gòu)。仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。第三篇：不予執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)書不予執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)書申請(qǐng)人：云南XX礦業(yè)有限公司法定代表人：職務(wù)：地址：昆明市XX路XX號(hào)申請(qǐng)人：昆明XX進(jìn)出口公司法定代表人：職務(wù)：地址：昆明市XXX大廈XX座申請(qǐng)不予執(zhí)行事項(xiàng)：香港國(guó)際仲裁中心CAP341號(hào)仲裁裁決違反程序、內(nèi)容嚴(yán)重?fù)p害我國(guó)社會(huì)公共利益，請(qǐng)求人民法院依法不予執(zhí)行該裁決書。事實(shí)和理由：一、仲裁庭的組成和合同所約定的條款不符。兩申請(qǐng)人和E＊＊T（賣方簡(jiǎn)稱）于2005年11月7日簽訂合同第19條：“該合同的解釋及該合同下可能產(chǎn)生的爭(zhēng)議將由兩位仲裁員組成的仲裁庭依據(jù)英國(guó)法律裁決，兩位仲裁員及仲裁庭應(yīng)該依照1996年的仲裁法的條款指定。本合同將受英國(guó)法律制約，任何由合同或與合同有關(guān)的事件引起的爭(zhēng)議（包括合同的存在，有效性和終止）將按照倫敦國(guó)際仲裁法庭的條例處理”的約定，香港國(guó)際仲裁中心CAP341號(hào)仲裁裁決由單方指定的仲裁員裁決違反合同約
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1