不予執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)書5篇-文庫吧資料
2024-11-09 13:14本頁面
【正文】 關(guān)退（2006）1號(hào)《貨物退運(yùn)通知書》所認(rèn)定的事實(shí)，該批貨物有害雜質(zhì)嚴(yán)重超標(biāo)，屬于國家禁止進(jìn)口的廢物。根據(jù)《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》第五條第一款：“裁決唯有于受裁決援用之一造向聲請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行地之主管機(jī)關(guān)提具證據(jù)證明有下列情形之一時(shí)，始得依該造之請(qǐng)求，拒予承認(rèn)及執(zhí)行：?（乙）受裁決援用之一造未接獲關(guān)于指派仲裁員或仲裁程序之適當(dāng)通知，或因他故，致未能申辯者”，和《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》法釋〔2000〕3號(hào)）第七條：“在內(nèi)地或者香港特區(qū)申請(qǐng)執(zhí)行的仲裁裁決，被申請(qǐng)人接到通知后，提出證據(jù)證明有下列情形之一的，經(jīng)審查核實(shí)，有關(guān)法院可裁定不予執(zhí)行：?（二）被申請(qǐng)人未接到指派仲裁員的適當(dāng)通知，或者因他故未能陳述意見的”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)不予執(zhí)行。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》法釋〔2000〕3號(hào)）第七條：“在內(nèi)地或者香港特區(qū)申請(qǐng)執(zhí)行的仲裁裁決，被申請(qǐng)人接到通知后，提出證據(jù)證明有下列情形之一的，經(jīng)審查核實(shí)，有關(guān)法院可裁定不予執(zhí)行：?（四）仲裁庭的組成或者仲裁庭程序與當(dāng)事人之間的協(xié)議不符，或者在有關(guān)當(dāng)事人沒有這種協(xié)議時(shí)與仲裁地的法律不符的”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法裁定不予執(zhí)行。兩申請(qǐng)人和E＊＊T（賣方簡稱）于2005年11月7日簽訂合同第19條：“該合同的解釋及該合同下可能產(chǎn)生的爭議將由兩位仲裁員組成的仲裁庭依據(jù)英國法律裁決，兩位仲裁員及仲裁庭應(yīng)該依照1996年的仲裁法的條款指定。第三篇：不予執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)書不予執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)書申請(qǐng)人：云南XX礦業(yè)有限公司法定代表人：職務(wù)：地址：昆明市XX路XX號(hào)申請(qǐng)人：昆明XX進(jìn)出口公司法定代表人：職務(wù)：地址：昆明市XXX大廈XX座申請(qǐng)不予執(zhí)行事項(xiàng)：香港國際仲裁中心CAP341號(hào)仲裁裁決違反程序、內(nèi)容嚴(yán)重?fù)p害我國社會(huì)公共利益，請(qǐng)求人民法院依法不予執(zhí)行該裁決書。裁定書應(yīng)當(dāng)送達(dá)雙方當(dāng)事人和仲裁機(jī)構(gòu)。敬致湘潭市中級(jí)人民法院申請(qǐng)人 中冶京誠（湘潭）重工設(shè)備有限公司二〇一二年九月十八日附相關(guān)法:《民訴法》第二百一十三條：被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行：（一）當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的；（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的；（五）適用法律確有錯(cuò)誤的；（六）仲裁員
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1