撤銷仲裁裁決申請書樣本(編輯修改稿)
2025-09-30 22:02 本頁面
【文章內容簡介】 撤銷由申請人承擔仲裁費人民幣5277元的裁決。 另外，請求判決由被申請人承擔本案的訴訟費等費用。 事實與理由： （一）仲裁庭故意歪曲、掩蓋事實，枉法裁判。 對于仲裁書認定的雙方當事人簽訂的《服務協(xié)議》及《補充協(xié)議》是申請人向被申請人提供專線寬帶網絡接入、升速、使用及維護等有償服務的協(xié)議，協(xié)議收取的費用并不能等同于電信資費。因此不能適用《中華人民共和國電信條例》（以下簡稱《電信條例》）的規(guī)定。申請人認為是一種故意歪曲事實的行為。 申請人擁有上海通信管理局頒發(fā)的電信業(yè)務經營許可證，是合法的電信業(yè)務經營者，而被申請人作為電信用戶，與我司簽訂的《商業(yè)客戶光纖專線（升級）服務協(xié)議》及《補充協(xié)議》中約定申請人向被申請人提供專線寬帶網絡接入、升速、使用及維護等有償服務。根據《中華人民共和國電信條例》所附：電信業(yè)務分類目錄第一項基礎電信業(yè)務hellip。hellip。 （六）網絡承載、接入及網絡外包等業(yè)務可以認定上述服務屬于電信業(yè)務的范圍，因此雙方的行為當然適用國家行政法規(guī)《中華人民共和國電信條例》規(guī)范要求。 仲裁書認為申請人無證據證明其因被申請人的緣故，導致其承擔電信資費違約金的損失。這種說法沒有根據。 因為約定違約金的性質是當事人為保證合同履行而事先對承擔責任的一種約定，其不同于補償金，違約金同時具有補償性和懲罰性。也就是說只要一方違約，另一方就是沒有損失，違約方也要按約定支付違約金。因此被申請人承擔違約金的前提其延遲履行的違約行為，而不要求我守約方有怎樣的實際損失，我方無需主動提供此類證明。 關于違約金是否過高的舉證責任的承擔上，被申請人只是提出調整違約金的請求，但并未提供相應的證據。而仲裁卻支持了其請求，這種做法是不遵照舉證規(guī)則的體現(xiàn)，屬于明顯的枉法裁判。 根據最高人民法院發(fā)布《關于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》第8條規(guī)定：違約方對于違約金約定過高的主張承擔舉證責任，非違約方主張違約金約定合理的，亦應提供相應的證據。《XX省高院關于商事審判中規(guī)范違約金調整問題的意見》（滬高法民二【2009】13號）第六條規(guī)定：當事人主張約定的違約金過高的，應當提供違約金約定缺乏公平性的相應證據。這些均是對于主張調整違約金一方當事人的舉證責任要求。按照誰主張誰舉證的民事訴訟原則，既然違約方提出合同約定的違約金過分高于造成的損失，則應當由其承擔起對違約損失的證明責任，也就是說，被申請人提出證據證明違約所造成的實際損失是多少，并與約定的違約金數額進行比較，從而才能證明其請求是否符合《合同法》第一百一十四條第二款的規(guī)定。 仲裁認為當事人雙方在服務協(xié)議中約定的每日加收3permil。違約金屬于過高，是不遵照法律法規(guī)及合同法基本精神的錯誤認定。 因為按照每日加收3permil。的違約金具有法定性和約定性，也是違約金懲罰性功能的體現(xiàn)。 （1）行政法規(guī)規(guī)定 根據《電信條例》第35條的規(guī)定，電信用戶應當按照約定的時間和方式，及時、足額地向電信業(yè)務經營者交納電信費用。電信用戶逾期不交納電信費用的，電信業(yè)務經營者有權要求補交電信費用，并可以按照所欠費用每日加收3permil。的違約金?？梢钥闯鲭娦胚`約金具有法定性，不同于一般的債務，是電信法規(guī)對電信用戶違約而采取的法定措施。這種約定實際上也是遵照行政法規(guī)的合法行為，是應當受法律保護的。 （2）合同法基本原則 這種行為不僅是遵照《電信條例》的表現(xiàn)，同時也是遵守合同法的基本原則合同自由原
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1