讀勞動(dòng)合同法法律有感(編輯修改稿)
2024-11-09 12:20 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 它在我們平常的生活中出現(xiàn)的頻率也是相當(dāng)高的。但是，由于我們對(duì)“合同”這個(gè)詞準(zhǔn)確、科學(xué)的含義以及它的法律意義不甚了解，直接導(dǎo)致日常生活中經(jīng)常遇到與之有關(guān)的糾紛，甚至?xí)闹惺艿嚼嫔系膿p失。就“合同”一詞準(zhǔn)確的法律上的含義，各個(gè)國(guó)家對(duì)其也有不甚相同的理解。主要有以下幾個(gè)觀點(diǎn)：（1）.《法國(guó)民法典》主張“合同協(xié)議說(shuō)”，他們認(rèn)為合同是基于雙方當(dāng)事人一種合意的協(xié)議而產(chǎn)生的法律關(guān)系；（2）.《德國(guó)民法典》主張“法律行為說(shuō)”；（3）.英美法系認(rèn)為合同是一種允諾。我國(guó)《合同法》給合同下了一個(gè)準(zhǔn)確、科學(xué)的定義：合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間訂立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系協(xié)議。它具有如下幾個(gè)特征：（1）.合同是當(dāng)事人在平等自愿的基礎(chǔ)上，意思表示一致的產(chǎn)物；（2）.合同是雙方或多方當(dāng)事人的法律行為；（3）.合同是以設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系為目的的；（4）.合同應(yīng)具有合法性；（5）.合同的主體是法人、自然人和其他組織。了解了合同的含義，再來(lái)看一下合同法的定義。合同法是調(diào)整平等主體之間財(cái)產(chǎn)、利益交易關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。合同法的調(diào)整對(duì)象是平等的民事主體之間財(cái)產(chǎn)和權(quán)益的交易關(guān)系。合同關(guān)系是合同法調(diào)整的結(jié)果，而不是合同法的調(diào)整對(duì)象。合同法的立法宗旨在于保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，從而促進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)。合同法的基本原則，是適用合同特定領(lǐng)域乃至全部領(lǐng)域的準(zhǔn)則。具體包括：（1）.平等原則；（2）.自愿原則；（3）.公平原則；（4）.誠(chéng)實(shí)信用原則；（5）.公序良俗原則；（6）.法律的約束力原則。合同的設(shè)立、變更、終止都必須遵守上述六個(gè)基本原則。通過(guò)上述的概括性總結(jié)，合同與合同法大體上的主干內(nèi)容我們已經(jīng)有了一定程度的了解，但其中更為深?yuàn)W的問(wèn)題還有待進(jìn)一步通過(guò)讀書來(lái)了解。其實(shí)，法律最重要的屬性便是它的社會(huì)性，法律是用來(lái)預(yù)防及解決問(wèn)題的，所以，我們只有將它運(yùn)用到實(shí)踐中來(lái)才能夠真正的了解它的作用。合同法是要根據(jù)情勢(shì)變化而靈活運(yùn)用的。情勢(shì)變更原則在我國(guó)的現(xiàn)行法律中并沒(méi)有相關(guān)的明確規(guī)定，然而由于社會(huì)的不斷變化發(fā)展，交易的環(huán)境瞬息萬(wàn)變，如果在某些情況下繼續(xù)要求合同當(dāng)事人履行合同義務(wù)，將有可能產(chǎn)生交易而損害一方利益的現(xiàn)象。下面談一下我讀過(guò)文章關(guān)于情勢(shì)變更文章的幾點(diǎn)看法：一、情勢(shì)變更制度的初識(shí)對(duì)情勢(shì)變更的定義情勢(shì)變更原則是指合同有效成立后，因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的原因發(fā)生情勢(shì)變更，致合同之基礎(chǔ)動(dòng)搖或喪失，若繼續(xù)維持合同原有效力顯失公平，允許變更合同內(nèi)容或解除合同。我們學(xué)習(xí)情勢(shì)變更原則是在合同的效力部分中，接觸到了典型的案例，案例大概內(nèi)容如下：英國(guó)女王將于某日在一市舉行盛大的游行，其臣民聽聞此消息都希望能親臨盛會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，因此很多臣民便到女王游行路線的街邊找最好的房間，預(yù)在游行當(dāng)日租一間視野較好的臨街房間以便觀覽。許多臣民紛紛于房屋主人以高價(jià)簽訂了承租房間的合同。但在即將游行的日子，由于女王身體欠佳取消了當(dāng)日的計(jì)劃。聽到這個(gè)消息承擔(dān)人紛紛要求解除與出租人的租賃合同，因此發(fā)生糾紛訴訟到法院。法院運(yùn)用“合同目的落空”的理論，即情勢(shì)變更原則分析，如繼續(xù)租賃合同繼續(xù)履行，當(dāng)事人的合同目的已不存在，繼續(xù)履行將顯失公平，因此作出解除合同的判決。所以知道了情勢(shì)變更這一重要原則。從上面的案例及情勢(shì)變更的文章中可見，情勢(shì)變更是要符合一定條件的，即：（一）出現(xiàn)了情勢(shì)變更的客觀事實(shí)。從游行盛會(huì)的舉行通知發(fā)出時(shí)，合同當(dāng)事人已作出了一定的合同行為，但由于女王身體欠佳的情勢(shì)發(fā)生而導(dǎo)致合同所賴以成立基礎(chǔ)的客觀情況發(fā)生變化，如作者田大治 , 張樂(lè)兩位學(xué)者所說(shuō)將發(fā)生兩種不利后果。1合同基礎(chǔ)喪失，履行無(wú)意義。2當(dāng)事人間權(quán)利義務(wù)關(guān)系失橫。3當(dāng)事人預(yù)期目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。（二）情勢(shì)變更于合同成立后，此點(diǎn)作者做了詳盡的分析。我亦認(rèn)為因其處于合同效力階段探討的問(wèn)題，所以其存在的前提應(yīng)為合同成立。（三）情勢(shì)變更是訂約時(shí)當(dāng)事人不可預(yù)見的。作者提出了一個(gè)問(wèn)題，如果反方當(dāng)事人預(yù)見而一方當(dāng)事人如并無(wú)過(guò)失或錯(cuò)誤，未預(yù)見方可否主張申請(qǐng)變更？我有一點(diǎn)想法，即我認(rèn)為在此種情況下不應(yīng)再適用。如一方當(dāng)事人已知將來(lái)會(huì)發(fā)生不利于履行的后果而拒不告知而繼續(xù)合同，我猜想他一定是此種“情勢(shì)”的受益者，而此時(shí)其行為已符合欺詐的要件，即客觀上其明知不利另一方而有利自己而繼續(xù)合同，有了欺詐的行為，主觀上有故意。而相對(duì)人對(duì)此情勢(shì)不曾預(yù)見其將會(huì)受損。因此其情況下另一方當(dāng)事人完全可以要求宣布合同無(wú)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1