【文章內(nèi)容簡介】 良心說話，你們難道真的認為科技不應該出現(xiàn)在地球上嗎？總結(jié)陳詞經(jīng)過我方辯友各方面的闡述，相信各位已經(jīng)認同我方的觀點，那就是：科技的發(fā)展利大于弊?？萍嫉陌l(fā)展圓了我們千年的飛天夢?？萍嫉陌l(fā)展讓我們可以探究地球外的奧秘，感受浩瀚無邊的宇宙空間?？萍嫉陌l(fā)展帶來了通訊的便捷，使世界觸手可及。科技的發(fā)展使得我們能夠輕易攻克從前的疑難雜癥。科技的發(fā)展讓互聯(lián)網(wǎng)家喻戶曉，我們可以足不出戶地在網(wǎng)上購物、交流、閱讀??鄧小平曾說過：“科學是第一生產(chǎn)力?！笔堑?，科技正在改變著我們的生活，使我們的生活日新月異。如果說科技的發(fā)展弊大于利，那么世界著名的科學家們?yōu)槭裁匆旬吷木A注于科學事業(yè)，以至為科學獻身？雖然科技發(fā)展也會帶來負面影響，但這些影響可以通過科技發(fā)展來改變。生活中如果沒有科技的發(fā)展，我們也許還停留在茹毛飲血、刀耕火種的原始社會。因此科技發(fā)展不能因噎廢食。在坐的每一位同學，包括對方辯友，讓我們一起好好學習，為我們明日的生活，為國家的繁榮，盡自己最大的努力吧！第三篇：科技發(fā)展利大于弊 辯論資料科技發(fā)展利大于弊 辯論資料我認為科技發(fā)展利大于弊，光醫(yī)學來說，醫(yī)療水平的提高，挽救了更多生命，讓人們不再如以前，得個小感冒就痛苦要死；在天文方面，人造衛(wèi)星等，幫助我們精確的預測未來一段時間內(nèi)的天氣變化，了解宇宙，并提前預知一些自然災害；電燈、電視、冰箱等電器的發(fā)明，也為人類的生產(chǎn)生活提供了方便……如果說科技的發(fā)展是錯誤的，那么,伽利略、牛頓、愛迪生、居里夫人、愛因斯坦等發(fā)明家、科學家，為什么要將自己寶貴的一生獻給科學？為什么要將那么多寶貴的時間用在“錯誤”的事業(yè)身上？難道他們是沒有判斷能力的嗎？有誰認為他們的死毫無價值，又有誰認為他們?yōu)榭茖W獻身，根本沒有意義？正方一辯:關(guān)于科技發(fā)展是利大還是弊大這個辨題，我方辨友一致認為科技發(fā)展利大于弊。人類的生存方式，20萬年前與10萬年前相比，不會有太大的改變；3000年前與2000年前相比，不會有太大的改變；600年前與500年前相比，不會有太大的改變。但是，今人與古人其實早已今非昔比，即使是現(xiàn)在與100年前相比，也已完全不一樣。是什么推動了人類歷史的發(fā)展？是什么讓人類開始了新的生存方式？我說，這便是科技，是科技的發(fā)展才推動了人類的進程，是科技的發(fā)展才使人類有著這嶄新又美好的生活?？v觀千古，哪朝哪代不是重視科技的發(fā)展？回首過去，看四大發(fā)明，獨具鰲頭；觀天文歷法，為之驚嘆；覽趙州拱橋，設計精妙；窺《本草綱目》，東方巨典；瞻圓周率值，七位小數(shù)；眺絲綢之路，發(fā)展經(jīng)濟；端青花瓷器，揚名海外?？萍及l(fā)展是強國之路，科技發(fā)展是中華民族進步的第一動力，沒有科學，我們哪來的今天的幸福生活？沒有科技，我們哪來的舒適的物質(zhì)生活與精神享受？沒有科技的進步，我們哪能吃到雜交二號？我們哪能穿上全棉衣服，我們哪能住進高樓大廈？在古代，人們迷信鬼神，認為人的一生是天定的，生老病死是天來掌控的；在現(xiàn)代，人們通過科技的發(fā)展，證明了迷信思想是不可取的，要通過自己的雙手創(chuàng)造自己的生活。在古代，許多人得了重病，大夫也無能為力，通過科技的發(fā)展，大部分疑難雜癥已能成功治愈，人們不用為生病而煩惱。……以上所舉的例子，只是科技發(fā)展為人類造福事例的冰山一角?？萍及l(fā)展得如此迅速是古代人想都不敢想的。為什么電視上、報紙上，幾乎天天說要提倡科技發(fā)展，因為千年的飛天夢是怎樣圓的?是科技的發(fā)達；通迅的便捷是什么造成的?是科技的發(fā)達；身患重病的人為什厶能重新過上幸福的生活？是科技的發(fā)達！如果說科技的發(fā)展是錯誤的，那么,伽利略、牛頓、愛迪生、居里夫人、愛因斯坦等發(fā)明家、科學家，為什么要將自己寶貴的一生獻給科學？為什么要將那么多寶貴的時間用在“錯誤”的事業(yè)身上？難道他們是沒有判斷能力的嗎？有誰認為他們的死毫無價值，又有誰認為他們?yōu)榭茖W獻身，根本沒有意義？科技的發(fā)展當然也造成了一定的負面影響，但本來這些影響應是很小的，可人類卻如一個放大鏡，把這些負面影響放大。如果人類能自覺的把塑料袋重新利用，而不是隨意亂扔，會造成這么嚴重的白色污染嗎？如果人類能有竭制的開采資源，會造成現(xiàn)在的資源短缺嗎？如果人類能節(jié)約用水，工廠不違規(guī)排放污水，會造成現(xiàn)在嚴重缺水的狀況嗎？還有許多諸如此類的事情正在上演，而有些人不但不自省，反而一味的把責任指向“科技”。我為這些人感到可笑，感到無可救藥。正方四辯：可是科技的發(fā)展還有更多的好處，火箭的升空，圓了中國人民的百年飛天夢，鳥巢水立方的建成，圓了中國的奧運夢想，試問沒有科技中國人怎么能圓夢呢？有何必抓住網(wǎng)絡這個問題不放呢？我們是幸福的，我們是幸運的，我們趕上了一個科技高速發(fā)展的時代，一個充滿高科技的時代，這不光光是我們的祖先在進化時選擇了發(fā)展，選擇了進步，也包括了所有人的不懈努力，刻苦鉆研，我們今天的日子時有多少辛勤的科學家們用智慧甚至生命換來的。因為法拉第，我們生活的周圍才充滿了各種各樣的電器；因為達爾文、因為孟德爾，我們才可以更好地了解自己，認知自己；因為扁鵲，因為華佗，因為李時珍，我們的生命才能得到保障我們周圍的一切，不都是他們給我們換來的嗎？生活如此舒適，生活如此愜意，生活如此美妙，我們的平均壽命比古代提高了30歲，看望親友甚至不用出家門，這不都是科發(fā)展給我們帶來的好處嗎？只要我們有利的把持住，控制住科技，地球也不會毀滅的． 正方四辯：謝謝主持人！科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力，高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)促進了了國民經(jīng)濟的發(fā)展，可以說高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)已成為當代科技發(fā)展的火車頭科學技術(shù)改變?nèi)藗兊乃枷胗^念，提高人們的生活水平，促進了社會主義文明的發(fā)展。科學發(fā)展可以反映一個國家的經(jīng)濟發(fā)展水平和國民經(jīng)濟素養(yǎng)。科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力，是先進生產(chǎn)力的集中體現(xiàn)和主要標志。我過要發(fā)展生產(chǎn)力，提高經(jīng)濟效益，首先要靠科學技術(shù)的發(fā)展。從構(gòu)成生產(chǎn)力的要素來看，科學技術(shù)可以使勞動工具得到不斷改善和更新，可以提高勞動者素質(zhì)，可以使勞動對象得到充分利用。總之，科技發(fā)展可以極大地解放生產(chǎn)力，甚至產(chǎn)生新的產(chǎn)業(yè)部門和導致國民經(jīng)濟的突飛猛進。我們要堅持科教興國戰(zhàn)略，才能使經(jīng)濟增長方式擺脫粗放型的老路，轉(zhuǎn)移到以提高經(jīng)濟效益為中心的軌道上來，切實注重經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量和效益電視在生活中是不可缺少的。我們可以看新聞，了解國內(nèi)外的事；可以看動畫片，放松一下；還可以不去現(xiàn)場看節(jié)目、表演；比如說，這次奧運會吉祥物揭曉，就可以在家看轉(zhuǎn)播等等一系列的科技著實給我們帶來好處，所以我方堅持認為科技發(fā)展利大與弊！第四篇：科技發(fā)展利大于弊 小學辯論 正方觀點一、理由： 科技是第一生產(chǎn)力依據(jù)：今人與古人的生活其實早已今非昔比，即使是現(xiàn)在與100年前相比，也已完全不一樣。是什么推動了人類歷史的發(fā)展？是什么讓人類開始了新的生存方式？我說，這便是科技，是科技的發(fā)展才推動了人類的進程，是科技的發(fā)展才使人類有著這嶄新又美好的生活。沒有科技的進步，我們哪能吃到雜交二號？我們哪能穿上全棉衣服，我們哪能住進高樓大廈？通信方式，交通方式，多媒體傳輸?shù)鹊刃问降淖兏际强萍纪苿尤祟愡M步的見證。二、理由： 科技改變學習方式依據(jù)：請問，你能在一周之內(nèi)不坐車來上課，不用中性筆、不用圓珠筆、不用鋼筆？不能，你不能也不可能能，因為科技已經(jīng)和你息息相關(guān)，已經(jīng)和你密不可分！請問，你手上拿著的稿件是用什么方法得到的？如果說，這是你自己譜寫的，那么，再問您一個小問題，沒有科技發(fā)展，你何以坐在這個教室里，何以與我們在這里辯論？三、理由：科技改變生活方式依據(jù)：請問你能在一周之內(nèi)不看電視、不聽新聞，不看報紙，不讀書，不上網(wǎng)？你能在一周之內(nèi)不吃研發(fā)的雜交水稻？不吃面食？不喝飲料？顯而易見，不能。第五篇：科技發(fā)展利大于弊科技發(fā)展利大于弊（提問是掌握主動權(quán)的一個武器，但辯論不是靠提問就能贏的,必須要有堅實的主線,最強力的論點定之 不放,再抓住對方的邏輯漏洞才可以成功.）正方比較堅實的主線: ,改善人們的生活 ,避免人們被誤導,欺騙,同時改變了人類的 世界觀和迷信,(如同以前的君權(quán)天授,教會治國等等都是因為科學不發(fā)達的產(chǎn)物)反方可能會使用的路線主要是:科學發(fā)展帶來生產(chǎn)沒錯,但是由於人類的貪欲,這些 都有可能會帶來反效果,甚至毀滅人類,:該限制的是人類的貪念,而不是科技發(fā)展,如果說科技發(fā)展必然導致滅亡,那麼我們完全不需 要發(fā)展科技,甚至摒棄一切工具和現(xiàn)代科技物質(zhì),也可沒有科技,人類依然有貪念,如果這些貪念得不到遏制,再少的科技也會為人類帶來災難貪念是需要改革社會制度來約束,例如法制,限權(quán)(也就是民主政制),而不可能通過不發(fā)展科 學來保護人類從某程度而言,科學提倡的理性思考正正是遏制人類貪欲的一個途徑,因為它消滅迷信,倡導 理性,這才不會出現(xiàn)人類貪欲而出現(xiàn)的悲劇正方：請問反方，若不是科技的發(fā)展，那么 大地震也就不會挽救回那么 多人的生命，既然科技能夠拯救人類的生命，為什么說弊大于利？正方：正因為科技的發(fā)展，才會有現(xiàn)在我們的美好生，才會