【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 產(chǎn)進(jìn)出口公司因此提起訴訟，要求解除合同，判令挪威艾格利股份有限公司支付拖欠的貨款。挪威艾格利股份有限公司未提出抗辯。請(qǐng)問(wèn)：1）本案大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司向中國(guó)法院起訴，當(dāng)?shù)刂袊?guó)法院是否有管轄權(quán)？2）本案能否適用中國(guó)法律，其法律依據(jù)是什么？有參考答案1）中國(guó)法院有管轄權(quán)。本案合同糾紛，雖然挪威艾格利股份有限公司己搶先在挪威王國(guó)法院申請(qǐng)扣押應(yīng)付給大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司的貨款，但由于雙方在合同中并未約定管轄法律，大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司就合同糾紛在合同履行地所在地的中國(guó)法院起訴，該地的中國(guó)法院有管轄權(quán)。2）關(guān)于法律適用。本案雙方當(dāng)事人未在合同中約定法律適用條款，因此，根據(jù)《民法通則》第145條規(guī)定，本案應(yīng)適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。由于本案合同簽訂地在中國(guó)，起運(yùn)港在中國(guó)，而且按照CIF價(jià)格條件是由作為賣方的甲公司自付運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)并承擔(dān)貨物越過(guò)船舷以前的風(fēng)險(xiǎn)，故本案中與合同由最密切聯(lián)系的國(guó)家是中國(guó)，應(yīng)適用中國(guó)法律。課堂討論美國(guó)合同要素分析法和大陸法系特征性旅行說(shuō)作為判定最密切聯(lián)系因素的方法二者對(duì)比有何優(yōu)缺點(diǎn)？“合同要素分析法”是指法官通過(guò)對(duì)合同各種因素進(jìn)行“量”與“質(zhì)”的綜合分析，從而確定準(zhǔn)據(jù)法?！傲俊钡姆治?。法官將與合同有關(guān)的全部連結(jié)因素列舉出來(lái)，然后將連接因素在數(shù)量上最集中的那個(gè)國(guó)家或地區(qū)確定為最強(qiáng)聯(lián)系地。如當(dāng)事人的住所、居所、國(guó)籍、公司成立地和營(yíng)業(yè)地、合同締結(jié)地、合同談判地、合同標(biāo)的物所在地。這些均是法官在進(jìn)行量化分析時(shí)需要列舉的。但這種“量”的分析絕不等于簡(jiǎn)單的數(shù)字計(jì)算，只要列舉出來(lái)，找到聯(lián)系最多的國(guó)家就行了，而是深層次的綜合分析。并且要與“質(zhì)”的分析相結(jié)合，才能最終確定某一合同的最強(qiáng)聯(lián)系地?！百|(zhì)”的分析，法官在選擇法律時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各種聯(lián)結(jié)因素的相對(duì)重要程度，來(lái)確定在特定問(wèn)題上與案件有最強(qiáng)聯(lián)系的國(guó)家的法律加以適用。即不只是計(jì)算各有關(guān)國(guó)家所擁有的連結(jié)點(diǎn)的多少，而是必須對(duì)連結(jié)點(diǎn)的質(zhì)量及重要性進(jìn)行分析。質(zhì)的分析方法比較抽象，其難點(diǎn)在于如何確定各種聯(lián)系的相對(duì)重要程度。大陸法系國(guó)家的“特征履行”說(shuō)“特征性履行”說(shuō)是大陸法系國(guó)家用來(lái)判定最密切聯(lián)系地的一種理論和方法。它要求法院根據(jù)合同的特殊性質(zhì)，以何方的履行最能體現(xiàn)合同的特性來(lái)決定合同的法律適用。它與最密切聯(lián)系原則相結(jié)合，使合同準(zhǔn)據(jù)法的確定具有了確定性和可預(yù)見性。特征性履行在立法和實(shí)踐中需要解決兩個(gè)關(guān)鍵性的問(wèn)題，一是確定合同特征性履行的標(biāo)準(zhǔn)，即依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)如何判定哪一方的履行為特征性履行。二是確定合同特征性履行的場(chǎng)所。即在確定了特征性履行方之后，又要在地理或空間上尋找一個(gè)連結(jié)點(diǎn)，以最終確定合同應(yīng)適用的法律。在確定合同特征性履行的標(biāo)準(zhǔn)上，法學(xué)理論與實(shí)踐一直存在分歧，歸納起來(lái)主要是兩種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，既然在雙務(wù)合同中，一方當(dāng)事人要支付貨幣來(lái)履行義務(wù)（如價(jià)款、傭金），即所謂金錢履行，而另一方則為非金錢履行（如交貨、提供勞務(wù)）。在一般情況下，為金錢履行的那一方的履行義務(wù)較為簡(jiǎn)單，也是所有合同的共性。而為非金錢履行的履行義務(wù)較為復(fù)雜，不同類型的合同也各不相同；這種復(fù)雜性正是我們對(duì)合同的種類和特征加以區(qū)別的依據(jù)。以買賣合同為例，買方的義務(wù)是支付貨款，領(lǐng)受貨物，賣方的義務(wù)是交貨。這里，賣方的交貨義務(wù)就體現(xiàn)了這個(gè)合同的特征，從而決定該合同是買賣合同而不是勞務(wù)合同或保險(xiǎn)合同。所以賣方的履行就構(gòu)成了合同的“特征履行”。綜上，將合同中非支付金錢的一方所進(jìn)行的履行確定為特征性履行正是這一主張的內(nèi)容。采用這一標(biāo)準(zhǔn)在大多數(shù)情況下確能合理地找到與合同有最密切聯(lián)系的法律，且簡(jiǎn)單明了，易于掌握與操作。但在無(wú)貨幣介入的合同關(guān)系中，就顯得無(wú)能為力了。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，客觀上并不存在確定合同特征性履行的標(biāo)準(zhǔn)，確定合同的特征性履行，并不是專指明合同本身固有的不可改變的性質(zhì)，而是要通過(guò)考察合同的功能，尤其是合同企圖實(shí)現(xiàn)的具體的社會(huì)目的，考察合同各方面相互間的關(guān)系，從而將最能體現(xiàn)社會(huì)功能的一方當(dāng)事人的義務(wù)確認(rèn)為特征性履行。這種觀點(diǎn)采取的是一種彈性分析的方法，即認(rèn)為確定合同特征性履行應(yīng)該具體合同具體分析，在分析過(guò)程中，即要考慮各方當(dāng)事人的具體利益，更要考慮合同所起的社會(huì)作用。這種方式?jīng)]有標(biāo)準(zhǔn)，很難把握，因而在各國(guó)的立法與實(shí)踐中，多數(shù)采用第一種做法確定特征履行方?？傊粋€(gè)比較自由,一個(gè)比較保守《國(guó)際私法》形考作業(yè)3答案一、不定向選擇題1ABCD 2BCD 3B 4BD 5BC 6B 7AB 8C 9B 10A 11A 12A 13B 14A 15A 16D 17C 18B 19B 20A二、簡(jiǎn)述題簡(jiǎn)述涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件及我國(guó)涉外結(jié)婚、離婚法律適用的規(guī)定答：（1）涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件。涉外婚姻是具有涉外因素的婚姻。其實(shí)質(zhì)要件是指法律規(guī)定的，在實(shí)體上婚姻當(dāng)事人雙方必須具備的條件和禁止的條件。結(jié)婚的必備條件主要包括以下內(nèi)容：男女雙方自愿、兩性結(jié)合、符合法定婚齡；禁止條件主要包括：近親通婚、重婚、患有一定疾病的人結(jié)婚。（2）我國(guó)關(guān)于涉外結(jié)婚和離婚法律適用主要規(guī)定在《民法通則》第147條以及《婚姻法》之中，即中國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚適用婚姻締結(jié)地法；離婚適用受理案件的法院所在地法。簡(jiǎn)述我國(guó)涉外法定繼續(xù)的法律制度答：我國(guó)《繼承法》第36條規(guī)定：“中國(guó)公民繼承在中華人民共和國(guó)境外的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律”“外國(guó)人繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境外的中國(guó)公民遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！庇纱丝梢?，中國(guó)在涉外法定繼承的法律適用上采用區(qū)別制。而且，《民法通則》第149條也進(jìn)行了明確的規(guī)定：“遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)的住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！焙?jiǎn)述域外送達(dá)的方式答：域外送達(dá)是指在國(guó)際民事訴訟中，哀求國(guó)依據(jù)其參與的國(guó)際條約或其本國(guó)法律規(guī)定的方式，將司法文書或司法外文書交由居住在被請(qǐng)求國(guó)的訴訟當(dāng)事人或訴訟參與人的制度。國(guó)際上通用的域外送達(dá)方式主要有以下幾種：（1）外交途徑送達(dá)（2）領(lǐng)事途徑送達(dá)（3）中央機(jī)關(guān)送達(dá)（4）法院送達(dá)（5）郵寄送達(dá)（6）個(gè)人送達(dá)（7）公告送達(dá)三、論述題見書p324頁(yè)見書p341頁(yè)四、案例分析題1）中國(guó)根據(jù)民政部發(fā)布的《中國(guó)共民同外國(guó)人辦理婚姻登記的幾項(xiàng)規(guī)定》第六條規(guī)定，中國(guó)公民與外國(guó)人在華要求離婚的，不論是雙方自愿離婚，還是一方要求離婚，一律按訴訟程序辦理，不使用行政程序辦理，即此種離婚不能按婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記的程序獲得離婚的法律效果。2）公民對(duì)不在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起離婚之訴，屬于有關(guān)身份關(guān)系的訴訟，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，該訴訟由原告住所地或經(jīng)常居住地的人民法院管轄。因此，對(duì)于本案，廣州市白云區(qū)人民法院有管轄權(quán)。根據(jù)《民法通則》第147條的規(guī)定，中國(guó)公民和外國(guó)人離婚，適用受理案件的法院所在地法律，本案應(yīng)適用中國(guó)婚姻法審判。我國(guó)駐外使館辦理中國(guó)公民間的有關(guān)事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)法律。該分居協(xié)議不符合我國(guó)婚姻法的規(guī)定，故不能承認(rèn)和協(xié)助執(zhí)行，該分居協(xié)議系按照巴西法律允許的方式達(dá)成的，故只能按照巴西法律規(guī)定的程序向巴西有關(guān)方面申請(qǐng)承認(rèn)，邊、王二人的分居協(xié)議是按照巴西法律達(dá)成的，巴西不準(zhǔn)離婚的法律與我國(guó)婚姻法的有關(guān)規(guī)定相抵觸，承認(rèn)和執(zhí)行邊、王二人的分居協(xié)議有悖我國(guó)的公共秩序，所以我國(guó)不能承認(rèn)邊、王二人的分居協(xié)議的效力。一國(guó)法院及一國(guó)駐外使館承認(rèn)與執(zhí)行的只能是一國(guó)法院的判決或仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，而不能是當(dāng)事人之間的協(xié)議。國(guó)際私法作業(yè)4一、略二、《國(guó)際私法》[德]馬丁沃爾夫本書是德國(guó)民法和國(guó)際私法學(xué)家沃爾夫的重要著作。中文譯本有李浩培、湯宗舜合譯的《國(guó)際私法》，法律出版社，1988年 8月版。沃爾夫在1933年還寫了簡(jiǎn)明國(guó)際私法教科書。全書主要內(nèi)容為：緒論、英格蘭法院的管轄權(quán)、關(guān)于法律沖突的一般規(guī)則、人法和親屬法、債、財(cái)產(chǎn)法、繼承。沃爾夫認(rèn)為，國(guó)際私法的職能是：“在同時(shí)都是有效的幾個(gè)法律體系中，決定哪個(gè)法律體系應(yīng)該適用于一些特定的事實(shí)?！备鶕?jù)作者的解釋，這一定義包含4個(gè)要點(diǎn)：國(guó)際私法的規(guī)則適用于一些特定的事實(shí)，適用于未經(jīng)法律接觸過(guò)的，未經(jīng)認(rèn)定為產(chǎn)生某種法律關(guān)系的一些事實(shí)。法院可以選擇的各個(gè)法律體系，限于同時(shí)都是有效的那些法律體系?？梢赃x擇的幾個(gè)法律體系，大半是在各個(gè)地區(qū)中施行的那些法律體系。一些事實(shí)的法律上的效果并非總是由一個(gè)法律體系決定的，有的需要適用幾個(gè)法律體系。在談到國(guó)際私法是國(guó)家的法律還是超國(guó)家的法律時(shí)，沃爾夫指出：國(guó)際私法現(xiàn)在是國(guó)家的法律，這是沒有疑問(wèn)的。即使許多法律沖突規(guī)則是一切國(guó)家或者至少是一些國(guó)家所共有的，現(xiàn)在也不再被認(rèn)為是超國(guó)家的，而是各該國(guó)法律體系中的一部分。至于最終的目標(biāo)—全世界沖突規(guī)則的統(tǒng)一距離還很遙運(yùn)，而且在獨(dú)立國(guó)家存在的時(shí)期以內(nèi)可能是永遠(yuǎn)不能達(dá)到的。要包括：人的住所、國(guó)籍、居所、所在地、他的原籍，以及在人際法中，他所屬的人的類別；法人的所在地；物的所在地；船的國(guó)旗；行為地；預(yù)期行為發(fā)生效力的地方；契約當(dāng)事人關(guān)于他們的契約適用什么法律的協(xié)議；訴訟地或者其他官方行為地。以住所和國(guó)籍作為接觸點(diǎn)各有利弊。依作者的觀點(diǎn)，住所原則比國(guó)籍原則更具有某些優(yōu)點(diǎn)。但住所原則也有它的缺點(diǎn)。法院在適用外國(guó)法時(shí)應(yīng)將其作為“事實(shí)”還是作為“法律”來(lái)看待，沃爾夫認(rèn)為，正確而簡(jiǎn)單的答案是：法院對(duì)于它受理的事實(shí)所適用的是“法律”，而不僅僅是事實(shí)；法院所適用的法律是外國(guó)法，而且始終是外國(guó)法。沃爾夫的《國(guó)際私法》一書，資料豐富，論述詳細(xì)，同時(shí)引用大量案例，闡述了沖突法的學(xué)說(shuō)及英格蘭沖突法的一些特點(diǎn)，對(duì)了解英格蘭以及法、德、美等國(guó)家的國(guó)際私法有較大參考價(jià)值?！秶?guó)際私法基礎(chǔ)》[中]姚壯、任繼圣第三篇：國(guó)際私法形成性考核冊(cè)參考答案2010 年國(guó)際私法形成性考核冊(cè)答案 作業(yè) 1一、不定項(xiàng)選擇題ABCCAAAACCBA1ABCD1CD1ACD1ABD1CD1ABCD1ABD1ABC1BCD BD二、簡(jiǎn)述題P5758 區(qū)際法律沖突是指一國(guó)之內(nèi)不同法域，不同法律制度之間產(chǎn)生的法律沖突。我國(guó)區(qū)際法律沖 突的法律特征表現(xiàn)為：（1）我國(guó)的區(qū)際法律沖突既包括不同社會(huì)制度之間的法律沖突，也包括不同社會(huì)制度之間 的法律沖突。（2）我國(guó)的區(qū)際法律沖突表現(xiàn)為三大法系之間的法律沖突。（3）我國(guó)的區(qū)際法律沖突還表現(xiàn)為中央政府締結(jié)或加入的國(guó)際條約的效力范圍問(wèn)題。（4）我國(guó)的區(qū)際法律所體現(xiàn)的各法域的權(quán)利使單一制的中國(guó)帶有某些復(fù)合制的特征。P30 19 世紀(jì)，德國(guó)法學(xué)家費(fèi)德里克夫爾馮薩維尼提出法律關(guān)系本座說(shuō)，把國(guó)際私法推進(jìn) 到一個(gè)新階段。他認(rèn)為每一種法律關(guān)系在邏輯上和性質(zhì)上必然與某一特定的法律制度相聯(lián)系每一法律關(guān)系 都有一個(gè)確定的“本座”，即一個(gè)他在性質(zhì)上必須歸屬的法域。法院進(jìn)行選擇時(shí)，應(yīng)根據(jù)法 律關(guān)系的性質(zhì)確定法律關(guān)系的本座所在地，而該本座所在地的法律就是該法律關(guān)系所應(yīng)適用 的法律。對(duì)各種特定的涉外民事關(guān)系適用其“本座”所在地的法律，且除個(gè)別的例外情況不 應(yīng)拘泥于其為外國(guó)的法律。P4950 沖突規(guī)范：是指涉外民事關(guān)系應(yīng)適用哪一國(guó)法律來(lái)調(diào)整的規(guī)范。特點(diǎn)：（1）沖突規(guī)范不直接規(guī)定當(dāng)事人之間的權(quán)利與義務(wù)，只指出該民事關(guān)系應(yīng)適用何國(guó)法。（2）沖突規(guī)范和準(zhǔn)據(jù)法相結(jié)合，才能最終確定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)。三、論述題 P3031（1）首先對(duì)法律關(guān)系本座說(shuō)進(jìn)行解釋，參見簡(jiǎn)答題 2。（2）評(píng)論：薩維尼的法律關(guān)系本座說(shuō)在國(guó)際私法發(fā)展史上具有里程碑意義。薩維尼一改統(tǒng)治了幾百年的通過(guò)法律性質(zhì)選擇法律的方法，代之以通過(guò)法律性質(zhì)選擇法律 的方法，這在方法論上是一個(gè)歷史性突破，他創(chuàng)造性他提出了解決法律選擇中的連接點(diǎn)，為 國(guó)際私法的規(guī)范化和更具操作性起到了至關(guān)重要的作用，薩維尼的理論對(duì)國(guó)際私法的發(fā)展具 有極具深遠(yuǎn)的影響當(dāng)今流行的“法律關(guān)系重心說(shuō)”“最密切聯(lián)系說(shuō)”等無(wú)一不是在法律本座、說(shuō)基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，他的這種學(xué)說(shuō)對(duì)推動(dòng)歐洲沖突法的法典化和沖突法的趨同化也是有重 大影響的并且使國(guó)際私法從荷蘭學(xué)派開創(chuàng)的特殊主義－國(guó)家主義的影響下解放了出來(lái)，重新 歸復(fù)到普遍主義－國(guó)際主義的軌道上來(lái)。四、課堂討論報(bào)告 P85 P89 傳統(tǒng)國(guó)際私法追求的一個(gè)目標(biāo)就是判決結(jié)果的一致性，特別是自薩維尼法律關(guān)系本座說(shuō)問(wèn)世 以來(lái)這，定一目標(biāo)更為國(guó)際私法學(xué)者夢(mèng)寐以求。各國(guó)沖突規(guī)范互不相同，彼此歧義：有的國(guó)家接受反致，有的國(guó)