【文章內(nèi)容簡介】 來確定其意義三、不定項選擇題（2010年），近代以前的法在內(nèi)容上與道德的重合程度極高，有時渾然一體。??近現(xiàn)代法在確認和體現(xiàn)道德時大多注意二者重合的限度，傾向于只將最低限度的道德要求轉(zhuǎn)化為法律義務(wù)，注意明確法與道德的調(diào)整界限。據(jù)此引文及相關(guān)法學知識，下列判斷正確的是（）。（2010年卷一不定項第91題），法與道德之間要么是渾然一體的，要么是絕然分離的 答案：B 《中華人民共和國殘疾人保障法》第五十條規(guī)定：“縣級以上人民政府對殘疾人搭乘公共交通工具，應(yīng)當根據(jù)實際情況給予便利和優(yōu) 惠。殘疾人可以免費攜帶隨身必備的輔助器具。盲人持有效證件免費乘坐市內(nèi)公共汽車、電車、地鐵、渡船等公共交通工具。盲人讀物郵件免費寄遞。國家鼓勵和支 持提供電信、廣播電視服務(wù)的單位對盲人、聽力殘疾人、言語殘疾人給予優(yōu)惠。”對此，下列說法錯誤的是： ，該規(guī)定的主要目的在于實現(xiàn)法的自由價值 、政府及殘疾人均具有指引作用、郵政、電信方面給予殘疾人的優(yōu)待有悖于法律面前人人平等原則（2009年）91.“在法學家們以及各個法典看來，各個個人之間的關(guān)系，例如締結(jié)契約這類事情，一般是純粹偶然的現(xiàn)象，這些關(guān)系被他們看作是可以隨意建立或不建立的關(guān)系，它們的內(nèi)容完全取決于締約雙方的個人意愿。每當工業(yè)和商業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造出新的交往形式，例如保險公司等的時候，法便不得不承認它們是獲得財產(chǎn)的新方式?！睋?jù)此，下列表述正確的是？（）、有目的地建立的社會關(guān)系 ，既有以人的意志為轉(zhuǎn)移的思想關(guān)系的屬性，又有物質(zhì)關(guān)系制約的屬性，而不可能是國家的意志 ，檢察院以交通肇事罪起訴周某。法院開庭，公訴人和辯護人就案件事實和證據(jù)進行質(zhì)證，就法的適用展開辯論。法庭經(jīng)過庭審查實，交通事故致魯某重傷殘疾并非因周某行為引起，宣判其無罪釋放。依據(jù)法學原理，下列判斷正確的是？（），該判決應(yīng)當在形式上符合法律規(guī)定，具有可預(yù)測性，還應(yīng)當在內(nèi)容上符合法律的精神和價值，具有正當性 ，檢察院使用了歸納推理的方法，這主要解決的是事實問題，從法律推理的角度講，是在為演繹推理確定大小前提（2008年）91.“現(xiàn)今的很多法律格言都是在古羅馬時期形成的，‘法律僅僅適用于將來’就是一例。這一思想后來被古典自然法學派所推崇，并體現(xiàn)在法國人權(quán)宣言和美國憲法之中，形成了法不溯及既往原則”。根據(jù)此引文以及相關(guān)法學知識，下列正確的表述是： B.“法律僅僅適用于將來”已經(jīng)成為現(xiàn)代社會的法律效力原則 ，遂起訴要求乙公司撤銷該域名注冊。乙公司稱，商標和域名是兩個領(lǐng)域的完全不同的概念，網(wǎng)絡(luò)域名的注冊和使用均不屬中國《商標法》的調(diào)整范圍。法院認為，兩國均為《巴黎公約》成員國，應(yīng)當根據(jù)中國法律和該公約處理注冊糾紛。法院同時認為，對馳名商標的權(quán)利保障應(yīng)當擴展到網(wǎng)絡(luò)空間，故乙公司的行為侵犯了甲公司的商標專用權(quán)。據(jù)此，下列表述正確的是： ，隨著社會的發(fā)展而變化，而法律可以保障科技的發(fā)展 ：法律決定的可預(yù)測性與可接受性之間存在著一定的緊張關(guān)系（2008年四川）91.“在中國法的發(fā)展歷史上，追求39。民族化39。顯然是一個主線，形成了39。尚古主義39。取向的具有保守性格的中華法系。只是到了清末出現(xiàn)一批主張借鑒西方法律制度的學者和政治家如沈家本之后，法的民族化受到部分沖擊。西方近代以后兩大法系基本形成，兩大法系的發(fā)達程度之高已被國際公認，其原因不得不歸結(jié)為法的民族化與國際化的協(xié)調(diào)一致?！被谶@段引文，下列表述正確的是：，追求“民族化”，與其他法系的文化之間沒有形成交流與融合 ，但與中華法系相比，卻又失去了“民族化”特色 ，委托德龍拍賣公司進行拍賣，最終被一家文化公司以140萬元的價格買到。對此，下列表述正確的是： ，拍賣公司和競拍者的關(guān)系屬于隸屬性的法律關(guān)系 ，法律關(guān)系的主體既有自然人也有法人 ，導致拍賣成交的客觀情況是法律事件（2007年）《婚姻法》第33條規(guī)定：現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚，須得軍人的同意，但軍人一方有重大過錯的除外。依據(jù)法理學的有關(guān)原理，下列正確的表述是： 92.《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定：各地高級人民法院可根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況，并考慮社會治安狀況，在本解釋規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，分別確定本地區(qū)執(zhí)行“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標準。依據(jù)法理學的有關(guān)原理，下列正確的表述是： “法律面前人人平等”的原則：法律內(nèi)容的決定因素是社會經(jīng)濟狀況 ：政治對法律沒有影響（2006年），為某承包商承建的某段高速公路立交橋綠化工程結(jié)算問題向該工程的建設(shè)指揮部打招呼，使該承包商順利地拿到了工程款，然后收受了該承包商的10萬人民幣。一審法院依據(jù)上述事實認為楊某的行為觸犯了《刑法》第385條的規(guī)定，構(gòu)成受賄罪，判處楊某有期徒刑10年。楊某不服，提出上訴。二審法院經(jīng)審理認為楊某的上述行為不構(gòu)成受賄罪，撤銷一審判決，宣告楊某無罪。理由是，該工程的建設(shè)指揮部是一個獨立的單位，其人、財、物均歸該省所管轄的某市的人民政府管理，因此，該省高速公路建設(shè)指揮部與該工程建設(shè)指揮部之間不存在直接的領(lǐng)導關(guān)系。另外，該承包商的工程結(jié)算款不屬于不正當利益，楊某的行為不具備“為請托人謀取不正當利益”的受賄罪要件。關(guān)于法院在法律適用中所運用的法律推理，下列何種說法是不正確的？ 。該公司將SNS柔性防護技術(shù)引入中國，在做了大量的宣傳后，開始被廣大用戶接受并取得了較大的經(jīng)濟效益。原甲公司員工古某利用工作之便，違反甲公司保密規(guī)定，與乙公司合作，將甲公司的14幅攝影作品制成宣傳資料向外散發(fā)，乙公司還在其宣傳資料中抄襲甲公司的工程設(shè)計和產(chǎn)品設(shè)計圖、原理、特點、說明，由此獲得一定的經(jīng)濟利益。甲公司起訴后，法院根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》、《伯爾尼保護文學藝術(shù)作品公約》的有關(guān)規(guī)定，判決乙公司立即停止侵權(quán)、公開賠禮道歉、賠償損失5萬元。針對本案和法院的判決，下列何種說法是錯誤的？ B.《伯爾尼保護文學藝術(shù)作品公約》可以視為中國的法律淵源C.《伯爾尼保護文學藝術(shù)作品公約》不是我國法律體系的組成部分，法院的判決違反了“以法律為準繩”的司法原則D.《中華人民共和國著作權(quán)法》和《伯爾尼保護文學藝術(shù)作品公約》分屬不同的法律體系，法院在判決時不應(yīng)同時適用第二篇：司考真題案情：被告人李某于2014年7月的一天晚上，和幾個朋友聚會，飯后又一起卡拉OK，期間餐廳經(jīng)理派服務(wù)員胡某陪侍。次日凌晨兩點結(jié)束后，李某送胡某回家的路上，在一廢棄的工棚內(nèi)強行與胡某發(fā)生了性關(guān)系。案發(fā)后李某堅稱是通奸而不是強奸。此案由S市Y區(qū)檢察院起訴。Y區(qū)法院經(jīng)不公開審理，以事實不清證據(jù)不足為由作出無罪判決。檢察機關(guān)提起抗訴，S市中級法院改判被告人構(gòu)成強奸罪并處有期徒刑三年。二審法院定期宣判，并向抗訴的檢察機關(guān)送達了判決書，沒有向被告人李某送達判決書，但在中國裁判文書網(wǎng)上發(fā)布了判決書。問題：？為什么？我國刑事裁判一審生效與二審生效有無區(qū)別？為什么？，程序要求是什么？，對于原判決、裁定事實不清或者證據(jù)不足的再審案件，省高級法院應(yīng)當如何處理？，應(yīng)當如何糾正？，請求改判被告人無罪，被告人及其辯護人也辯稱無罪，省高級法院根據(jù)控辯雙方一致意見，是否應(yīng)當做出無罪判決？為什么？【參考答案】1.（1）未生效。二審判決應(yīng)當在宣告以后才生效，本案二審判決始終未向被告人李某宣告，也未向李某送達判決書，裁判文書網(wǎng)上發(fā)布判決書也不能等同于向李某宣告判決，李某始終不知道判決的內(nèi)容，因此本案二審程序未完成宣告，判決未生效。（2）一審裁判的生效時間為裁判送達后次日開始計算上訴、抗訴期限，經(jīng)過上訴、抗訴期限未上訴、抗訴的一審裁判才生效。由于我國實行二審終審制，普通案件二審裁判為終審裁判，但需要送達后始生效，即二審當庭宣判或定期宣判送達裁判文書后發(fā)生法律效力。2.（1）當事人及其法定代理人、近親屬首先應(yīng)當向S市檢察院提出，案情重大、復雜、疑難的，省檢察院也可以直接受理。（2）當事人一方對S市檢決定不予抗訴而繼續(xù)向省檢察院申訴的，省檢察院應(yīng)當受理，經(jīng)省市兩級檢察院辦理后，沒有新的事實和證據(jù)不再立案復查。（3）S市檢認為判決裁定確有錯誤需要抗訴的，應(yīng)當提請省檢抗訴。（4）省檢認為判決裁定確有錯誤可以直接向省高院抗訴。3.（1）經(jīng)審理能夠查清事實的，應(yīng)當在查清事實后依法裁判；（2）經(jīng)審理仍無法查清事實，證據(jù)不足的，不能認定原審被告人無罪的，應(yīng)當判決宣告原審被告人無罪；（3）經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有新證據(jù)且超過刑訴法規(guī)定的指令再審期限的，可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判。（1）提審由省高院組成合議庭，所作出判決裁定為終審判決裁定；提審的案件應(yīng)當是原判決裁定認定事實正確但適用法律錯誤，或者案件疑難、復雜、重大，或者不宜由原審法院審理的情形。（2）省法院指令再審一般應(yīng)當指令S市中院以外的中級法院再審，依照第二審程序進行；如果更有利于查明案件事實、糾正裁判錯誤，也可以指令S市中院再審，S市中院應(yīng)當另行組成合議庭，依照二審程序進行。，既可以作有罪判決也可以作無罪判決。（1）本案系審判監(jiān)督程序的案件，法庭審理的對象是生效的法院判決裁定是否有錯誤，判決有罪無罪的依據(jù)是案件事實、證據(jù)及適用的法律是否確有錯誤。（2）檢察機關(guān)的抗訴是引起再審程序的緣由，其請求改判無罪已經(jīng)不是控訴 案情：2013年5月，居住在S市二河縣的郝志強、遲麗華夫妻將二人共有的位于S市三江區(qū)的三層樓房出租給包童新居住，協(xié)議是以郝志強的名義簽訂的。2015年3月，住所地在S市四海區(qū)的溫茂昌從該樓房底下路過，被三層掉下的窗戶玻璃砸傷，花費醫(yī)療費8500元。就溫茂昌受傷賠償問題，利害關(guān)系人有關(guān)說法是：包童新承認當時自己開了窗戶，但沒想到玻璃會掉下，應(yīng)屬窗戶質(zhì)量問題，自己不應(yīng)承擔責任；郝志強認為窗戶質(zhì)量沒有問題，如果不是包童新使用不當，窗戶玻璃不會掉下；此外，溫茂昌受傷是在該樓房院子內(nèi)，作為路人的溫茂昌不應(yīng)未經(jīng)樓房主人或使用權(quán)人同意擅自進入院子里，也有責任；溫茂昌認為自己是為了躲避路上的車輛而走到該樓房旁邊的，不知道這個區(qū)域已屬個人私宅的范圍。為此，溫茂昌將郝志強和包童新訴至法院，要求他們賠償醫(yī)療費用。法院受理案件后，向被告郝志強、包童新送達了起訴狀副本等文件。在起訴狀、答辯狀中，原告和被告都堅持協(xié)商過程中自己的理由。開庭審理5天前，法院送達人員將郝志強和包童新的傳票都交給包童新，告其將傳票轉(zhuǎn)交給郝志強。開庭時，溫茂昌、包童新按時到庭，郝志強遲遲未到庭。法庭詢問包童新是否將出庭傳票交給了郝志強，包童新表示4天之前就交了。法院據(jù)此在郝志強沒有出庭的情況下對案件進行審理并作出了判決，判決郝志強與包童新共同承擔賠償責任：郝志強賠償4000元，包童新賠償4500元，兩人相互承擔連帶責任。一審判決送達后，郝志強不服，在上訴期內(nèi)提起上訴，認為一審審理程序上存在瑕疵，要求二審法院將案件發(fā)回重審。包童新、溫茂昌沒有提起上訴。問題：（個）法院對本案享有管轄權(quán)？為什么？？為什么？？？二審法院對此應(yīng)當如何處理？【參考答案】?！睹袷略V訟法》第28條規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，有侵權(quán)行為地或者被告住所地法院管轄。S市三江區(qū)法院為被告住郝志強所地，S市二河縣法院為侵權(quán)行為地和被告包童新住所地。（或部分正確、或部分錯誤）：(1)溫茂昌作為原告、郝志強、包童新作為被告正確，遺漏遲麗華為被告錯誤。溫茂昌是受害人，與案件的處理結(jié)果有直接的利害關(guān)系，作為原告，正確；(2)《侵權(quán)責任法》第85條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。郝志強為樓房所有人，包童新為樓房使用人，作為被告，正確；(3)遲麗華作為樓房的所有人之一，沒有列為被告，錯誤。3.（1）郝志強為該樓所有人、包童新為該樓使用人的事實、該樓三層掉下的窗戶玻璃砸傷溫茂昌的事實、溫茂昌受傷狀況的事實、溫茂昌治傷花費醫(yī)療費8500元的事實等，由溫茂昌承擔證明責任；（2）包童新認為窗戶質(zhì)量存在問題的事實，由包童新承擔證明責任；（3）包童新使用窗戶不當?shù)氖聦?、溫茂昌未?jīng)樓房的主人或使用權(quán)人的同意擅自進到樓房的院子里的事實，由郝志強承擔證明責任。4.（1）一審案件的審理存在如下瑕疵：第一，遺漏被告遲麗華：作為樓房所有人之一，應(yīng)當作為被告參加訴訟。第二，一審法院通過包童新向郝志強送達開庭傳票沒有法律根據(jù)，屬于違法行為；法院未依法向郝志強送達開庭傳票，進而導致案件缺席判決，不符合作出缺席判決的條件，并嚴重限制了郝志強辯論權(quán)的行使。（2）遺漏當事人、違法缺席判決、嚴重限制當事人辯論權(quán)的行使，都屬于司法解釋中列舉的程序上嚴重違法、案件應(yīng)當發(fā)回重審的的行為，因此，二審法院應(yīng)當裁定發(fā)回重審。第三篇：2014法理學真題2014法理學真題一、單選題：“法律不能使人人平等，但在法律面前人人是平等的?！标P(guān)于該法律格言，下列哪一說法是正確的？（），法律面前人人平等都是一項基本法律原則【正確答案】 D 【答案解析】 法律面前人人平等，體現(xiàn)的是法的普遍性。近代以來，法的普遍性表現(xiàn)為普遍平等對待性，即要求平等地對待一切人。法的平等是一種規(guī)范上的平等，不是事實平等。法律面前人人平等只是禁止不合理的差別對待，而不是禁止任何差別對待。選項A錯誤。法律面前人人平等原則是指對任何人都平等對待與平等保護，并不能直接導致事實上的平等。該項對格言進行了字面上的理解，是錯誤的。選項B錯誤。并非在任何時代，法律面前人人平等都是一項基本法律原則。選項C錯誤。法律不是萬能的，存在其局限性，僅憑法律是無法解決現(xiàn)實中的一切不平等問題的?！耙磺小边^于絕對。選項D正確。法律面前人人平等并不意味著均等，平等原則并不禁止在立法上作出合理區(qū)別的規(guī)定，以形式上的不平等去促進實質(zhì)上的平等。，下列哪一說法是正確的？（），體現(xiàn)了法的教育作用，體現(xiàn)了法的指引作用，反映了法的保護自由價值的作用 ，體現(xiàn)了法的強制作用【正確答案】 D 【答案解析】 法的規(guī)范作用分為指引作用、評價作用、預(yù)測作用、強制作用和教育作用。法的指引功能（作用）是指法律作為一種行為規(guī)范，為人們提供某種行為模式，指引人們可以這樣行為、必須這樣行為或不得這樣行為，從而對行為者本人的行為產(chǎn)生的影響，也就是說，法的指引功能（作用）是通過規(guī)定人們的