freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

我國花卉行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀分析(編輯修改稿)

2024-11-04 06:19 本頁面
 

【文章內(nèi)容簡介】 侵權(quán)訴訟,也因為如此,使得其它的業(yè)者,包括LED封裝業(yè)者、LED應(yīng)用業(yè)者等等也無端的被卷入訴訟洪潮之中。因此可以發(fā)現(xiàn)從20022003年開始,令 人注目的各訴訟案件,逐漸以交換授權(quán)等等的和解方式收場。—擴大單邊授權(quán)委托生產(chǎn)與LED大廠相互之間交互授權(quán)“以和為貴”不同,新入業(yè)者在發(fā)展初期帶來訴訟風(fēng)潮。隨著臺灣與韓國LED廠商的成長,專利權(quán)的紛爭更明顯,甚至于本來并無直接紛爭的傳統(tǒng)LED大廠,也因此間接性被卷入訴訟案,例如OSRAM Opto控告接受日亞化學(xué)白光LED授權(quán)的CITIZEN電子、以及控告接受Cree白光LED相關(guān)授權(quán)的今臺等業(yè)者。而日亞化學(xué)也針對白光LED封裝的新技術(shù),控告了億光與Seoul Semiconductor等,而對宏齊則是提出了警告。日亞化學(xué)的訴訟起緣是因為,億光與宏齊等獲得OSRAM Opto的授權(quán),SeoulSemiconductor則接受美國Cree的授權(quán),所衍生出來的。隨著時間的流逝,當(dāng)初各公司所建構(gòu)的專利網(wǎng),也逐漸面臨薄弱化的情況,在跨越專利期限之后,這些技術(shù)將會成為新興業(yè)者生產(chǎn)LED的捷徑。與其因為花費巨大人力資金獲得訴訟獲勝的賠償金(以美國為例,每一個專利訴訟基本花費達100萬美元),不如與這些新興業(yè)者結(jié)盟,在BRICs等地區(qū)收取授權(quán)金,不僅在成效上大幅度提升,甚至可以擴大新興市場。當(dāng)這樣的轉(zhuǎn)變對于新興LED生產(chǎn)、LED應(yīng)用業(yè)者而言,也是一項好消息,因為對于新興LED業(yè)者而言,如此可以提高產(chǎn)品的質(zhì)量并且得以擴充新的銷售通路,而在LED應(yīng)用業(yè)者方面,除了避免被卷入專利紛爭,還可以獲得更低成本、高質(zhì)量的LED。各大LED業(yè)者從訴訟的漩渦中跳出,擴大授權(quán)范圍、相互委托生產(chǎn),就像朝授權(quán)收權(quán)利金、授權(quán)代工的營運模式發(fā)展。例如OSRAM采取“收權(quán)利金”方式,授權(quán)億光、光寶、宏齊,OSRAM的操作方式是,首先收取一筆2億新臺幣的授權(quán)金,然后每個產(chǎn)品抽47%的權(quán)利金;而日亞、豐田合成授權(quán)晶元光電代工,AVAGO、OSRAM授權(quán)宏齊生產(chǎn),日亞、日立授權(quán)光磊代工生產(chǎn)等等。這種方式讓LED應(yīng)用業(yè)者可以獲得更低價與質(zhì)量更好的LED,同時也可以讓LED領(lǐng)導(dǎo)業(yè)者集中火力的來開發(fā)下一代LED關(guān)鍵技術(shù),來鞏固原有的市場機會與利益。這樣,呈現(xiàn)歐美與日本等傳統(tǒng)LED大廠與擁有高生產(chǎn)技術(shù)、制造能力強大的亞洲新興業(yè)者協(xié)商委托生產(chǎn)及合作的新局面。如果持續(xù)發(fā)展下去,相信整體的變化不僅于此,更進一步所帶來的是,這些新興LED生產(chǎn)業(yè)者將會拉近與傳統(tǒng)LED大廠的技術(shù)距離,以及在更多的單向授權(quán)與交叉授權(quán)下,生產(chǎn)機會將會流向低制造成本的地區(qū),而這些的變化,卻是傳統(tǒng)LED大廠所不愿意樂見的;另一方面,這些新興的LED業(yè)者,也必定持續(xù)的開發(fā)出新的技術(shù)來擴大專利傘,所帶來影響 是,另一波新興LED業(yè)者所帶動的訴訟漩渦,又將展開,未來交叉授權(quán)的家數(shù),相信也不再會是僅僅只有眼前的數(shù)家,而是會擴到大十多家,屆時復(fù)雜程度比起今天,將是有過之而無不及。相信在接下來數(shù)年間,將會采取擴大授權(quán)的策略。就這樣的演變環(huán)境下,預(yù)計有強大制造能力的臺灣與韓國的LED業(yè)者將會是第一波最大的受惠者。如臺灣已經(jīng)是歐、美、日市場上LED的主要產(chǎn)地,更是藍光LED芯片的重要量產(chǎn)地,就全球整體的生產(chǎn)能力而言,臺灣已經(jīng)占全球40%左右,而在實際的產(chǎn)出與銷售量方面,也擁有全球市場的25%。不但如此,在質(zhì)量方面,也已經(jīng)追上一些LED大廠。而中國大陸目前規(guī)模普遍比較小,產(chǎn)品整體技術(shù)水平還有待進一步提高,將成為繼臺灣和韓國之后的下一波獲利者。以前的專利糾紛及授權(quán)等專利事件絕大多數(shù)集中在藍光外延、芯片領(lǐng)域,再延伸至白光LED領(lǐng)域,日本日亞(Nichia)正是憑借在這些方面的絕對優(yōu)勢,并通過大量的專利侵權(quán)控告來維護其在LED方面的壟斷地位。而現(xiàn)在,隨著應(yīng)用市場規(guī)模和應(yīng)用領(lǐng)域的不斷擴大,圍繞照明應(yīng)用系統(tǒng)的專利事件逐漸增多,預(yù)計在近幾年仍將成為專利事件的主體。2006年的專利事件也反映了這一趨勢,如5月12日,美國法庭判Color Kinetics公司在與Super Vision International的專利訴訟中勝訴,這兩個公司都是LED照明系統(tǒng)制造商,其專利糾紛也集中在LED照明應(yīng)用產(chǎn)品領(lǐng)域;5月25日(Osram)與安華高科技(Avago)在專利糾紛收場后宣布進行專利交互授權(quán),歐司朗將同意Avago以歐司朗專利進行白光LED的制造與銷售,而Avago則授予歐司朗使用Avago專利,投入液晶面板背光用的LED系統(tǒng)制造等權(quán)利,是以應(yīng)用產(chǎn)品專利交換LED器件基本專利的典型事件。盡管相互授權(quán)的范圍涵蓋了固定發(fā)光晶體管技術(shù)的方方面面,但在此領(lǐng)域最重要也是最有意義的技術(shù)是使用磷光粉將藍光和紫外光轉(zhuǎn)化成白光的技術(shù)。但是,這些協(xié)議對澄清IP位置、確定哪些專利有效、哪些有優(yōu)先權(quán)等并沒有多大幫助。閱讀一下專利文獻就可以發(fā)現(xiàn)一系列與美國專利重復(fù)甚至沖突的專利文件存在。目前,有關(guān)侵權(quán)的法令已逐漸頒布,雖然有一部分上訴存在侵權(quán)行為,但另一部分人卻駁回此類上訴。到目前為止,真正有關(guān)專利有效性的法令還是十分有限的。在很多實際案例當(dāng)中,專利需要保護的主體不是很清晰。當(dāng)時甚 至沒有一份真正有效的專利對白光LED的發(fā)光原理進行保護,1970年那份保護用屏幕來轉(zhuǎn)換顏色的美國專利也不例外,1991年Nichia通過利用熒光粉來將藍LED轉(zhuǎn)成白光的專利在美國申請專利而遭拒絕。至于拒絕的理由,不知道是否是因為先前美國專利局已經(jīng)受理過相同性質(zhì)的專利。比較一下眾多專利,其保護重點都集中在磷光體的使用上(交叉約定簽訂之前,Nichia上訴Osram公司侵權(quán)使用一份日本專利而遭到拒絕,拒絕理由就是Osram并沒有使用石榴石磷光體)。因此,之后的專利就開始擴展保護范圍,以至于保護的內(nèi)容越來越廣但同時也越來越不清晰。2005年以來,半導(dǎo)體照明產(chǎn)品開發(fā)和應(yīng)用范圍不斷擴大,更多公司擁有了相關(guān)專利,特別是隨著半導(dǎo)體照明應(yīng)用產(chǎn)品種類和生產(chǎn)廠商越來越多、市場規(guī)模急劇擴大,專利關(guān)系也越來越復(fù)雜。在這種形勢下,怎樣保證一個公司的產(chǎn)品不會侵犯其他公司的專利權(quán)就是一個迫切需要解決的問題。從法律角度來看,單純聽信賣家的承諾顯然不夠,極有可能要冒侵權(quán)的風(fēng)險;聘請專利律師進行調(diào)查可以解決這個問題,但要花費大量的時間和資金,并不是每個企業(yè)都有能力采用。2006年5月美國固態(tài)照明公司Intematix及BridgeLux提出了一個解決方法:組成知識產(chǎn)權(quán)安全照明業(yè)聯(lián)盟(IPSLA)。IPSLA為半導(dǎo)體照明的零配件供應(yīng)商提供了一個網(wǎng)絡(luò)平臺,聯(lián)盟成員的產(chǎn)品及工藝都經(jīng)由資格專利律師檢查證明其在任何方面都不侵權(quán),以保證成員之間購買的零配件不會有違權(quán)行為。預(yù)計此類的知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟會在全球范圍內(nèi)得到發(fā)展,以保證半導(dǎo)體照明穩(wěn)步發(fā)展成為一個成熟的行業(yè),并促進其在各個相關(guān)領(lǐng)域的應(yīng)用。相信全球白光LED的市場與生產(chǎn)結(jié)構(gòu),將會從2010年出現(xiàn)重大改變,因為從1990年開始所提出的LED相關(guān)專利,到2010年時預(yù)計20年的有效專利期限將逐漸到期,因此伴隨著產(chǎn)業(yè)專利結(jié)構(gòu)被打破,緊接而來的是邁入混戰(zhàn)時期的高亮度LED產(chǎn)業(yè)。Nichia是在1996年首先將白光LED推向商業(yè)化,而白光LED的歷史可以說是十分復(fù)雜。美國巨大的市場一直是商家必爭之地,在美國,主要專利如下:貝爾實驗室將單個或多個磷光體用于熒光屏的發(fā)光,得到了美國專利(3691482)的保護,同時也建立起了光的波長轉(zhuǎn)換原理,該專利受理時間是1970年1月17日;Nichia于1991年11月25日為“熒 光粉使用在樹脂中并用來模塑成型”這一方法申請一項日本專利,該技術(shù)已于1993年6月18日公布,但是申請于1998年6月23日被拒絕,于1999年12月2日,Nichia收回此項申請;Cree擁有一項專利6600175所有權(quán)(該專利最初被授權(quán)給AMTI),受理日期是1996年3月26日,授權(quán)日期是2003年7月29日。該專利聲稱保護一項“由單顆LED通過降頻變換的磷光體產(chǎn)生白光的設(shè)備”,并且該專利試圖保護所有與之相關(guān)的技術(shù)和工藝。但是該專利提到的僅僅是白光之外的光源對磷光體的激勵,似乎沒有涵蓋通常的藍光LED對黃色磷光體的激勵,Nichia在專利中提到了藍光LED對黃色磷光體的激勵,但是沒有對之進行論述,也沒有對基于石榴石的磷光體技術(shù)進行論述;Osram的專利6245259在美國專利受理是在2000年8月29日,授權(quán)日期是在2001年6月12日,但在此之前的1997年6月26日,其已經(jīng)獲得國際專利的保護。從那時起,就開始存在專利重疊問題了。最初的專利說明了藍、綠和紫外線LED與摻鈰、鋱或硫代石榴石的磷光體,這一點在之前的Nichia白光LED和Nichia日本專利申請中都沒有提到。這項技術(shù)保護的重點似乎在磷光體尺寸規(guī)格上(尺寸要在5微米之下)。HP(Agilent)專利5847507受理日期是1997年7月14日,授權(quán)日期是1998年12月8日,該專利的描述涉及到已經(jīng)存在的Nichia產(chǎn)品并且保護的重點是磷光體的發(fā)光原理(方式),這就涵蓋了較大范圍的各種式樣的磷光體。在白光LED應(yīng)用方面的第一個Nichia專利5998925在美國被授 權(quán)是在1999年12月7日,它的受理日期是1997年7月29日,它被整合到后來Nichia專利6069440和6614179中。此專利涉及到基于石榴石的GaN LED磷光體——描述了Nichia商業(yè)白光LED;Toyoda Gosei擁有專利6809347保護摻入銪的堿土正硅酸鹽磷光體和藍色或紫外線LED配合使用,此專利具有2000年12月28日的優(yōu)先權(quán)日期,授權(quán)時間是2004年10月26日,它把保護重點集中在一種特別的磷光體設(shè)計上,它不象其它專利一樣措詞含糊,它的保護內(nèi)容清楚明朗?!坠怏w眾多專利的最大不同之處在于:磷光體的選擇,主要磷光體有下面一些:摻入鈰元素的釔鋁石榴石(YAG),此種化合材料在460納悶米光波的照射下處于受激狀態(tài),能發(fā)出寬范圍內(nèi)的550納米的光波;Osram公司授權(quán)給少數(shù)生產(chǎn)商的鋱鋁石榴石(TAG);硫化物構(gòu)成的磷光體,如摻入銪元素的硫代鍶酸鹽,此種化合材料在460納悶米光波的照射下處于受激狀態(tài),并能夠發(fā)出波長為550鈉米的綠光;或者摻入銪元素的鍶的硫化物,在該條件下能產(chǎn)生紅光;含硅酸鹽基的磷光體,該用法已被Toyoda Gosei和Tridonic還有Intematix申請專利保護;有機磷光體或者染料(粉),熒光渲色是否包括了第一二項的做法,暫時還沒有資料明確說明;毫微粒子磷光體,是其它專利使用最多的方 法,但該方法(工藝)在以上幾條中均沒有提到。在可預(yù)見未來,專利仍將是LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)鍵議題,且專利訴訟的對象將不僅局限在LED廠商,范圍也將擴大至應(yīng)用產(chǎn)品上。第三章、LED技術(shù)發(fā)展 LED發(fā)展歷程1907年Henry Joseph Round第一次在一塊碳化硅里觀察到電致發(fā)光現(xiàn)象,由于其發(fā)出的黃光太暗,不適合實際應(yīng)用,更難處在于碳化硅與電致發(fā)光不能很好的適應(yīng),研究被摒棄了。20世紀(jì)20年代晚期Bernhard Gudden和Robert Wichard在德國使用從鋅硫化物與銅中提煉的的黃磷發(fā)光,再一次因發(fā)光暗淡而停止。1936年,George Destiau出版了一個關(guān)于硫化鋅粉末發(fā)射光的報告,隨著電流的應(yīng)用和廣泛的認識,最終出現(xiàn)了“電致發(fā)光”這個術(shù)語。20世紀(jì)50年代,英國科學(xué)家在電致發(fā)光的實驗中使用半導(dǎo)體砷 化鎵發(fā)明了第一個具有現(xiàn)代意義的LED,并于60年代面世。第一個商用LED僅僅只能發(fā)出不可視的紅外光,但迅速應(yīng)用于感應(yīng)與光電領(lǐng)域。60年代初,在砷化鎵基體上使用磷化物發(fā)明了第一個可見的紅光LED,磷化鎵的改變使得LED更高效、發(fā)出的紅光更亮,甚至產(chǎn)生出橙色的光。當(dāng)時所用的材料是GaAsP,發(fā)紅光(λp=650nm),在驅(qū)動電流為20毫安時,光通量只有千分之幾個流明。到70年代中期,引入元素In和N,使LED產(chǎn)生綠光(λp=555nm),黃光(λp=590nm)和橙光(λp=610nm),光效也提高到1流明/瓦;就在此時,俄國科學(xué)家利用金剛砂制造出發(fā)出黃光的LED,盡管它不如歐洲的LED高效;但在70年代末,它能發(fā)出純綠色的光。80年代早期到中期對砷化鎵磷化鋁的使用使得第一代高亮度的LED的誕生,先是紅色,其LED的光效達到10流明/瓦接著就是黃色,最后為綠色。到20世紀(jì)90年代早期,采用銦鋁磷化鎵生產(chǎn)出了桔紅、橙、黃和綠光的LED。在很長的一段時間內(nèi)都無法提供發(fā)射藍光的LED,設(shè)計工程師僅能采用已有的色彩:紅色、綠色和黃色,早期的“藍光” 器件并不是真正的藍光LED,而是包圍有藍色散射材料的白熾燈。第一個有歷史意義的藍光LED也出現(xiàn)在90年代早期(日亞公司1993宣布,中村修二博士發(fā)明),再一次利用金鋼砂—早期的半導(dǎo)體光源的障礙物。依當(dāng)今的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)去衡量,它與俄國以前的黃光LED一樣光源暗淡。90年代中期,出現(xiàn)了超亮度的氮化鎵LED,當(dāng)前制造藍光LED的晶體外延材料是氮化銦鎵(InGaN),發(fā)射波長的范圍為450nm至470nm,氮化銦鎵LED可以產(chǎn)生五倍于氮化鎵LED的光強。超亮度藍光芯片是白光LED的核心,在這個發(fā)光芯片上抹上熒光磷,然后熒光磷通過吸收來自芯片上的藍色光源再轉(zhuǎn)化為白光,利用這種技術(shù)可制造出任何可見顏色的光,今天在LED市場上就能看到生產(chǎn)出來的新奇顏色,如淺綠色和粉紅色。在2000年,前者做成的LED在紅、橙區(qū)(λp=615nm)的光效達到100流明/瓦,而后者制成的LED在綠色區(qū)域(λp=530nm)的光效可以達到50流明/瓦。近期開發(fā)的LED不僅能發(fā)射出純紫外光而且能發(fā)射出真實的“黑色”紫外光,LED發(fā)展史到底能走多遠還不得而知,也許某天就能開發(fā)出能發(fā)X射線的LED。然而,LED的發(fā)展不單純是它的顏色還有它的亮度,像計算機一樣,遵守摩爾定律的發(fā)展,即每隔18個月它的 亮度就會增加一倍,曾經(jīng)暗淡的發(fā)光二極管現(xiàn)在真正預(yù)示著LED新時代的來臨。白光LED基本上有兩種方式,一種是多晶片型,一種是單晶片型。前者是將紅綠藍三種LED封裝在一起,同時使其發(fā)光而產(chǎn)生白光,后者是把藍光或者紫光、紫外光的LED作為光源,在配合使用熒光粉發(fā)出白光。前者的方式,必須將各種LED的特性組合起來,驅(qū)動電路比較復(fù)雜,后者單晶片型的話,LED只有1種,電路設(shè)計比較容易
點擊復(fù)制文檔內(nèi)容
外語相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖片鄂ICP備17016276號-1