【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 “依我現(xiàn)在定的減薪標(biāo)準(zhǔn)，我敢向大家保證，我仍一定可以平安度過(guò)這一段不幸的時(shí)期。大家的生活也許會(huì)苦一點(diǎn)，但可以安心工作?！耙苍S你們會(huì)問(wèn)，那些減薪少的公司難道會(huì)垮嗎?我不愿意作預(yù)測(cè)，請(qǐng)各位將來(lái)看事實(shí)證明。我相信，你們也應(yīng)該相信，我的分析統(tǒng)計(jì)沒(méi)有失誤過(guò)?！薄案魑徊灰獔D眼前的一點(diǎn)小利，要向遠(yuǎn)處看，并相信我這樣作不是刻薄你們，而是為了我們大家共同的前途?！蓖眠@篇簡(jiǎn)單的演講向人們傾吐了他的心聲。講演內(nèi)容打動(dòng)了人們，他用聲音、表情強(qiáng)化了這些話的內(nèi)容。威耶沒(méi)有作欺人之談，一年之后，有三家工廠因經(jīng)濟(jì)拮據(jù)而支持不下去了，失業(yè)工人生活無(wú)著，而滋事生非，引起社會(huì)很大的不安。威耶的國(guó)際鋼鐵公司能立足，就是威耶對(duì)經(jīng)濟(jì)控制的好。同時(shí)，還因?yàn)樗脑獨(dú)鉀](méi)有傷。在不景氣的時(shí)代過(guò)去之后，威耶領(lǐng)導(dǎo)下的公司，比任何人都恢復(fù)的快。1933年，威耶又率先宣布增加員工的工資。管理人員希望他向工人當(dāng)面宣布，但威耶拒絕了，他的回答很簡(jiǎn)單：“工人多拿了錢，自然知道是我給他們加的，難道會(huì)懷疑別人嗎?”試回答以下問(wèn)題：（1）美國(guó)國(guó)際鋼鐵公司老板在公司面臨緊急關(guān)頭時(shí)，從公司發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益著眼，根據(jù)公司自身的經(jīng)濟(jì)狀況，大膽決定以低于同行業(yè)參照水平大幅度降低公司員工薪金水平，首先與管理層統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，達(dá)成共鳴，再運(yùn)用演講形式取得理解和支持。其成功的關(guān)鍵是什么?（2）我們從更深一層的角度看，這一經(jīng)典案例給我們的提示是什么?第三篇：刑事訴訟法第三次作業(yè)答案第三次作業(yè)一、案例分析題：1．犯罪嫌疑人陳甲，男，30歲，農(nóng)民，某縣人大代表；陳甲父母早亡，只有一妹妹陳乙，22歲，從小由陳甲一手帶大。陳乙與鄰村青年農(nóng)民劉某是中學(xué)同學(xué)，兩人感情很好，私下相許愿結(jié)為終身伴侶。陳甲得知此事后，因嫌棄劉某長(zhǎng)得矮小，配不上其妹妹，不同意陳乙與劉某來(lái)往，并將陳乙介紹給一退伍軍人，某村養(yǎng)豬專業(yè)戶。陳乙執(zhí)意不從，陳甲因此事對(duì)其妹辱罵、毆打。某日，陳乙去鎮(zhèn)上買化肥，路上恰逢劉某，二人邊走邊談，終于約定待選好時(shí)間后私奔成婚，但不巧被與陳家同村的趙某竊聽。趙某遂回家轉(zhuǎn)告了陳甲，陳甲當(dāng)即手提一根扁擔(dān)趕往鎮(zhèn)上，碰到陳乙和劉某后，將劉某趕走，并把陳乙扭回家中關(guān)在她的房間內(nèi)。陳乙痛感與劉某的婚姻無(wú)法實(shí)現(xiàn)，于當(dāng)夜在房間內(nèi)懸梁自盡。次日早上，陳甲發(fā)現(xiàn)其妹自殺身亡，驚恐中身帶一把殺豬刀，揚(yáng)言要找劉某算帳。村治保主任聞知此事，為防止矛盾激化，立即通過(guò)電話向縣公、檢、法三機(jī)關(guān)作了報(bào)告。問(wèn)題：本案應(yīng)由公、檢、法哪一機(jī)關(guān)直接受理?理由是什么?答：本案應(yīng)由人民法院直接受理。理由是根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，暴力干涉婚姻自由案屬于自訴案件，刑事訴訟法第十八條第三款規(guī)定。自訴案件，由人民法院直接受理。本案中陳甲采取暴力方法干涉其妹妹與陳乙的婚姻自由，致使陳乙自殺，已致被害人死亡，情節(jié)嚴(yán)重，不屬于刑事自訴案，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定應(yīng)由公安機(jī)關(guān)先受理。犯罪嫌疑人趙某，男，25歲，工人。趙某因盜竊公款潛逃，1998年1月4日，偵查人員張某在執(zhí)行其他公務(wù)活動(dòng)時(shí)，偶然撞見趙某并將他拘留。為了使本案的證據(jù)更充分，偵查人員張某、杜某于1月5日前往趙某所在單位，將本案的部分證人召集在一間辦公室內(nèi)，進(jìn)行了詢問(wèn)。1月6日，偵查人員張某一人開始訊問(wèn)趙某，訊問(wèn)筆錄如下：張：你老實(shí)交待你的罪行，我們黨的政策是“坦自從寬，抗拒從嚴(yán)”，不準(zhǔn)你狡辯、抵賴。趙：我要請(qǐng)律師。張：現(xiàn)在你不能請(qǐng)律師，偵查階段律師不能介入。趙：我抗議，你拘留我到現(xiàn)在已經(jīng)兩天了，還沒(méi)有向我出示拘留證。張：對(duì)你這種在逃犯，可以不出示?，F(xiàn)在你老實(shí)交待罪行。趙：我沒(méi)罪。張：你必須自己拿出充分的證據(jù)來(lái)，我們才能說(shuō)你無(wú)罪。你若老實(shí)交代，說(shuō)完了我們可以放你出去；你若頑抗到底，我們公安機(jī)關(guān)將從重處罰你。在訊問(wèn)過(guò)程中，張某多次打趙某的耳光，并罰趙某跪在地下問(wèn)題：在本案的偵查中，偵查人員收集證據(jù)存在哪些問(wèn)題?答：⑴、不應(yīng)該將部分證人召集在一間辦公室詢問(wèn)，而應(yīng)個(gè)別進(jìn)行，違反了刑訴法九十七條。⑵不讓趙某請(qǐng)律師，違反了刑事訴訟法第九十六條規(guī)定。⑶詢問(wèn)筆錄開頭首先應(yīng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓其陳述有罪的情節(jié)或無(wú)罪的辯解。而本案?jìng)刹槿藛T開始就讓其交待罪行，違反了刑事訴訟法第九十三條。⑷偵查人員拘留趙某，未出示拘留證，違反了刑事訴訟法第六十四條規(guī)定。⑸偵查人員讓犯罪嫌疑人趙某拿出證據(jù)的說(shuō)法，違反了刑事訴訟法第四十六條的規(guī)定，刑事案件舉證責(zé)任在偵查（檢察）機(jī)關(guān)。⑹偵查人員有刑訊逼供行為。違反了刑事訴訟法第四十三條規(guī)定。3．1997年5月初，某市檢察院接到舉報(bào)某省國(guó)有外貿(mào)公司經(jīng)理蘇慶挪用公款200萬(wàn)元的信件。檢察院經(jīng)立案審查認(rèn)為，蘇慶的行為已構(gòu)成挪用公款罪，依法應(yīng)予逮捕，即派本院偵查員將蘇慶逮捕。同年7月，該案?jìng)刹榻K結(jié)，市檢察院以挪用公款罪向市中級(jí)人民法院提起公訴。1997年8月，市中級(jí)人民法院開庭審理該案。辯護(hù)律師在庭審時(shí)申請(qǐng)傳喚公司的知情人出庭作證。合議庭同意該申請(qǐng)，決定中止審理，并傳喚證人到庭作證。證人到庭作證時(shí)，公訴人在質(zhì)詢中發(fā)現(xiàn)，蘇慶還有以虛報(bào)差旅費(fèi)的方式貪污公款的行為，且已構(gòu)成犯罪。公訴人隨即當(dāng)庭指控蘇慶另犯有貪污罪。辯護(hù)人以公訴人增加了控訴為由，請(qǐng)求延期審理。合議庭接受辯護(hù)人請(qǐng)求，決定延期審理。經(jīng)重新開庭對(duì)檢察院所指控的挪用公款罪和貪污罪進(jìn)行審理后，合議庭認(rèn)為，指控蘇慶挪用公款罪證據(jù)不充分，因而不能定罪，但擔(dān)心對(duì)此罪不予認(rèn)定，檢察院可能會(huì)提出抗訴，為此，將案件提請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)決定提交審判委員會(huì)討論。審判委員會(huì)討論后決定，挪用公款罪證據(jù)不足，指控的犯罪不成立，但貪污行為事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成犯罪。合議庭根據(jù)此決定，做出了判決：判處蘇慶犯