離婚過錯賠償案例(編輯修改稿)
2024-10-29 06:06 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 問題 大連市建筑工人死亡賠償標準 女孩闌尾炎手術獲35萬元 出車禍后應如何進行索賠 兩歲童患上遺傳罕見病醫(yī)院存過失被判 故意擴大醫(yī)療損失索賠遭駁 哪些情況可以要求離婚損害賠償 人身傷害賠償標準 ,賠償?shù)臉藴适鞘裁? 侵權損害賠償有哪幾種類型 關于消費者協(xié)商和解問題 尿道損傷 因誤診醫(yī)療事故賠償?shù)陌咐?故意擴大醫(yī)療損失索賠遭駁 我國目前對于違約精神損害賠償?shù)默F(xiàn)狀 什么情況可以直接認定醫(yī)院賠償 服刑人員傷害賠償 事故處理案例分析 離婚精神損害賠償數(shù)額的確定方 醫(yī)療事故鑒定典型案例評點 確定行政侵權精神損害賠償金額的依據(jù) 離婚損害賠償制度的歸責原則 起訴要提供證據(jù)嗎 :// 關于發(fā)布（公路工程質(zhì)量管理辦法）的通知 什么情況下旅游者可以向旅游投訴管理機關投訴 交通事故人身損害賠償案件中交 紗布藏在女子腹內(nèi)兩個月 醫(yī)療體系改革建立醫(yī)院信息系統(tǒng) 過錯推定責任原則淺析 什么是不可抗力 ://后刀片留病人體內(nèi) 一起觸電人身損害賠償糾紛案件 調(diào)解解決后還能起訴嗎 服用假藥死亡醫(yī)藥公司被判賠 關于訴訟時效的司法解釋【2018最新】 主任醫(yī)生公然開展明令禁止的“ 犯罪行為造成的精神損害需要賠償嗎 重傷害鑒定標準 否要進行損害賠償 機動車輛事故雇主承擔什么責任 我國應只承認限制性的賠償性違約金 工地摔傷醫(yī)生漏診雇主醫(yī)院共 離婚損害賠償?shù)姆ǘㄔ? 意外傷害 賠償?shù)姆秶心男?為圖方便拔輸氧管存有過錯賠3萬 女嬰猝死只因嗆奶 ://:// 運輸?shù)呢浳锝邮蘸笞冑|(zhì)的，鐵路部門應該賠償嗎 精神損害賠償?shù)倪m用范圍應進一步拓寬 一億兒童注射的麻疹疫苗是毒藥 集美一農(nóng)民受雇鏟草皮被雷擊死nbs 重傷害鑒定標準解析 醫(yī)療責任保險應對醫(yī)療風險醫(yī)療 死者家屬狀告尸檢機構敗訴 兒童意外傷害賠償 第三篇：婚姻法難點解析：離婚的過錯賠償婚姻法難點解析：離婚的過錯賠償離婚時，無過錯方有權請求損害賠償?shù)那樾危?）重婚的；（2）有配偶這與他人同居的；（3）實施家庭暴力的；（4）虐待、遺棄家庭成員的。應當明確的是，這四項無過錯方有權請求損害賠償?shù)那樾闻c應準予離婚的前兩種情形完全相同。離婚過錯賠償?shù)脑V訟問題（1）無過錯方作為原告基于該條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時提出。（2）無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不提起損害賠償請求的，可以在離婚后1年內(nèi)就此單獨提起訴訟。（3）無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，一審時被告未提出損害賠償請求，二審期間提出的，人民法院應當進行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當事人在離婚后1年內(nèi)；另行起訴。（4）人民法院不準離婚的案件，對于當事人的損害賠償請求，不予支持。（5）在婚姻關系存續(xù)期間，當事人不起訴離婚而單獨提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。（6）當事人在婚姻登記機關辦理離婚登記手續(xù)后，向人民法院提出損害賠償請求的，人民法院應當受理。但當事人在協(xié)議離婚時已經(jīng)明確表示放棄該項請求，或者在辦理離婚登記手續(xù)1年后提出的，不予支持。第四篇：律師見證過錯賠償案例[范文]律師見證過錯賠償案例律師見證過錯賠償案例案例1 “見證”過錯導致買房協(xié)議無效由于提供的見證意見存在過錯，導致購房人在支付購房款后無法得到房屋，房屋買賣協(xié)議被法院確認無效，江蘇蘇州一法律服務所被告上法庭要求賠償。近日，虎丘區(qū)人民法院判決賣房人返還購房款及相應孳息，法律服務所在賣房人不能清償部分范圍內(nèi)承擔補充賠償責任。2006年7月，一直想買一套二手房的顧葉紅經(jīng)人介紹認識了在蘇州打工的董善軍，后者聲稱正擁有一套華通花園123平方米的房屋準備出售，價格只要22萬元。顧葉紅在董善軍帶領下看了房子，十分滿意，當即表示愿意購買。但是，董善軍卻拿不出房產(chǎn)證。他解釋說，房子是他剛買來的拆遷安置房，所以暫時還沒辦房產(chǎn)證，近期內(nèi)就可以辦證。董善軍出示了他與原房主吳晨的房屋買賣協(xié)議，還有一份蘇州市相城區(qū)某法律服務所出具的法律見證書，證明其房屋買賣已經(jīng)合法成立。顧葉紅覺得董善軍不但有房子的鑰匙、房屋質(zhì)量保證書、維修卡等，特別是還有法律服務所出具的法律見證書，應該沒有問題。他當即打消了疑慮，于7月18日與董善軍簽訂了房屋買賣協(xié)議，當日即支付了房款21萬元，余款房產(chǎn)證辦出后付清。付了房款，顧葉紅就等著房產(chǎn)證到手了，可是左等右等總不見董善軍動靜。他一打聽，華通花園其他拆遷安置房近期都已辦好了房屋權證，于是急忙找到董善軍催促，董善軍無奈，只得實話實說：不是我不講誠信，實在是原房主吳晨不交房，他的爺爺奶奶聲稱是房屋共有人占著房屋，我也沒有辦法。顧葉紅遂于2006年8月7日將董善軍告上法院。同時，他認為，在房屋買賣過程中，自己之所以下決心簽訂協(xié)議并交付房款，是基于對某法律服務所見證書的信任所致，故把法律服務所列為共同被告要求承擔連帶還款責任。法院經(jīng)審理認為，被告董善軍在未取得房屋所有權的情況下，與原告簽訂房屋買賣合同，未經(jīng)權利人追認，亦未在訂立合同后取得該房屋的處分權，故上述房屋買賣合同無效。董善軍應當將基于該無效合同
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1