道路交通事故人身損害賠償案件賠償計算方法(編輯修改稿)
2024-10-21 13:46 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 三者依法應負的賠償責任為保險標的保險”的規(guī)定，受害人（原告）對保險公司中被保險人所投的第三者責任保額內(nèi)有直接請求的，有權(quán)依據(jù)該條的規(guī)定，要求保險公司承擔保險責任，賠償保險金。因此，在審理這類案件中，法院可考慮直接追加保險公司作為第三人參加訴訟或追加其為共同被告進行調(diào)解，由保險公司直接向受害人在被保險人對第三者應負的賠償責任范圍內(nèi)支付保險金。第四篇：道路交通事故人身損害賠償糾紛案民事判決書上海市浦東新區(qū)人民法院民事判決書（2011）浦民一(民)初字第1602號原告毛xx，男，漢族，住上海市盧灣區(qū)，道路交通事故人身損害賠償糾紛案民事判決書。委托代理人袁x，上海xx律師事務所律師。委托代理人崔xx，上海xx律師事務所律師。被告付xx，男，漢族，住上海市浦東新區(qū)。被告xx財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)中山南路700號。負責人張xx，總經(jīng)理。委托代理人楊xx，上海xx律師事務所律師。委托代理人張xx，上海xx律師事務所律師。原告毛xx訴被告付xx、xx財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳忠良獨任審判，公開開庭進行了審理。原告毛xx的委托代理人袁x、被告付xx、被告人民財產(chǎn)保險公司委托代理人楊xx到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告毛xx訴稱，2010年9月18日18點30分左右，被告付xx駕駛的牌照為京NF38xx邁騰轎車，在上海市浦東新區(qū)羽山路靠近源深路處將騎行助動車的原告毛xx撞倒并致其受傷。經(jīng)交警部門認定，被告付xx對事故承擔全部責任。事發(fā)后，原告被送往同濟大學附屬東方醫(yī)院進行住院治療，共住院18天。在治療期間，原告已經(jīng)承擔了相當數(shù)額的合理費用。為處理該交通事故，原告及其家屬根據(jù)交警部門作出的責任認定，多次聯(lián)系兩被告履行賠付責任。但兩被告未能在客觀公正的基礎上向原告賠付已發(fā)生的相關(guān)損失?，F(xiàn)原告訴至法院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣17,、誤工費42,000元、原告妻子護理原告的誤工損失4,500元、住院期間護理費517元、交通費585元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費600元、車輛修理費1,450元、停車費240元、車輛評估費140元、律師費5,000元、鑒定費1,800元，上述費用由被告人民財產(chǎn)保險公司在交強險限額范圍內(nèi)直接賠付，不足部分由被告付xx承擔；本案訴訟費由被告承擔。被告付xx辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、事故責任認定及鑒定結(jié)論均無異議；對醫(yī)療費、住院期間護理費、營養(yǎng)費、停車費、評估費、鑒定結(jié)論及鑒定費均無異議；原告主張的誤工費過高，請求法院依法判決；對原告妻子護理原告的誤工損失不認可，因為原告是可以聘請護工的，對此請求法院依法判決；對交通費有異議，原告于2010年10月4日出院，但10月11日發(fā)生了4次交通費、10月13日發(fā)生了3次，此外8月沒有發(fā)生事故的時候也有交通費，故請求法院依法審核。對住院伙食補助費有異議，原告住院天數(shù)為16天，因此只確認320元；對車輛修理費，只認可物損評估意見書確認的800元；原告主張的律師費過高，具體數(shù)額請求法院依法判決；此外，被告為原告墊付過1,，請求本案一并處理。被告人民財產(chǎn)保險公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、事故責任認定及鑒定結(jié)論均無異議，被告付xx駕駛的牌照為京NF38xx轎車確實在被告公司處投保交強險，事故發(fā)生時仍在保險期內(nèi)，同意在交強險范圍內(nèi)承擔直接賠償責任；對醫(yī)療費沒有異議，但是住院期間的伙食費270元應當扣除，自費和非醫(yī)保部分的費用也應當扣除，對于被告付xx墊付的醫(yī)療費也應扣除自費和非醫(yī)保部分的費用；對于誤工費，原告無法提供諸如勞動合同、工資簽收單或稅單等證據(jù)予以證明，也不能提供收入減少情況的證明，因此不予認可；對原告妻子陪護的誤工損失有異議，因為無法確定陪護人員的身份，而且也沒有證據(jù)證明其妻子有誤工的發(fā)生；對住院期間的護理費沒有異議；對交通費有異議，很多交通費與本案沒有關(guān)聯(lián)，鑒于原告的傷情和就診情況，被告愿意賠付100元；對于住院伙食補助費，因為原告實際住院16天，故只認可320元；營養(yǎng)費被告愿意賠付450元；車輛修理費認可物損評估意見書確認的800元；原告主張的停車費、評估費、律師費、鑒定費不屬于交強險范圍，范文《道路交通事故人身損害賠償糾紛案民事判決書》。經(jīng)審理查明，2010年9月18日18點30分左右，被告付xx駕駛的牌照為京NF38xx邁騰轎車（該車輛在被告人民財產(chǎn)保險公司投保交強險，受益人為被告付xx，事故發(fā)生時在
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1