物的擔(dān)保案例分析金融法(編輯修改稿)
2024-10-28 20:00 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 期歸還我行貸款，已逾數(shù)期，系嚴(yán)重違約。,被告向志剛、廖軍未提供書面答辯狀 被告向志剛、廖軍經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,被告恒湘置業(yè)答辯稱，被告向志剛、廖軍夫婦的貸款已實(shí)際用于答辯人開發(fā)的房地產(chǎn)項(xiàng)目建設(shè)，答辯人也已代替償還多期貸款本息，因答辯人資金困難，導(dǎo)致不能按期歸還之后的貸款本息。且答辯人與被告向志剛、廖軍夫婦已實(shí)際解除了按揭商品房買賣合同，故余欠貸款本息應(yīng)由答辯人負(fù)責(zé)償還。,適用的法律原理,中華人民共和國民事訴訟法,第一百三十條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決,中華人民共和國合同法,中華人民共和國物權(quán)法,中華人民共和國民法通則,法院審判,肅靜,本院認(rèn)為： 被告向志剛與原中國工商銀行懷化市分行營業(yè)部簽訂的《個(gè)人購房借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，合同簽訂雙方均應(yīng)依照合同約定履行自已的義務(wù)。 原中國工商銀行懷化市分行營業(yè)部根據(jù)《個(gè)人購房借款合同》約定向被告向志剛提供住房貸款450000元，履行了合同約定的提供貸款義務(wù)；因原中國工商銀行懷化市分行營業(yè)部已變更名稱為中國工商銀行股份有限公司懷化懷興支行（以下稱懷興支行），故原中國工商銀行懷化市分行營業(yè)部的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由變更名稱后的本案原告懷興支行享有及承擔(dān)，懷興支行因被告向志剛未按合同約定履行按期歸還借款本息義務(wù)，要求提前解除合
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1