鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)參考文獻(xiàn)(編輯修改稿)
2025-10-28 16:26 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ‘天朝’中一名無知的官員而已，并無精明可言”，琦善也并非時(shí)人所認(rèn)為的“賣國賊”。三、對(duì)于三種態(tài)度的評(píng)價(jià)筆者認(rèn)為，蔣廷黻對(duì)于琦善之態(tài)度，有客觀之處，但其在邏輯因果上，也有過于牽強(qiáng)的地方，例如蔣先生既然認(rèn)為琦善簽訂了《穿鼻草約》，實(shí)際上已經(jīng)構(gòu)成了賣國行為，不能因?yàn)楹髞怼赌暇l約》更為苛刻，就說琦善有先見之明——而此事自此被提及，訛傳數(shù)十年，竟是子虛烏有之事，也折射出蔣先生在此態(tài)度上不甚嚴(yán)謹(jǐn)。而上述第二種態(tài)度則更為偏激，甚至是為了反對(duì)而反對(duì)，隨處可見的上綱上線之語，站在民族大義等立足點(diǎn)討論史學(xué)；對(duì)于蔣廷黻的觀點(diǎn)，也有斷章取義之處，例如看到蔣廷黻《琦善與鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》中的一段話：“林不去，則必戰(zhàn)，戰(zhàn)則必?cái)。瑪t他的聲名或?qū)⑴c名琛相等。但林?jǐn)t中國會(huì)速和，速和則損失可減少，是中國的維新或可提早二十年?！笔捴轮蔚热吮阏J(rèn)為蔣廷黻將中國覺醒落后“歸咎于林則徐”，甚至不提蔣廷黻在此句后面還有話：“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，中國毫無革新運(yùn)動(dòng)，主要原因在時(shí)人不明失敗的理由。林自信能戰(zhàn)，時(shí)人亦信其能戰(zhàn)，而無主持軍事的機(jī)會(huì)，何怪當(dāng)時(shí)國人不服輸！”除了斷章取義之外，其在文獻(xiàn)資料引用并不嚴(yán)謹(jǐn)，如在蕭致治《怎樣評(píng)價(jià)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中林則徐與琦善？》一文中，有一處描述琦善在廣州的言行，極盡污化，原來引述自《魏源集》——魏源雖為當(dāng)時(shí)名士，但觀其立場(chǎng)，描述琦善的言論很可能是不客觀的。筆者較為贊同上述第三種態(tài)度，較為客觀，所依據(jù)的史料豐富，邏輯清楚分明，更是從清除了《穿鼻草約》這一歷史訛傳，縱使琦善是一名普通的清朝高級(jí)官員，在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中有所犯錯(cuò)，主和也屬正常的政治態(tài)度，并無太多可指責(zé)之處。參考文獻(xiàn)：[J].（03）：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)再研究[M].生活讀書 《琦善與鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》[N].大公報(bào)（77）？[J].（05）[D]. [D]. 《穿鼻草約》[J].（03）《穿鼻草約》[J].（06）《穿鼻草約》[J].（05）第四篇：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)讀后感鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，歷史上鮮明的一頁，記下了中華民族的艱苦創(chuàng)業(yè)，也刻下了動(dòng)人心魄的英雄故事。列強(qiáng)入侵，山河蹂躪，不但沒有撲滅人們斗爭(zhēng)的火焰，反而使反帝反封建的星火燃燒更旺，虎門硝煙是人類歷史上曠古未有的壯舉，展示出中華民族無與倫比的偉大形象；三元里抗英，顯示了中國人民反抗外來入侵的勇氣，給侵略者以沉重的打擊，這些閃著光芒的愛國主義動(dòng)向，向全世界表明：中國人民不可欺!是的，中國人民不可欺!中國人民自古以來有志氣，雖然出現(xiàn)了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，如此血淋林的事實(shí)，但這不能表明中華的柔軟，？難道我們不應(yīng)該為祖宗在如此境況下有如此氣概而自豪嗎？但也是這一頁，帶著軟弱，帶著污點(diǎn)，給中華以奇恥大辱；割地賠款；奴顏媚骨；屈膝投降；。喪權(quán)辱國的《南京條約》是清政府的第一份不平等條約，嚴(yán)重?fù)p害了中國的主權(quán)，它規(guī)定中國割讓香港，賠償2100百萬銀元，此外。，先后脅迫清政府與他們簽訂不平等的條約，道光29年，葡萄牙驅(qū)逐中國在澳門的官吏，停付租金，公然強(qiáng)占了澳門。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果是使中華帝國自守五千年的古老大門，從此被英國的尖船利炮打開，許多彈丸小國排隊(duì)而來，他們一一和中國簽訂了條約，我泱泱大國五千年來從未受此侮辱。1894年，蓄謀侵華已久的日本帝國主義在中國領(lǐng)海內(nèi)肆意挑釁、制造事端。北洋大臣李鴻章及其親信“濟(jì)遠(yuǎn)“號(hào)管帶方伯謙等極力主張求和。日寇得寸進(jìn)尺，擊沉中國商船。以“致遠(yuǎn)”號(hào)管帶鄧世昌為代表的愛國官兵和威海百姓，堅(jiān)決要求對(duì)日作戰(zhàn)，但鄧兩次請(qǐng)戰(zhàn)均遭李拒絕。并因揭露方伯謙而被革職。日寇不宣而戰(zhàn)，民憤四起，李鴻章被迫起用鄧世昌。在海戰(zhàn)中，北洋水師右翼總兵劉步蟾貪生怕死，故意打錯(cuò)旗號(hào)，致使北洋艦隊(duì)出師失利，旗艦被日擊沉。鄧代替旗艦指揮作戰(zhàn)，率領(lǐng)“致遠(yuǎn)“號(hào)官兵英勇戰(zhàn)斗，擊中日軍旗艦“吉野”號(hào)，最后因彈絕，鄧世昌決定撞沉敵艦“吉野號(hào)，但不幸被魚雷擊中，全艦官兵犧牲。該片以19世紀(jì)末中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中豐島、黃海兩次海戰(zhàn)為主線，將這一歷史事件中人民群眾和愛國官兵反侵略、反投降的愛國主義精神以及清政府的腐敗無能予以淋漓盡致地表現(xiàn)。這是不僅僅一個(gè)國家的悲哀，更是一個(gè)民族永遠(yuǎn)的傷痛。但是，一個(gè)政府的腐敗，并不能代表整個(gè)民族的墜落。民族英雄鄧世昌，他就是中華民族不甘屈辱，勇于抗?fàn)幮愿竦捏w現(xiàn)。對(duì)外國的侵略，鄧世昌態(tài)度堅(jiān)決，積極抵抗，為民族而犧牲，表現(xiàn)出一種視死如歸的大無畏精神，使我深受感動(dòng)。換著是我，未必敢勇敢去撞擊敵船，與船同生死。一個(gè)民族要有骨氣，活著的人一定要有骨氣。對(duì)外來侵略我們要想方設(shè)法組織抵抗，要明白無條件地一味退讓不能解決問題。像片中的李鴻章命令全軍躲進(jìn)威海衛(wèi)港，不許巡海迎敵，導(dǎo)致全軍覆滅，不僅僅是他自己的心血化為烏有，更主要的是那么多的熱血男兒就這樣輕松的被葬送，讓中國人的顏面丟盡。100多年前的戰(zhàn)爭(zhēng)在中國人民的心中留下了不可磨滅的創(chuàng)傷，至今還隱隱作痛。鄧世昌和那些愛國將士雖然犧牲了，但他們永遠(yuǎn)活在我們的心里，我十分痛恨那些貪生怕死的清朝官員，他們雖然是中國人，卻不想為人民的利益而戰(zhàn)，遇到戰(zhàn)爭(zhēng)就退縮，和鄧世昌等愛國將士們形成了鮮明的對(duì)比，鄧世昌是個(gè)愿為國家和人民犧牲自己的人，雖然他有點(diǎn)魯莽，但在人民的心中有著崇高的地位。那些日本帝國的人卻不斷侵略中國。讓愛好和平的人民痛恨！我們要學(xué)習(xí)鄧世昌這種氣壯山河的英雄氣概和英勇的愛國精神?，F(xiàn)在我們的國家強(qiáng)大了，由過去外國瞧不起的“東亞病夫”到今天的“體育強(qiáng)國”，以及全國上下萬眾一心，抗震救災(zāi)，“神七問天”都是我們的英雄用他們的血肉之軀和一代一代的中國人民的勤奮和努力換來的。我們一定要好好學(xué)習(xí)，“振興中華”來祭奠那些在戰(zhàn)爭(zhēng)中為國捐軀的民族英雄。世界經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展讓我們無法與世界孤立，只有相互間的合作才是發(fā)展的關(guān)鍵。但是合作并非是一味的退讓與妥協(xié)，只有站在歷史的角度，在認(rèn)清歷史的基礎(chǔ)上的合作才能久遠(yuǎn)，才能真正的為我所用。電影一開始就讓我的心情沉重起來，后來的情節(jié)讓我更是觸目驚心，最后從影院走出來的時(shí)候我的心情完全變了，也感覺頭暈惡心異常難受！這是多么恥辱的事情呀！我不能相信這是一個(gè)事實(shí)，在我一再問媽媽后確定這就是一件發(fā)生在我國近代史上最悲慘事
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1