【文章內(nèi)容簡介】 2016年8月11日晚，被告人湯某某在微信群內(nèi)提議于當(dāng)晚進(jìn)行加速測試，被告人高某某等人響應(yīng)。當(dāng)晚22時21分許，被告人孫某某等七人駕駛各自車輛集合后，在規(guī)定限速60 km/h的城市干道翔宇大道上，由北向南行駛。行駛過程中，被告人孫某某等七人駕駛車輛超速追逐競駛，并快速超越道路上其他正常行駛的車輛，其中被告人孫某某等三人未懸掛汽車牌照且違反交通信號燈通行規(guī)定闖紅燈，被告人高某某無證駕駛。經(jīng)鑒定，被告人孫某某等人各自所駕駛車輛的車速峰值最低為125km/h，最高達(dá)到147 km/h。案發(fā)后，被告人孫某某、徐某某主動投案?！緦徖怼?016年9月8日，淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院以危險駕駛罪分別判處孫某某、曹某某等7名被告人拘役三個月至四個月，并處罰金人民幣三千元至四千元?！军c評】在道路上駕駛機動車追逐競駛，即俗稱的“飆車”，是一種嚴(yán)重的危險駕駛行為。我國刑法將醉酒駕駛、追逐競駛等危險駕駛行為作為犯罪處理，就是考慮到危險駕駛行為給社會帶來的危險性。本案中，七名被告人為了滿足個人愛好，尋求心理刺激，炫耀車技，儼然將城市公共道路當(dāng)成了私人的競技場，駕駛機動車輛過程中實施互相追逐、超越其他車輛、嚴(yán)重超速、任意闖紅燈等一系列危險行為，給其他駕駛員造成了一定程度的心理恐慌，也給該道路的公共交通安全制造了危險，一旦發(fā)生交通事故，后果不堪設(shè)想。本案不僅用法律手段懲罰了相關(guān)當(dāng)事人，而且給社會敲響警鐘。該案是江蘇首例以追逐競駛追究危險駕駛罪的案例，收到省內(nèi)外多家媒體關(guān)注，在中央電視臺新聞聯(lián)播播出。三、人身保護(hù)令 撐起保護(hù)傘 【案情】陳某（女）與趙某（男）于1977年登記結(jié)婚，陳某稱在家庭生活過程中，曾遭受過丈夫撕扯頭發(fā)、打法律家法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 耳光等家暴行為，甚至有一次被趙某毆打暈倒，后被鄰居發(fā)現(xiàn)報警并撥打120電話將其送至醫(yī)院治療。趙某因?qū)﹃惸巢粷M，于2015年12月向清浦法院起訴離婚。陳某考慮到近40年的夫妻感情，不同意離婚。趙某揚言“不好就打”、“忍不住就打”，欲用家暴達(dá)到離婚目的。案件受理后，承辦法官主動與趙某談心，向其釋明實施家暴行為可能導(dǎo)致的法律后果。陳某向法院申請人身安全保護(hù)令?！緦徖怼?015年3月1日《中華人民共和國反家庭暴力法》實施當(dāng)日上午，淮安市清浦區(qū)人民法院根據(jù)陳某的申請頒發(fā)了新法實施后全省首份人身安全保護(hù)令，禁止趙某對陳某實施家庭暴力?！军c評】3月4日，全國人大發(fā)言人傅瑩在答記者問時提及該案例，表示“看到之后非常有感觸”。隨后，中央1套、13套以及江蘇電視臺新聞綜合頻道等多家媒體對此進(jìn)行了跟蹤報道。根據(jù)《中華人民共和國反家庭暴力法》規(guī)定，因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實危險，均可以向人民法院申請人身安全保護(hù)令，為預(yù)防和制止婦女、兒童等弱勢群體遭受家庭暴力提供了法律保障，鼓勵當(dāng)事人在遭受家暴時拿起法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益。四、通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)成同伙 綁架他人被判徒刑 【案情】被告人吳某、徐某、董某、王亞某、王東某、單某出于“干大事”掙錢的目的，通過網(wǎng)絡(luò)相互結(jié)識。后六名被告人經(jīng)預(yù)謀分工，于2015年7月9日將被害人張某劫持至淮安市清浦區(qū)某廢棄農(nóng)宅內(nèi)予以控制，向其索要錢財，后張某打電話聯(lián)系其朋友為其籌集贖金。當(dāng)日12時許，六人取走張某朋友按指定地點放置的人民幣200萬元，隨后駕車逃至安徽省天長市，并進(jìn)行了分贓?！緦徖怼?016年4月12日，淮安市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人吳某、徐某、董某、王亞某、王東某、單某以勒索財物為目的綁架他人，行為均已構(gòu)成綁架罪。根據(jù)各被告人的犯罪情節(jié)、地位作用及認(rèn)罪態(tài)度，吳成君等人分別被判處十五年至八年不等的有期徒刑。宣判后，各被告人均未提出上訴，公訴機關(guān)亦未提起抗訴，現(xiàn)判決已生效?！军c評】網(wǎng)絡(luò)對于人們的交往提供了極大的便利，但也為那些企圖實施犯罪的人所利用。一些人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布所謂的“一起發(fā)財”的信息，實際上是為了進(jìn)行盜竊、搶劫、詐騙等不法行為，引誘、尋找共同作案的幫手。本案中，原本在不同地區(qū)、互不相識的六名被告人通過網(wǎng)絡(luò)而結(jié)識，沆瀣一氣，綁架他人，圖謀獲取不義之財，最終受到法律的嚴(yán)懲。五、金融危機 上海新城項目資金鏈斷裂 放水養(yǎng)魚 標(biāo)的額最大案件圓滿執(zhí)結(jié) 【案情】江蘇順安置業(yè)有限公司執(zhí)行董事、法定代表人李某棄企避債，其開發(fā)建設(shè)的上海新城項目和新城國際項目工程款得不到及時撥付，債權(quán)人紛紛上訪，嚴(yán)重影響社會穩(wěn)定，自2008年開始陸續(xù)進(jìn)入法院審判和執(zhí)行的案件達(dá)68件?！緢?zhí)行】2016年11月29日淮安中院將該批量案件的最后一件執(zhí)行案件執(zhí)結(jié)完畢。為最大化平等保護(hù)各方當(dāng)事人的利益，淮安兩級法院加強與浙江地區(qū)法院及開發(fā)區(qū)管委會的溝通協(xié)調(diào)，通過召開聯(lián)席會議、債權(quán)人會議、異地協(xié)調(diào)等方式，確定了“通盤執(zhí)行、統(tǒng)一處置”的執(zhí)行方案，促使該系列案件全部順利執(zhí)結(jié)?！军c評】該案是近年來淮安中院標(biāo)的額最大的執(zhí)行案件，也是金融危機引發(fā)的涉企執(zhí)行案件中的影響最大的一個。中院執(zhí)行局立足于法律效果與社會效果的實現(xiàn)，協(xié)調(diào)各方利益，保持足夠定力，既采取相應(yīng)措施，保法律家法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 證廣大債權(quán)人權(quán)利得以實現(xiàn)，又慎重處置，減少了處置不當(dāng)帶來的財產(chǎn)受損，使案件得到圓滿執(zhí)結(jié)。六、螺螄雖小 影響環(huán)保大問題 當(dāng)庭宣判 懲治與教育并重 【案情】2016年3月22日凌晨，被告人王某甲、王某乙、王某丙、胡某、胡某某、周某甲、羅某甲、羅某乙、羅某丙、羅某丁、羅某戊、羅某己、金某某、楊某、黃某、沈某某、洪某、閆某某等人明知洪澤湖處于封湖禁漁期且全年全湖禁捕螺螄，仍采取快艇拖網(wǎng)的方式至洪澤湖水域捕撈螺螄。經(jīng)江蘇省淡水水產(chǎn)研究所證實，螺螄屬于水產(chǎn)品。2015年7月10日，被告人羅某因非法捕撈水產(chǎn)品被江蘇省洪澤湖漁政監(jiān)督支隊罰款人民幣38000元。被告人案發(fā)后均主動投案，并如實供述自己的罪行。本案審理過程中，上述十八名被告人各自自愿繳納生態(tài)修復(fù)費用人民幣3000元，共計人民幣54000元。被告人孫某某明知王某某等人在洪澤湖禁捕期內(nèi)非法捕撈螺螄，仍予以收購，后其在洪澤湖碼頭收購?fù)跄衬车仁巳朔欠ú稉频穆菸嚬灿?3000余斤，總價人民幣11730元，其中已支付9600元，未支付2130元?！緦徖怼?2月8日，淮安市清浦區(qū)法院在洪澤湖區(qū)組織了公開庭審活動并當(dāng)庭宣判，對19名被告人分別以非法捕撈水產(chǎn)品罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處拘役二個月至五個月不等的刑期，被告人自愿繳納生態(tài)修復(fù)費用?！军c評】洪澤湖是淮安市重要的水源地，螺螄是洪澤湖重要的底棲生物，是洪澤湖水生動物食物鏈的重要環(huán)節(jié)之一，能改善湖水水質(zhì)、緩解水體富營養(yǎng)化，抑制藍(lán)藻爆發(fā)。被告人使用拖網(wǎng)捕撈螺螄，破壞湖區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán)，影響水草萌發(fā)和生長，危害洪澤湖湖底生態(tài)環(huán)境。法院將庭審活動帶到湖邊，并邀請生態(tài)專家出庭，從“小物種，大生態(tài)”的角度向湖區(qū)漁民現(xiàn)場闡述湖區(qū)水產(chǎn)品對湖區(qū)生態(tài)的重要性，向湖區(qū)人民宣傳了環(huán)保知識。該案受到了央視《法治天下》欄目等多家媒體的關(guān)注。七、“劉老莊八十二壯士”走上熒屏 農(nóng)村電影公益發(fā)行受法律保護(hù) 【案情】陳某與華娛公司簽訂《掛靠協(xié)議書》，約定陳某掛靠在華娛公司名下拍攝電影《劉老莊八十二壯士》，電影全部投入資金由陳某負(fù)責(zé)。之后，陳某授權(quán)華娛公司與被告中影發(fā)行分公司簽訂發(fā)行協(xié)議，約定中影發(fā)行分公司負(fù)責(zé)該片包括農(nóng)村市場在內(nèi)的發(fā)行，之后，該影片在廣電總局?jǐn)?shù)字平臺上進(jìn)行公益發(fā)行和商業(yè)發(fā)行。因欠付公益版權(quán)費，原告陳某將兩被告訴至法院?！緦徖怼?016年10月9日，淮安市中級人民法院判決被告江蘇華娛動力傳媒科技有限公司給付原告陳某電影《劉老莊八十二壯士》?！军c評】該案涉及到與院線商業(yè)發(fā)行截然不同的我國農(nóng)村電影公益發(fā)行的相關(guān)政策和規(guī)定，為此，淮安中院多次專程前往國家廣電總局、版權(quán)局、江蘇省版權(quán)局進(jìn)行調(diào)查咨詢，并對國家廣電總局?jǐn)?shù)字平臺上各項數(shù)據(jù)進(jìn)行反復(fù)核實。陳某作為電影《劉老莊八十二壯士》的總投資人，根據(jù)國家廣播電影電視總局的有關(guān)文件，其對于影片《劉老莊八十二壯士》在農(nóng)村市場放映的發(fā)行收益享有權(quán)益。因華娛公司未能足額給付陳某農(nóng)村發(fā)行收益，故應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該案有效保護(hù)了著作權(quán)人的合法權(quán)益，為我國電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供助力保障。八、依法處理勞動爭議 合力化解社會矛盾 【案情】上海鐵路局新長工務(wù)段因鐵路平交道口管理需要，于2009年前以本單位名義招用勞動者對道口實施安法律家法律法規(guī)大全提供最新法律法