招標價審核案例(編輯修改稿)
2024-10-28 11:35 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 公布； （三）一個工程設立兩個以上最高報價值； （四）招標人對公布的最高報價值有異議，招標人未及時核實或不據(jù)實調(diào)整。,2024/10/23,11,北京金馬威工程咨詢有限公司,《地區(qū)建設工程材料指導價》不能代表地區(qū)建設工程材料實際市場價格，據(jù)了解市造價管理站， 《地區(qū)建設工程材料指導價》的價格來源均為各材料的廠家或供應商提供，實際為各材料的廠家或供應商的報價。 按慣例和文件規(guī)定可以設置暫定價。 省站直接干預與政府宏觀調(diào)控精神相背離。,2024/10/23,12,北京金馬威工程咨詢有限公司,四、處理 對施工圖清晰和明確材料按 市指導價格執(zhí)行，對于高出20%信息價以上部分進行調(diào)減。 對圖紙不清晰，材料品質(zhì)檔次、型號與材料信息價格不一致設暫估價。 要求省站不宜過多干預。,2024/10/23,13,北京金馬威工程咨詢有限公司,2024/10/23,14,北京金馬威工程咨詢有限公司,成果 本工程送審金額：468892496.23元；核定金額：416985030.2元。綜合審減金額：51907466.03元。其中：甲方預留金調(diào)減7643569.99元。不含甲方預留金的工程造價審減金額為56939393.58元。審增金額為12675497.54元（詳見審核報告）。 最高報價值編審報告.doc,2024/10/23,15,北京金馬威工程咨詢有限公司,思考： 清單計價應貫徹客觀、公開、公平原則，符合市場和競爭兩大特征，如果清單預算材料價格嚴重背離高于或低于市場價格就可能導致：圍標、虛增造價低價中標。會影響工程質(zhì)量和造價糾紛，如中標后采用固定總價或固定單價，中標以后，原則上是不允許調(diào)整，這樣，把不合理虛高的材料價通過招投標合法形式確立下來，工程未開始就對招標人顯失公平和競爭機會，國家資金從源頭上就會造成無法挽回的巨大損失。因此，清單計價關鍵做好攔標價或上限值的編制和審核。否則造價控制無法實現(xiàn)，清單計價規(guī)定就會失去
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1