微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)十一(編輯修改稿)
2024-10-28 04:44 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 品只能由政府供給。政府通過征稅的辦法解決對(duì)公共物品只消費(fèi)不購買的搭便車問題。但也可能導(dǎo)致一部分人對(duì)公共物品只購買而不消費(fèi)。,?,三、外部性及其對(duì)市場(chǎng)效率的影響,外部性[Externalities] ——對(duì)他人產(chǎn)生有利的或不利的影響，但不需要他人對(duì)此支付報(bào)酬或進(jìn)行補(bǔ)償?shù)幕顒?dòng)。當(dāng)私人成本或收益不等于社會(huì)成本或收益時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生外部性。外部性的兩種主要的類型是外部經(jīng)濟(jì)和外部不經(jīng)濟(jì)。 外部經(jīng)濟(jì)[External economies] ——生產(chǎn)和消費(fèi)能給其他人帶來收益而其他人卻不必進(jìn)行支付的情況。 外部不經(jīng)濟(jì)[External diseconomies] ——生產(chǎn)或消費(fèi)給其他人造成損失而其他人卻不能得到補(bǔ)償?shù)那闆r。,?,外部不經(jīng)濟(jì)[負(fù)外部性]對(duì)市場(chǎng)有效性的影響,私人成本 [Private Cost] 社會(huì)成本 [Social Cost] 負(fù)外部性導(dǎo)致社會(huì)成本高于私人成本。,0,Q,Q1,MCp,E1,MCs,P1,P,D,P2,Q2,E2,?,四、政府解決外部性的傳統(tǒng)方式,外部不經(jīng)濟(jì)：稅收,外部經(jīng)濟(jì)：補(bǔ)貼,0,Q,Q1,Q0,S[補(bǔ)貼后],S[補(bǔ)貼前],P,D,0,Q,Q0,Q1,S[稅前],S[稅后],P,D,P2,P1,P2,P1,?,一個(gè)控制污染的例子,控污量,MSB（社會(huì)邊際收益）,MPB（私人邊際收益）,MC（清除污染的邊際成本）,政府設(shè)立的污染標(biāo)準(zhǔn),排污費(fèi),?,五、外部性與產(chǎn)權(quán)界定,“如何應(yīng)對(duì)外部性？經(jīng)濟(jì)分析史很長(zhǎng)時(shí)期，主流應(yīng)對(duì)意見認(rèn)為，應(yīng)由政府通過稅收或補(bǔ)貼等干預(yù)手段解決。因而，經(jīng)濟(jì)學(xué)原理通常在討論外部性之后直接討論政府干預(yù)必要性?！?“產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)識(shí)到外部性之所以產(chǎn)生效率問題，關(guān)鍵在于產(chǎn)權(quán)界定不清晰和不充分?？梢酝ㄟ^界定產(chǎn)權(quán)來消除外部性影響。政府干預(yù)解決外部性問題實(shí)際上仍可能是必要的，但這一必要性建立在對(duì)產(chǎn)權(quán)解決方案交易成本過大這一假定基礎(chǔ)之上的。也就是說，產(chǎn)權(quán)分析把外部性的行政干預(yù)方案由一般命題變成了一個(gè)特殊命題。”,?,產(chǎn)權(quán)[Property Rights],“產(chǎn)權(quán)是一種通過社會(huì)強(qiáng)制而實(shí)現(xiàn)的對(duì)某種經(jīng)濟(jì)物品的多種用途進(jìn)行選擇的權(quán)利。屬于個(gè)人的產(chǎn)權(quán)即為私有產(chǎn)權(quán)，它可以轉(zhuǎn)讓——以換取對(duì)其他物品同樣的權(quán)利。私有產(chǎn)權(quán)的有效性取決于對(duì)其強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)的可能性及為之付出的代價(jià)，這種強(qiáng)制有賴于政府的力量、日常社會(huì)行動(dòng)以及通行的倫理和道德規(guī)范?！?“根據(jù)私有產(chǎn)權(quán)，任何雙方同意的契約條款都是允許的，它
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1