微觀經(jīng)濟學(xué)十一-展示頁
2024-10-28 04:44本頁面
【正文】 ， 且邊際成本不變，因而MC=AC。 對這種現(xiàn)代國家干預(yù)理論提出質(zhì)疑：市場機制失效不等于政府干預(yù)有效。,?,三、政府干預(yù)的必要性,既然市場機制本身不能保證在一切場合下導(dǎo)致資源有效配置的結(jié)果，那么，政府在這些場合進行某種干預(yù)就成為必要。 市場信息的不完全性或不對稱性所導(dǎo)致的經(jīng)濟中的不確定性。 市場行為的外部性可能產(chǎn)生負(fù)面的外溢效果。 廣義的市場失靈將不能接受的收入分配也包括在內(nèi)。第十一章 市場失靈與微觀經(jīng)濟政策,第一節(jié) 市場失靈與政府干預(yù) 第二節(jié) 壟斷與管制 第三節(jié) 公共產(chǎn)品與外部性 第四節(jié) 不完全信息,?,一、市場機制的局限性 市場失靈[Market Failure] ——市場機制本身在某些場合下并不能保證資源的配置是有效的。 不能接受的收入分配 ——即使市場是有效率的，它也可能帶來社會所不能接受的收入分配結(jié)果——貧富懸殊。,第一節(jié) 市場失靈與政府干預(yù),?,二、市場失靈的主要表現(xiàn),市場存在著壟斷或不完全競爭，使其并不總是產(chǎn)生最有效的結(jié)果 。 市場機制不能保證公共物品的供給。 市場所導(dǎo)致的收入分配后果在政治上或道義上無法接受。政府干預(yù)經(jīng)濟的主要理由是存在著市場失靈，而政府的作用就在于解決市場自身所不能解決的問題。問題實質(zhì)在于：如何在市場失靈與政府失靈這兩害之中取其輕。 壟斷廠商均衡產(chǎn)量為Qm，而完全競爭條件下產(chǎn)量是Qc。,MC=AC,MR,Qc,Q,b,c,a,Qm,Pm,Pc,0,P,第二節(jié) 壟斷與管制,?,二、壟斷權(quán)與尋租,尋租 [Rentseeking]是指一種為了獲得或維持壟斷地位從而得到壟斷利潤（即壟斷租金）的而采取的非生產(chǎn)性的尋利活動。 尋租費用也是一種凈福利損失。,?,三、政府管制,MC,AC,D,AR,MR,Q,P,P,Q,0,0,AC,MC,D,AR,MR,pm,PC,PZ,PZ,pm,PC,成本遞增情況,成本遞減情況,任何偏離Pm的價格都是政府干預(yù)的結(jié)果,選擇不同的干預(yù)方案代表不同的政策涵義。 ” “值得注意的是，到1975年，聯(lián)邦管制機構(gòu)控制了約占國民生產(chǎn)總值24%的行業(yè)的企業(yè)重要產(chǎn)品、價格或生產(chǎn)過程決策。 ” 《新帕爾格雷夫經(jīng)濟學(xué)大詞典》：“管制與放松管制”辭條,?,四、反壟斷法,反托拉斯法 ——取締壟斷行徑、貿(mào)易限制和那些旨在抬高價格或取消競爭的廠商勾結(jié)行為的各種法律。后來又通過了一系列反托拉斯法。但是，上述分析表明，通過福利三角形，加上被用于尋租的資源所部分地
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1