【文章內(nèi)容簡介】 承擔合意，只要意思表示一致，并存的債務(wù)承擔合同即成立。雖然說本案符合并存的債務(wù)承擔的前兩個條件，但是本案中的丙愿意幫助甲歸還全部的十萬元錢，所以說不是由第三人（承擔人）加入債的關(guān)系之中，與債務(wù)人共同向債權(quán)人承擔債務(wù)。所以說丙的承諾不屬于并存的債務(wù)承擔。對于第二個觀點。從乙要求甲和丙共同歸還借款10萬元的請求來看，可以知道這個也不是免責(zé)的債務(wù)承擔。免責(zé)的債務(wù)承擔，是指第三人取代原債務(wù)人的地位而承擔全部債務(wù)，使債務(wù)人脫離債的關(guān)系的債務(wù)承擔方式。免責(zé)的債務(wù)承擔的構(gòu)成要件包括：1．須存在有效的債務(wù)。存在著有效的債務(wù)是債務(wù)承擔合同具有標的物的表現(xiàn)，在債務(wù)承擔合同訂立時，如果作為標的物的債務(wù)因違反強行性規(guī)范而無效，那么，債務(wù)承擔合同無效；如果債務(wù)根本就不存在，并且對于任何人均為如此，那么，債務(wù)承擔合同同樣無效。2．債務(wù)應(yīng)具有可轉(zhuǎn)移性。不具有可移轉(zhuǎn)性的債務(wù)，若成為債務(wù)承擔合同的標的物，合同的效力必受影響，要么無效，要么效力待定，為保障債務(wù)承擔合同有效，法律要求債務(wù)具有移轉(zhuǎn)性。易言之，不具有可轉(zhuǎn)移性的債務(wù)，不能成為債務(wù)承擔合同的標的。不得轉(zhuǎn)移的債務(wù)主要包括：第一，性質(zhì)上不可移轉(zhuǎn)的債務(wù)。這主要是與特定債務(wù)人的人身具有密切聯(lián)系的債務(wù)，需要債務(wù)人親自履行，因而不得移轉(zhuǎn)。這種債務(wù)一般是以特定債務(wù)人的特殊技能或者特別的人身信任關(guān)系為基礎(chǔ)而產(chǎn)生的。前者如以某著名演員的表演為標的合同義務(wù)，以某畫家繪畫為標的合同義務(wù)等；后者如以對某人的特別信任為基礎(chǔ)而成立的委托合同等。第二，當事人特別約定不得移轉(zhuǎn)的債務(wù)。但這種特別約定也可因債權(quán)人同意債務(wù)人移轉(zhuǎn)債務(wù)而失去效力，此時債務(wù)人移轉(zhuǎn)債務(wù)的行為和債權(quán)人同意移轉(zhuǎn)的行為，可視為當事人取消該約定的行為。第三，法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)移的債務(wù)。例如因撫養(yǎng)請求權(quán)而發(fā)生的債務(wù)，僅可由第三人代為履行，而不得以債務(wù)承擔合同移轉(zhuǎn)于第三人。第四，合同中的不作為義務(wù)。3．承擔人與債務(wù)人就債務(wù)承擔達成合意。債務(wù)承擔要求承擔人須就債務(wù)承擔與債務(wù)人意思表示一致。該意思表示一致就是一個合同，名為債務(wù)合同。這就要求承擔人應(yīng)具有完全行為能力，當事人的意思表示須真實，債務(wù)承擔合同的內(nèi)容不得違反強制性規(guī)范。4．須經(jīng)債權(quán)人同意。首先應(yīng)當明確，債權(quán)人同意必定是債務(wù)承擔合同對于債權(quán)人的生效要件。因為債的關(guān)系建立在債權(quán)人對債務(wù)人的履行能力的了解和信任的基礎(chǔ)上，債務(wù)人的支付能力，對于債權(quán)人權(quán)利的實現(xiàn)至關(guān)重要。也許有人會認為乙不懂法才同時起訴甲和丙，當然這種可能性是不能忽視的。我認為，從這個案例來看，這個債務(wù)符合債務(wù)承擔的構(gòu)成要素的前兩個，但是不符合第三個條件，這個和同（也就是丙對乙的承諾書）明顯的損害了乙的利益，雖然當時乙同意了這個合同，如果丙的承諾行為屬于免責(zé)的債務(wù)承擔的話，那么又應(yīng)當如何理解丙承諾的內(nèi)容呢？既然丙承擔了甲的債務(wù)，“以在某公司的股權(quán)所分得的紅利”（幫助甲還款）就不能是所謂的附條件，因為丙如果沒有分得的紅利，那么丙就可以不用幫助甲還款。換句話說，如果認定丙的承諾行為屬于附條件的債務(wù)承擔的話，那么對乙而言是不公平的，違反誠實信用原則，且損害了乙的利益。所以說這個合同所表達的意思不真實，違反誠實信用原則的嫌疑。那么剩下的可能性似乎是，代為履行和擔保。一、代為履行。所謂第三人代為履行，是指第三人依照合同當事人約定由其向債權(quán)人履行債務(wù)。第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，債務(wù)人應(yīng)當向債權(quán)人承擔違約責(zé)任。由此可知，其法律特征如下：第三人替?zhèn)鶆?wù)人代為履行是一種形成權(quán)，其意思表示具有單方性，也就是說，只需第三人單方面表示其愿意代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)即可產(chǎn)生效力。第三人不是合同當事人，無需在該合同上簽字或蓋章。合同中當事人的約定對第三人不具有拘束力，第三人可以同意履行，也可以拒絕履行。當?shù)谌司芙^履行或履行不符合約定時，由債務(wù)人承擔履行或違約責(zé)任。合同中當事人的約定對債權(quán)人具有拘束力，即第三人一旦同意履行，應(yīng)視為債務(wù)人的履行，債權(quán)人不得拒絕。根據(jù)上述法律特征，可以知道這不是代為履行，因為如果是代為履行丙無須向乙承諾，只需“第三人單方面表示其愿意代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)即可產(chǎn)生效力”而本案中丙向乙承諾了，而且還定下了合約，所以說不是代為履行。如果丙不履行的話，也是由甲對乙承擔責(zé)任。二、所謂“幫助甲還款”，應(yīng)當理解為提供擔保。事實上，在丙作出承諾時，甲已經(jīng)逾期還款，并且從此時起，丙要從其“股權(quán)所分得的紅利”中幫助甲還款。擔保是指法律為確保特定的債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)，以債務(wù)人或第三人的信用或者特定財產(chǎn)來督促債務(wù)人履行債務(wù)的制度根據(jù)法律規(guī)定，擔保有五種方式，即保證、抵押、質(zhì)押、留置、定金。本案中可以把丙從其“股權(quán)所分得的紅利”中幫助甲還款看做是抵押的行為，所以我認為是擔保，所以我支持第三個觀點。第四篇：合同法論文懸賞廣告與其想關(guān)問題探討現(xiàn)實生活中存在著很多與懸賞廣告相關(guān)的問題，且很多問題如果沒有好好認識和解決勢必會影響到普通大眾的利益。比如為了履行懸賞廣告而為一定行為的行為人耗費了大量的勞力、腦力等有形與無形的財富，卻得不到補償，而另一方卻由于自己的特定行為增加了財富，造成了利益的不均。對于那些發(fā)出懸賞廣告的人，理應(yīng)受到相關(guān)約束，否則將會造成社會的誠信度降低，不利于發(fā)展誠實信用的社會環(huán)境，對于人們道德素質(zhì)提高顯然是不利的。怎樣平衡發(fā)出懸賞廣告之人與為特定行為之人的利益均衡，就應(yīng)該值得我們思考。下面就相關(guān)問題進行學(xué)習(xí)和研究。一、關(guān)于懸賞廣告的認識我國對懸賞廣告的法律涵義尚有分歧，但較為一致的看法認為，懸賞廣告是廣告人以廣告的形式聲明對完成廣告中規(guī)定行為的任何人，給予廣告中約定報酬的意思表示。其爭議形式表現(xiàn)如下（一）采用單方法律行為說。第一，認為只要廣告人發(fā)出了懸賞廣告，不需要他人作出同意即能發(fā)生法律效力，廣告人應(yīng)當受到廣告的約束，不得隨意撤回。如果行為人不知道廣告人發(fā)出了懸賞廣告而完成了廣告中指定的行為，該人仍能取得對廣告人的報酬請求權(quán)，而廣告人不得以該人不知廣告的內(nèi)容為由而拒付報酬。第二，可以使限制民事行為能力人和無民事行為能力人在完成廣告所指定的行為后，也可以對廣告人享有報酬請求權(quán)。第三，任何人完成廣告中所指定的行為都將是一種事實行為，而不是具有法律意義的承諾行為，這樣只要行為人完成了廣告指定的行為即享有報酬請求權(quán)，而不必準確地判定在什么情況下有效承諾的存在以及承諾的時間等問題，可以極大地減輕行為人在求償時的舉證負擔。第四，采用單方法律行為說的主張，可以避免行為人享有同時履行抗辯權(quán)，避免行為人在對方不履行給付報酬的時候，拒絕完成廣告指定的行為的成果的弊端。也即是說采用單方行為說可以有效地解決民事主體不合格所為的法律行為不生效，不能享有報酬請求權(quán)的問題當事人雙方因沒有達成合意所為的法律行為無效，也不能享有報酬請求權(quán)的問題。（二）契約說懸賞廣告是廣告人以不特定的多數(shù)人為對象所發(fā)出的要約，只要某人完成指定的行為即構(gòu)成承諾，雙方成立合同。完成廣告行為的人享有報酬請求權(quán)，廣告人負有按照懸賞廣告的約定支付報酬的義務(wù)。單方面承認要約說的觀點，將不能解決單方法律行為所解決的問題所以目前司法實踐中大多是采用要約說，因為采用此說更能為人們所理解，但對要約說應(yīng)進行必要的補充第一，對于不知道懸賞廣告內(nèi)容的行為人應(yīng)將其行為認定為承諾。例如《德國民法典》第657