【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 承擔(dān)合意，只要意思表示一致，并存的債務(wù)承擔(dān)合同即成立。雖然說(shuō)本案符合并存的債務(wù)承擔(dān)的前兩個(gè)條件，但是本案中的丙愿意幫助甲歸還全部的十萬(wàn)元錢(qián)，所以說(shuō)不是由第三人（承擔(dān)人）加入債的關(guān)系之中，與債務(wù)人共同向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。所以說(shuō)丙的承諾不屬于并存的債務(wù)承擔(dān)。對(duì)于第二個(gè)觀點(diǎn)。從乙要求甲和丙共同歸還借款10萬(wàn)元的請(qǐng)求來(lái)看，可以知道這個(gè)也不是免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)。免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)，是指第三人取代原債務(wù)人的地位而承擔(dān)全部債務(wù)，使債務(wù)人脫離債的關(guān)系的債務(wù)承擔(dān)方式。免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)的構(gòu)成要件包括：1．須存在有效的債務(wù)。存在著有效的債務(wù)是債務(wù)承擔(dān)合同具有標(biāo)的物的表現(xiàn)，在債務(wù)承擔(dān)合同訂立時(shí)，如果作為標(biāo)的物的債務(wù)因違反強(qiáng)行性規(guī)范而無(wú)效，那么，債務(wù)承擔(dān)合同無(wú)效；如果債務(wù)根本就不存在，并且對(duì)于任何人均為如此，那么，債務(wù)承擔(dān)合同同樣無(wú)效。2．債務(wù)應(yīng)具有可轉(zhuǎn)移性。不具有可移轉(zhuǎn)性的債務(wù)，若成為債務(wù)承擔(dān)合同的標(biāo)的物，合同的效力必受影響，要么無(wú)效，要么效力待定，為保障債務(wù)承擔(dān)合同有效，法律要求債務(wù)具有移轉(zhuǎn)性。易言之，不具有可轉(zhuǎn)移性的債務(wù)，不能成為債務(wù)承擔(dān)合同的標(biāo)的。不得轉(zhuǎn)移的債務(wù)主要包括：第一，性質(zhì)上不可移轉(zhuǎn)的債務(wù)。這主要是與特定債務(wù)人的人身具有密切聯(lián)系的債務(wù)，需要債務(wù)人親自履行，因而不得移轉(zhuǎn)。這種債務(wù)一般是以特定債務(wù)人的特殊技能或者特別的人身信任關(guān)系為基礎(chǔ)而產(chǎn)生的。前者如以某著名演員的表演為標(biāo)的合同義務(wù)，以某畫(huà)家繪畫(huà)為標(biāo)的合同義務(wù)等；后者如以對(duì)某人的特別信任為基礎(chǔ)而成立的委托合同等。第二，當(dāng)事人特別約定不得移轉(zhuǎn)的債務(wù)。但這種特別約定也可因債權(quán)人同意債務(wù)人移轉(zhuǎn)債務(wù)而失去效力，此時(shí)債務(wù)人移轉(zhuǎn)債務(wù)的行為和債權(quán)人同意移轉(zhuǎn)的行為，可視為當(dāng)事人取消該約定的行為。第三，法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)移的債務(wù)。例如因撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)而發(fā)生的債務(wù)，僅可由第三人代為履行，而不得以債務(wù)承擔(dān)合同移轉(zhuǎn)于第三人。第四，合同中的不作為義務(wù)。3．承擔(dān)人與債務(wù)人就債務(wù)承擔(dān)達(dá)成合意。債務(wù)承擔(dān)要求承擔(dān)人須就債務(wù)承擔(dān)與債務(wù)人意思表示一致。該意思表示一致就是一個(gè)合同，名為債務(wù)合同。這就要求承擔(dān)人應(yīng)具有完全行為能力，當(dāng)事人的意思表示須真實(shí)，債務(wù)承擔(dān)合同的內(nèi)容不得違反強(qiáng)制性規(guī)范。4．須經(jīng)債權(quán)人同意。首先應(yīng)當(dāng)明確，債權(quán)人同意必定是債務(wù)承擔(dān)合同對(duì)于債權(quán)人的生效要件。因?yàn)閭年P(guān)系建立在債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的履行能力的了解和信任的基礎(chǔ)上，債務(wù)人的支付能力，對(duì)于債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)至關(guān)重要。也許有人會(huì)認(rèn)為乙不懂法才同時(shí)起訴甲和丙，當(dāng)然這種可能性是不能忽視的。我認(rèn)為，從這個(gè)案例來(lái)看，這個(gè)債務(wù)符合債務(wù)承擔(dān)的構(gòu)成要素的前兩個(gè)，但是不符合第三個(gè)條件，這個(gè)和同（也就是丙對(duì)乙的承諾書(shū)）明顯的損害了乙的利益，雖然當(dāng)時(shí)乙同意了這個(gè)合同，如果丙的承諾行為屬于免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)的話，那么又應(yīng)當(dāng)如何理解丙承諾的內(nèi)容呢？既然丙承擔(dān)了甲的債務(wù)，“以在某公司的股權(quán)所分得的紅利”（幫助甲還款）就不能是所謂的附條件，因?yàn)楸绻麤](méi)有分得的紅利，那么丙就可以不用幫助甲還款。換句話說(shuō)，如果認(rèn)定丙的承諾行為屬于附條件的債務(wù)承擔(dān)的話，那么對(duì)乙而言是不公平的，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，且損害了乙的利益。所以說(shuō)這個(gè)合同所表達(dá)的意思不真實(shí)，違反誠(chéng)實(shí)信用原則的嫌疑。那么剩下的可能性似乎是，代為履行和擔(dān)保。一、代為履行。所謂第三人代為履行，是指第三人依照合同當(dāng)事人約定由其向債權(quán)人履行債務(wù)。第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。由此可知，其法律特征如下：第三人替?zhèn)鶆?wù)人代為履行是一種形成權(quán)，其意思表示具有單方性，也就是說(shuō)，只需第三人單方面表示其愿意代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)即可產(chǎn)生效力。第三人不是合同當(dāng)事人，無(wú)需在該合同上簽字或蓋章。合同中當(dāng)事人的約定對(duì)第三人不具有拘束力，第三人可以同意履行，也可以拒絕履行。當(dāng)?shù)谌司芙^履行或履行不符合約定時(shí)，由債務(wù)人承擔(dān)履行或違約責(zé)任。合同中當(dāng)事人的約定對(duì)債權(quán)人具有拘束力，即第三人一旦同意履行，應(yīng)視為債務(wù)人的履行，債權(quán)人不得拒絕。根據(jù)上述法律特征，可以知道這不是代為履行，因?yàn)槿绻谴鸀槁男斜麩o(wú)須向乙承諾，只需“第三人單方面表示其愿意代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)即可產(chǎn)生效力”而本案中丙向乙承諾了，而且還定下了合約，所以說(shuō)不是代為履行。如果丙不履行的話，也是由甲對(duì)乙承擔(dān)責(zé)任。二、所謂“幫助甲還款”，應(yīng)當(dāng)理解為提供擔(dān)保。事實(shí)上，在丙作出承諾時(shí)，甲已經(jīng)逾期還款，并且從此時(shí)起，丙要從其“股權(quán)所分得的紅利”中幫助甲還款。擔(dān)保是指法律為確保特定的債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)，以債務(wù)人或第三人的信用或者特定財(cái)產(chǎn)來(lái)督促債務(wù)人履行債務(wù)的制度根據(jù)法律規(guī)定，擔(dān)保有五種方式，即保證、抵押、質(zhì)押、留置、定金。本案中可以把丙從其“股權(quán)所分得的紅利”中幫助甲還款看做是抵押的行為，所以我認(rèn)為是擔(dān)保，所以我支持第三個(gè)觀點(diǎn)。第四篇：合同法論文懸賞廣告與其想關(guān)問(wèn)題探討現(xiàn)實(shí)生活中存在著很多與懸賞廣告相關(guān)的問(wèn)題，且很多問(wèn)題如果沒(méi)有好好認(rèn)識(shí)和解決勢(shì)必會(huì)影響到普通大眾的利益。比如為了履行懸賞廣告而為一定行為的行為人耗費(fèi)了大量的勞力、腦力等有形與無(wú)形的財(cái)富，卻得不到補(bǔ)償，而另一方卻由于自己的特定行為增加了財(cái)富，造成了利益的不均。對(duì)于那些發(fā)出懸賞廣告的人，理應(yīng)受到相關(guān)約束，否則將會(huì)造成社會(huì)的誠(chéng)信度降低，不利于發(fā)展誠(chéng)實(shí)信用的社會(huì)環(huán)境，對(duì)于人們道德素質(zhì)提高顯然是不利的。怎樣平衡發(fā)出懸賞廣告之人與為特定行為之人的利益均衡，就應(yīng)該值得我們思考。下面就相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行學(xué)習(xí)和研究。一、關(guān)于懸賞廣告的認(rèn)識(shí)我國(guó)對(duì)懸賞廣告的法律涵義尚有分歧，但較為一致的看法認(rèn)為，懸賞廣告是廣告人以廣告的形式聲明對(duì)完成廣告中規(guī)定行為的任何人，給予廣告中約定報(bào)酬的意思表示。其爭(zhēng)議形式表現(xiàn)如下（一）采用單方法律行為說(shuō)。第一，認(rèn)為只要廣告人發(fā)出了懸賞廣告，不需要他人作出同意即能發(fā)生法律效力，廣告人應(yīng)當(dāng)受到廣告的約束，不得隨意撤回。如果行為人不知道廣告人發(fā)出了懸賞廣告而完成了廣告中指定的行為，該人仍能取得對(duì)廣告人的報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，而廣告人不得以該人不知廣告的內(nèi)容為由而拒付報(bào)酬。第二，可以使限制民事行為能力人和無(wú)民事行為能力人在完成廣告所指定的行為后，也可以對(duì)廣告人享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。第三，任何人完成廣告中所指定的行為都將是一種事實(shí)行為，而不是具有法律意義的承諾行為，這樣只要行為人完成了廣告指定的行為即享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，而不必準(zhǔn)確地判定在什么情況下有效承諾的存在以及承諾的時(shí)間等問(wèn)題，可以極大地減輕行為人在求償時(shí)的舉證負(fù)擔(dān)。第四，采用單方法律行為說(shuō)的主張，可以避免行為人享有同時(shí)履行抗辯權(quán)，避免行為人在對(duì)方不履行給付報(bào)酬的時(shí)候，拒絕完成廣告指定的行為的成果的弊端。也即是說(shuō)采用單方行為說(shuō)可以有效地解決民事主體不合格所為的法律行為不生效，不能享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)的問(wèn)題當(dāng)事人雙方因沒(méi)有達(dá)成合意所為的法律行為無(wú)效，也不能享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)的問(wèn)題。（二）契約說(shuō)懸賞廣告是廣告人以不特定的多數(shù)人為對(duì)象所發(fā)出的要約，只要某人完成指定的行為即構(gòu)成承諾，雙方成立合同。完成廣告行為的人享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，廣告人負(fù)有按照懸賞廣告的約定支付報(bào)酬的義務(wù)。單方面承認(rèn)要約說(shuō)的觀點(diǎn)，將不能解決單方法律行為所解決的問(wèn)題所以目前司法實(shí)踐中大多是采用要約說(shuō)，因?yàn)椴捎么苏f(shuō)更能為人們所理解，但對(duì)要約說(shuō)應(yīng)進(jìn)行必要的補(bǔ)充第一，對(duì)于不知道懸賞廣告內(nèi)容的行為人應(yīng)將其行為認(rèn)定為承諾。例如《德國(guó)民法典》第657