【文章內(nèi)容簡介】 主義法律體系，夯實(shí)反腐敗的法治基礎(chǔ)。2．加強(qiáng)反腐倡廉教育和廉政風(fēng)險(xiǎn)防范管理，筑牢抵御風(fēng)險(xiǎn)和拒腐防變的防線當(dāng)前，領(lǐng)導(dǎo)干部面臨的社會環(huán)境越來越復(fù)雜，可能受到的誘惑越來越多。處于社會轉(zhuǎn)型時期的思想道德領(lǐng)域也出現(xiàn)了一些新問題，一些原有的道德規(guī)范不能適應(yīng)新的形勢，新的道德規(guī)范尚未完全建立起來，一些領(lǐng)域和地區(qū)是非、美丑、善惡界限不清，拜金主義、享樂主義、極端個人主義滋長蔓延，各種價(jià)值觀念都開始在社會上占據(jù)一定的市場，思想文化領(lǐng)域的多元化傾向越來越強(qiáng)。不少領(lǐng)導(dǎo)干部缺乏社會責(zé)任感和公共意識，也缺乏廉潔自律和風(fēng)險(xiǎn)防范意識。在這種局面下，必須加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)干部反腐倡廉教育，推進(jìn)廉政風(fēng)險(xiǎn)防范管理，促進(jìn)他們不斷提高思想政治素質(zhì)和廉潔從政意識，增強(qiáng)法治觀念，自覺抵御拜金主義、享樂主義和極端個人主義等腐朽落后思想的侵蝕，切實(shí)做到秉公用權(quán)、廉潔從政、抵御風(fēng)險(xiǎn)、拒腐防變。3．加強(qiáng)對權(quán)力的制約與監(jiān)督，確保權(quán)力正確行使建立健全懲治和預(yù)防腐敗體系，監(jiān)督是關(guān)鍵。做好反腐倡廉工作，必須加強(qiáng)對權(quán)力的制約與監(jiān)督。加強(qiáng)對權(quán)力的制約與監(jiān)督，是促進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)干部正確使用權(quán)力，不犯或少犯錯誤的重要保證，是有效防止腐敗的重要手段。當(dāng)前，要不斷完善對權(quán)力的制約與監(jiān)督機(jī)制，確保國家機(jī)關(guān)立法權(quán)、司法權(quán)與行政權(quán)行使的相對獨(dú)立與高效運(yùn)行。立法權(quán)、行政權(quán)與司法權(quán)是國家職能實(shí)現(xiàn)的具體體現(xiàn)，分屬國家三種彼此相對獨(dú)立的職能機(jī)構(gòu)。權(quán)力行使的相對獨(dú)立性要求國家立法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)具有相對的獨(dú)立地位，在各種權(quán)力行使過程中不被其他權(quán)力所左右和控制。在確保國家機(jī)關(guān)立法權(quán)、司法權(quán)與行政權(quán)行使相對獨(dú)立的同時，要建立健全對權(quán)力的制約與監(jiān)督機(jī)制，從而防止權(quán)力濫用和權(quán)力腐敗。4．加強(qiáng)對腐敗的懲治力度，充分發(fā)揮懲治腐敗的重要作用 懲治腐敗，必須從嚴(yán)。懲治有力，才能增強(qiáng)教育的說服力、制度的約束力、監(jiān)督的威懾力。懲治無力，教育就缺乏說服力，制度就缺乏約束力，監(jiān)督就缺乏威懾力。依法依紀(jì)查處腐敗案件，是懲治腐敗最直接最有效的手段。2003年至2009年，各級人民檢察院共立案偵查貪污賄賂、瀆職侵權(quán)案件24萬多件。在懲治受賄犯罪的同時，中國完善行賄犯罪檔案查詢系統(tǒng)，加大懲治和預(yù)防行賄犯罪力度。2009年，對3194名行賄人依法追究了刑事責(zé)任。當(dāng)前，要嚴(yán)肅查處違反政治紀(jì)律的案件，嚴(yán)肅查處利用審批權(quán)、人事權(quán)、司法權(quán)違紀(jì)違法的案件，嚴(yán)肅查處貪污、受賄、行賄、挪用公款等違紀(jì)違法案件，嚴(yán)肅查處失職瀆職、嚴(yán)重?fù)p害國家利益的案件，嚴(yán)肅查處官商勾結(jié)、權(quán)錢交易和嚴(yán)重侵害群眾利益等案件，并嚴(yán)肅查處為黑惡勢力充當(dāng)“保護(hù)傘”的案件，嚴(yán)重侵害群眾利益的案件，群體性事件和重大責(zé)任事故背后的腐敗案件?！窘Y(jié)束語】如果我國想到更好更快更強(qiáng)的發(fā)展，就必須解決政府的腐敗現(xiàn)象。只要政府決心大一點(diǎn)，懲罰力度大一點(diǎn)，腐敗現(xiàn)象肯定可以從一定程度上遏制。第三篇：2012腐敗問題一：“房妹”事件拷問官員個人信息公開“房妹”事件的持續(xù)發(fā)酵，與領(lǐng)導(dǎo)干部個人信息神秘化有關(guān)。一方面，媒體力量的興盛，以及群眾對公共權(quán)力的監(jiān)督，領(lǐng)導(dǎo)干部個人信息問題已經(jīng)納入公眾視野。另一方面，涉事官員作為公眾人物，應(yīng)該公開其家庭信息和個人信息。堅(jiān)持信息透明化才能獲得公眾信任，而政府部門及涉事官員遮遮掩掩，讓更多的社會公眾感覺里面有問題。法治周末記者趙紅旗發(fā)自河南鄭州在河南省鄭州市長江路和大學(xué)路交叉口，有一個名為“蘭亭名苑”的小區(qū)。2012年年底，網(wǎng)傳鄭州有個90后“房妹”，坐擁11套房產(chǎn)。這個“房妹”的房產(chǎn)，就分布在“蘭亭名苑”小的1號樓、17號樓、18號樓和19號樓，有的是160余平方米的底層商鋪，有的是面積在258平方米的超大型住宅。該信息隨后日漸在網(wǎng)上發(fā)酵：“房妹”名叫翟家慧，其父為鄭州市二七區(qū)房管局原局長翟振鋒；“房妹”被曝?fù)碛袃蓚€戶口；“房妹”的哥哥翟政宏有兩個戶口，名下14套房產(chǎn)；翟振鋒妻子擁有4套房。再后來，被查出“翟振鋒一家4口皆有兩個戶口，全家共擁有29套房”。1月4日，鄭州市檢察院認(rèn)為，翟振鋒已觸犯法律并具備立案條件，決定對其立案查處。目前，翟振鋒已被刑事拘留?！斑@些房產(chǎn)是怎么來的？”此問題引發(fā)眾多網(wǎng)友評論，更多疑問也隨之而來。其間，翟振鋒回應(yīng)稱，這些房產(chǎn)屬于其家庭經(jīng)商所得，投資的商品房和商鋪，為其妻做生意所得。“‘房妹’事件的持續(xù)發(fā)酵，與領(lǐng)導(dǎo)干部個人信息神秘化有關(guān)。一方面，媒體力量的興盛，以及群眾對公共權(quán)力的監(jiān)督，領(lǐng)導(dǎo)干部個人信息問題已經(jīng)納入公眾視野。另一方面，涉事官員作為公眾人物，應(yīng)該公開其家庭信息和個人信息，堅(jiān)持信息透明化才更能獲得公眾信任，而政府部門及涉事官員遮遮掩掩，讓更多的社會公眾感覺里面有問題?！编嵵荽髮W(xué)一位不愿具名的學(xué)者認(rèn)為。房管局長家人開辦房地產(chǎn)公司工商資料顯示，河南蘭亭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(下稱河南蘭亭)成立于2002年7月，是“蘭亭名苑”小區(qū)的開發(fā)商，最初法定代表人為馮松偉。據(jù)河南蘭亭一員工透露，馮松偉系翟振鋒的妹夫，而翟振鋒本人操控公司的運(yùn)營?！胺棵谩钡约一鄣?1套房產(chǎn)、其兄翟政宏的9套房產(chǎn)就位于“蘭亭名苑”內(nèi)。河南一通的法定代表人為翟振峰的妻子李淑萍，這家公司負(fù)責(zé)南溪苑項(xiàng)目的開發(fā)。爆料人稱，1985年出生的翟政宏開有兩個公司：一個是河南十方藝術(shù)館，一個是注冊于2000年的龍?jiān)葱畔⒓夹g(shù)公司，當(dāng)時，翟政宏只有15歲。據(jù)二七區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，翟振峰生于1963年，原在鄭州市下轄的縣級市新密市公安系統(tǒng)任職，1995年調(diào)入鄭州市二七區(qū)齊禮閆鄉(xiāng)工作，1999年任二七區(qū)計(jì)經(jīng)委主任，2000年年調(diào)任二七區(qū)市政局局長，2002年調(diào)任二七區(qū)房管局局長，2010年平調(diào)到二七區(qū)運(yùn)河新區(qū)管委會任主任，2011年4月被降職，任二七區(qū)運(yùn)河新區(qū)管委會主任助理，不久被撤職。“2011年，鄭州市房管局經(jīng)適房管理系統(tǒng)案發(fā)，鄭州市房管局經(jīng)適房管理中心的領(lǐng)導(dǎo)和二七區(qū)政府副區(qū)長曲連文都被查處，翟振峰受到了影響。”二七區(qū)一位不愿具名的工作人員說，翟振鋒因“利用職務(wù)便利為親屬牟取利益及其他違紀(jì)行為”，于2011年9月被開除黨籍、行政撤職。2012年12月30日晚間，針對“鄭州市二七區(qū)房管局原局長翟振峰女兒有11套經(jīng)適房”一事，二七區(qū)委宣傳部回應(yīng)稱，區(qū)委、區(qū)政府已經(jīng)組織相關(guān)部門對此事進(jìn)行調(diào)查，對發(fā)現(xiàn)的問