交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)商業(yè)保險(xiǎn)公司財(cái)務(wù)管理的影響(上)(編輯修改稿)
2024-10-24 20:17 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 的約定，并根據(jù)國(guó)務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)核定人身傷亡的賠償金額。第二十條 因保險(xiǎn)事故造成受害人人身傷亡的，未經(jīng)保險(xiǎn)人書面同意，被保險(xiǎn)人自行承諾或支付的賠償金額，保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)有權(quán)重新核定。因保險(xiǎn)事故損壞的受害人財(cái)產(chǎn)需要修理的，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在修理前會(huì)同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)，協(xié)商確定修理或者更換項(xiàng)目、方式和費(fèi)用。否則，保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)有權(quán)重新核定。第二十一條 被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生涉及受害人受傷的交通事故，因搶救受害人需要保險(xiǎn)人支付搶救費(fèi)用的，保險(xiǎn)人在接到公安機(jī)關(guān)交通管理部門的書面通知和醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的搶救費(fèi)用清單后，按照國(guó)務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核實(shí)。對(duì)于符合規(guī)定的搶救費(fèi)用，保險(xiǎn)人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付。被保險(xiǎn)人在交通事故中無責(zé)任的，保險(xiǎn)人在無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付。合同變更與終止第二十二條 在交強(qiáng)險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的，投保人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人，并辦理交強(qiáng)險(xiǎn)合同變更手續(xù)。第二十三條 在下列三種情況下，投保人可以要求解除交強(qiáng)險(xiǎn)合同：（一）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被依法注銷登記的；（二）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車辦理停駛的；（三）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)證實(shí)丟失的。交強(qiáng)險(xiǎn)合同解除后，投保人應(yīng)當(dāng)及時(shí)將保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)標(biāo)志交還保險(xiǎn)人；無法交回保險(xiǎn)標(biāo)志的，應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人說明情況，征得保險(xiǎn)人同意。第二十四條 發(fā)生《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》所列明的投保人、保險(xiǎn)人解除交強(qiáng)險(xiǎn)合同的情況時(shí)，保險(xiǎn)人按照日費(fèi)率收取自保險(xiǎn)責(zé)任開始之日起至合同解除之日止期間的保險(xiǎn)費(fèi)。附則第二十五條 因履行交強(qiáng)險(xiǎn)合同發(fā)生爭(zhēng)議的，由合同當(dāng)事人協(xié)商解決。協(xié)商不成的，提交保險(xiǎn)單載明的仲裁委員會(huì)仲裁。保險(xiǎn)單未載明仲裁機(jī)構(gòu)或者爭(zhēng)議發(fā)生后未達(dá)成仲裁協(xié)議的，可以向人民法院起訴。第二十六條 交強(qiáng)險(xiǎn)合同爭(zhēng)議處理適用中華人民共和國(guó)法律。第二十七條 本條款未盡事宜，按照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》執(zhí)行。第三篇：車輛交強(qiáng)險(xiǎn)(第二被告保險(xiǎn)公司代理詞)代理詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：北京市xx律師事務(wù)所接受本案第二被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托，指派本所律師xxx、助理xx作為xxx訴xxx、xxxxx保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（下稱“ 保險(xiǎn)公司”）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案中保險(xiǎn)公司的代理人，代理其參加本案訴訟。根據(jù)本案事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，發(fā)表如下代理意見：一、肇事車輛向保險(xiǎn)公司購(gòu)買了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)》，因此應(yīng)該按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第65條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條的規(guī)定，由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額之內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。二、依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟證據(jù)規(guī)則》第2條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。代理人認(rèn)為：本案中，原告主張賠償?shù)恼?qǐng)求，證據(jù)不足，依法應(yīng)予以駁回或?qū)r償請(qǐng)求予以降低，具體如下：原告主張賠償電動(dòng)自行車費(fèi)法庭應(yīng)該不予認(rèn)可：原告出具的電動(dòng)自行車費(fèi)用票據(jù)上交款人和收款人都沒有相關(guān)人簽字，也沒有稅務(wù)局蓋章，因此代理人對(duì)此票據(jù)不予認(rèn)可。如果法庭認(rèn)為票據(jù)是真實(shí)的，代理人有以下觀點(diǎn)： 1）原告提供了兩張電動(dòng)自行車購(gòu)買費(fèi)用的票據(jù)，其中一張2500元的票據(jù)日期是2011年2月7日，但是事故發(fā)生日是2011年2月5日，明顯表示出是在事故發(fā)生后購(gòu)買的電動(dòng)自行車，因此我們對(duì)2500元這張票據(jù)不予認(rèn)可。2）原告曾當(dāng)庭自認(rèn)購(gòu)買被損壞的電動(dòng)自行車的時(shí)間是2009年7月，而原告提供的另一張2400元票據(jù)的日期是2010年2月，因此對(duì)2400元票據(jù)的真實(shí)程度表示質(zhì)疑，認(rèn)為有偽造證據(jù)的可能。原告主張誤工費(fèi)賠償，但是所提供證據(jù)不充分，請(qǐng)法庭予以駁回： 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。代理人認(rèn)為原告無法舉證證明自己的收入狀況和誤工時(shí)間：收入狀況：根據(jù)誰主張誰舉證的原則，在本案中原告雖然說自己在“北京振利保溫有限公司”工作，但是原告并沒有出具任何證據(jù)說明原告是該公司的員工，更沒有提供相應(yīng)的工資表。誤工時(shí)間：雖然原告提供了村委會(huì)誤工證明，代理人對(duì)該證明的真實(shí)性并不質(zhì)疑，但是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條的規(guī)定，誤工時(shí)間只能根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。因此我們對(duì)該誤工證明的合法性和關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。原告主張的精神損害撫慰金法庭應(yīng)該不予認(rèn)可：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第9條規(guī)定，精神損害撫慰金包括以下方式： 1）致人殘疾的，為殘疾賠償金； 2）致人死亡的，為死亡賠償金； 3）其他損害情形的精神撫慰金。對(duì)于原告所受的傷害代理人表示慰問，但是原告的傷勢(shì)程度并不適用以上規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第11條規(guī)定，受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。而且被告司機(jī)在車禍發(fā)生后積極地帶原告去醫(yī)院檢查，墊付了醫(yī)療費(fèi)用，并給予了原告一千元作為賠償，在事故發(fā)生后一直在配合原告的身體治療和精神治療，足以減輕其精神痛苦。原告主張的護(hù)理費(fèi)賠償不應(yīng)得到法庭的支持：根據(jù)《
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1