【文章內(nèi)容簡介】 百姓對這類質(zhì)量認(rèn)證的認(rèn)可，進(jìn)一步說就是老百姓對國家質(zhì)量監(jiān)督部門的充分信任。而事實(shí)上，大部分貼著國家質(zhì)認(rèn)證標(biāo)簽的產(chǎn)品，也都以過硬的質(zhì)量贏得了老百姓的良好口碑。但仍有少數(shù)認(rèn)證企業(yè)缺乏產(chǎn)品質(zhì)量意識，放松產(chǎn)品質(zhì)量管理，躺在“國家免檢”、“中國名牌”等金字招牌上睡大覺，如此管理能不出問題嗎？然而，三鹿奶粉事件，無疑會對我們的質(zhì)量認(rèn)證體系造成惡劣影響，使民眾對“國家免檢產(chǎn)品”這塊金字招牌產(chǎn)生信任危機(jī)。要知道，國家的質(zhì)量監(jiān)督系統(tǒng)不僅僅應(yīng)當(dāng)對民眾負(fù)責(zé)，更應(yīng)當(dāng)對企業(yè)負(fù)責(zé)。一個品牌的成長是需要付出很多人的心血的，作為企業(yè)有責(zé)任對自己的品牌負(fù)責(zé)，不能為了利益而泯滅了良心；作為質(zhì)量監(jiān)督部門，更應(yīng)該用高度的責(zé)任心擔(dān)負(fù)起質(zhì)量監(jiān)督的重任，不能因?yàn)榘l(fā)了“招牌”就萬事大吉，什么都不管了，這無異于犯罪。三鹿奶粉事件教訓(xùn)是深刻的，但如果能及時總結(jié)教訓(xùn)才彌足珍貴。作為一名普通的消費(fèi)者，筆者懇請那些質(zhì)量監(jiān)督部門趕快負(fù)起責(zé)任，不要再讓我們的孩子受到這種（內(nèi)部資料，僅供參考）第二篇：2010年四川省公務(wù)員申論考試十大社會熱點(diǎn)解析2010年四川省公務(wù)員申論考試十大社會熱點(diǎn)解析？社會事件：12月21日下午，太原市委政法委新聞辦公室發(fā)布新聞通報稱，為發(fā)揮信訪工作在構(gòu)建社會主義和諧社會中的積極作用，進(jìn)一步維護(hù)正常的信訪秩序，有效制止信訪活動中的違法犯罪行為，將對進(jìn)京上訪等違法犯罪行為進(jìn)行嚴(yán)肅處置。（12月22日《太原日報》）。談?wù)勀銓M(jìn)京上訪違法的看法？參考答案：在信訪活動中，確實(shí)有少數(shù)人違反規(guī)定進(jìn)行上訪，甚至有的人實(shí)施違法犯罪行為。比如，有的違反《信訪條例》，組織、煽動集體上訪；有的為制造影響，到外國駐華使領(lǐng)館和駐華機(jī)構(gòu)實(shí)施穿狀衣、舉標(biāo)語、喊口號等行為。對違反規(guī)定的上訪行為進(jìn)行制止，依法對違法的信訪行為進(jìn)行處置，都是應(yīng)該和必要的?？墒?，將所有的進(jìn)京上訪一律看作違法行為，進(jìn)而予以嚴(yán)肅處置，則嚴(yán)重侵犯了信訪人的權(quán)益，不利于社會和諧。太原市這次部署對違法信訪行為進(jìn)行嚴(yán)肅處置，是“依據(jù)《刑法》、《治安處罰法》、《集會游行示威法》和國務(wù)院《信訪條例》等法律、法規(guī)”，以及山西省五部門關(guān)于《關(guān)于依法處置信訪活動違法行為的意見》安排的?？墒牵还苁恰缎谭ā?，還是《治安處罰法》，不管是國務(wù)院的《信訪條例》，還是其它的有關(guān)規(guī)定，都沒有認(rèn)定一般的進(jìn)京上訪違法。如果山西省五部門關(guān)于《關(guān)于依法處置信訪活動違法行為的意見》，將進(jìn)京上訪定性為違法行為，則是與國家法律相違背，與有關(guān)規(guī)定相抵觸的。公民進(jìn)行信訪是法律賦予的權(quán)利，到哪一級機(jī)關(guān)進(jìn)行上訪，完全應(yīng)由公民個人決定。盡管我們提倡逐級上訪，盡管進(jìn)京上訪往往“越級”，可只要上訪者進(jìn)京后不采取過激行為，不采取違法行為，只是按規(guī)定向有關(guān)部門遞交信訪材料，反映問題，那他就沒有違法，就是在依法進(jìn)行信訪。將進(jìn)京上訪認(rèn)定為違法行為，是對公權(quán)力的濫用，是對公民信訪權(quán)的踐踏，這樣的嚴(yán)肅處置，只能使公民的信訪渠道不暢，進(jìn)而激化矛盾?；蛟S這樣的嚴(yán)肅處置，能使進(jìn)京上訪的人數(shù)一時減少，能使地方政府“不丟丑”，可它卻無法達(dá)到維護(hù)社會和諧穩(wěn)定的目的，甚至?xí)T發(fā)群體事件發(fā)生。2.“性賄賂”是否應(yīng)該寫入刑法引起爭議社會事件：近年來，隨著我國反腐工作的展開，“性賄賂”一詞逐漸走入人們的視線。“性賄賂”是否應(yīng)該寫入刑法引起爭議?！靶再V賂”是否應(yīng)該寫入刑法談?wù)勀愕挠^點(diǎn)？參考答案：支持觀點(diǎn)：“性賄賂”入罪具有正當(dāng)基礎(chǔ)首先，從法律觀念上看，性賄賂入罪符合社會對于刑法發(fā)揮作用的期許，是對社會民眾長期以來反感、譴責(zé)權(quán)色交易的理性回應(yīng)。其次，從法律制度上看，性賄賂入罪代表了預(yù)防與懲治腐敗犯罪的刑事立法不斷嚴(yán)密的制度演進(jìn)方向，而非倒退。性賄賂區(qū)別于通奸、性亂的獨(dú)立性特征在于其負(fù)載了職務(wù)行為與性行為之間的對價關(guān)系。因此，在刑法對于超越夫妻關(guān)系的雙方同意的性行為的容忍度不斷提高的社會歷史條件下，性賄賂犯罪化的正當(dāng)性基礎(chǔ)并不在于制止對性倫理道德的違背，而在于遏制為了追逐性享受而背棄職務(wù)行為的公正性。第三，從司法實(shí)踐的技術(shù)應(yīng)用上看，增設(shè)“性賄賂犯罪”后肯定會出現(xiàn)***作性障礙，但這不應(yīng)當(dāng)成為刑法無能為力，消極面對性賄賂問題的理由。因?yàn)樾谭ㄖ小扒楣?jié)嚴(yán)重”、“情節(jié)特別嚴(yán)重”、“情節(jié)惡劣”、“明顯”等在實(shí)踐中難以量化的價值評判標(biāo)準(zhǔn)，本身就需要法官的裁量，“性賄賂犯罪”與其他刑法規(guī)范一樣，不可能完全脫離價值評價，單純在形式上為司法實(shí)踐框定一個明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)。反對觀點(diǎn)：首先，從法律觀念看，“性賄賂”問題的實(shí)質(zhì)在于有人無視法紀(jì)，利用職權(quán)胡作亂為。“性賄賂”之所以屢屢成功，是在于權(quán)力得不到有效的制約和監(jiān)控。真正需要預(yù)防和懲治的是利用職務(wù)之便的犯罪，而不是在于懲治“性”本身。其次，從法律制度發(fā)展上看，通奸等一些男女之間的性違法行為從刑法中剔除出去了，這是我國刑事立法一個制度性的進(jìn)步表現(xiàn)。然而“性賄賂”一旦入刑，那實(shí)際上是一個刑法制度的倒退。第三，從司法實(shí)踐的技術(shù)應(yīng)用上看，在刑法中增設(shè)“性賄賂犯罪”，在具體的司法實(shí)踐***作運(yùn)用中，將會遇到難以克服的技術(shù)障礙。在 目前的賄賂犯罪中，刑法規(guī)定對賄賂犯罪的定罪處罰是以一定財物的價值、價格甚至是使用價值作為定性定量的依據(jù)的。即使可以在基本的財物性賄賂犯罪之外，另行規(guī)定增加以“情節(jié)嚴(yán)重、情節(jié)特別嚴(yán)重”作為構(gòu)成犯罪的依據(jù)，但是，在實(shí)踐***作中，何謂情節(jié)特別嚴(yán)重？情節(jié)嚴(yán)重與否，這是一個價值評價的問題，在現(xiàn)實(shí)生活中是難以量化的?！斑B坐”社會事件：最近，寶雞市創(chuàng)建全國文明城市辦公室聯(lián)合寶雞市公安局發(fā)出《通告》指出，在創(chuàng)建全國文明城市迎檢期間，凡是機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體以及其他組織的車輛違反交通法規(guī)的，公安交通管理部門將依法嚴(yán)肅處理當(dāng)事人，同時組織交通違法當(dāng)事人所屬單位負(fù)有管理責(zé)任的主管領(lǐng)導(dǎo)，在規(guī)定時間和地點(diǎn)參加道路交通安全培訓(xùn)；出租車、公交車違反交通法規(guī)，其負(fù)有連帶責(zé)任的公司、市運(yùn)管處、交通局或城建局等領(lǐng)導(dǎo)要一同接受培訓(xùn)。私家車、自由人或無單位的市民違反交通法規(guī)的將由本人接受培訓(xùn)。通告還要求，所有接受培訓(xùn)的單位領(lǐng)導(dǎo)或當(dāng)事人必須面對新聞媒體，向全市人民公開檢討。新規(guī)8月30日開始實(shí)施。請你對這一事件發(fā)表意見？參考答案：這個通知據(jù)說爭議不小，就像盲人摸象，有人看到了對公務(wù)特權(quán)車的整治，于是大聲叫好，“上梁不正下梁歪”，下梁違規(guī)上梁怎能當(dāng)甩手掌柜？有人想到了“連坐”的歷史陋習(xí)，“一人犯法 全家遭殃”，怎么今天還要借尸還魂？何況法治社會，公權(quán)豈有不知“法無授權(quán)不可為”之理？總之，一千個人大概就有一千個哈姆雷特，立場、利益、身份、思維不同，“司機(jī)違規(guī)領(lǐng)導(dǎo)受罰”注定要在社會中上演“盲人摸象”一幕。其實(shí)，無論是對特權(quán)車整治的叫好，還是對“連坐”的反對，在不同語境下解釋都有合理之處，但必須符合一個前提，那就是政策應(yīng)當(dāng)建立在公平的基礎(chǔ)上，否則很可能成為多刃劍。對于支持者而言，“叫好”的現(xiàn)實(shí)意義離不開公平，這里的“公平”就是政策的連貫和始終，不是一時的沖動，也不是權(quán)宜之計。如此，對違規(guī)公務(wù)車輛所在單位領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行“連坐”，才真正稱得上權(quán)責(zé)對等、責(zé)任行政意義上的善政，各類公務(wù)特權(quán)車如果能公平地實(shí)施“連坐”，何愁各類特權(quán)車破壞交通秩序現(xiàn)象不除？如果只是一時之需、權(quán)宜之計，電閃雷鳴后“連坐不再”，那只能讓人想到“選擇性執(zhí)法”，傷害的不僅是執(zhí)法的威信，失去的可能還有當(dāng)初的那些“叫好聲”。對于反對者而言，“反對”的立足點(diǎn)正是因?yàn)椤安还健?，這里的“不公平”指政策混淆了一些權(quán)利和權(quán)力的界限。車輛違反交通法規(guī)，必須厘清車輛違規(guī)時的公私性質(zhì)，即使是公車違規(guī)，也應(yīng)當(dāng)分清違規(guī)時是正在“公用”還是“私用”，然后區(qū)別對待，無論是老百姓樸素的經(jīng)驗(yàn)感受還是法理要求，執(zhí)法都應(yīng)當(dāng)有的放矢、寬嚴(yán)得當(dāng)，“一刀切”難免有誤傷、錯殺之虞，反對聲自然四起。此外，違規(guī)當(dāng)事人或單位領(lǐng)導(dǎo)必須面對新聞媒體向全市人民公開檢討，這種處罰顯然越位，目之所及乃“權(quán)力和法律的齟齬”，因?yàn)檫@涉及到憲法和民法里 的諸多公民權(quán)利，除了公權(quán)領(lǐng)域，不知哪部法律能夠承擔(dān)起命令個人“向全市人民公開檢討”的職責(zé)？如果把“全國文明城市”當(dāng)作結(jié)果，那么創(chuàng)建過程就是“程序”，只有“結(jié)果正義”沒有“程序正義”的結(jié)果，恐怕稱不上“好結(jié)果”，以“程序正義”的澆灌結(jié)出“結(jié)果正義”之果，才是名副其實(shí)的“好結(jié)果”。創(chuàng)建各類與文明相關(guān)的城市是全國各地城市的理想，也往往是一座城市民眾福祉所在，于是我們看到各地執(zhí)政者與市民為了天更藍(lán)、水更清、樹更多、街更美、城市更文明而不遺余力，但越是在激烈的競爭中、越是在強(qiáng)烈的理想憧憬中，越需要理性，這種理性在于相關(guān)政策多尊重法律、多調(diào)查研究、多程序正義，自然也包括多聽取民意。社會事件：從08年9月1日舉行的無錫市公務(wù)員交流輪崗工作動員會上獲悉，無錫市將打破公務(wù)員“一次分配定終身、一個崗位奔到頭、一個處室到退休”的格局，全面開展公務(wù)員集中交流輪崗，屆時將有3000名公務(wù)員交流輪崗。（9月2日《光明日報》）。請你談?wù)劰珓?wù)員實(shí)行輪崗制度的積極作用參考答案：早在上世紀(jì)九十年代中后期，人事部就根據(jù)《國家公務(wù)員暫行條例》制定了《國家公務(wù)員職位輪換（輪崗）暫行辦法》。通過這些年的不斷探索，日趨完善。實(shí)踐證明，輪崗已成為公務(wù)員管 理的一項(xiàng)重要制度，對于增強(qiáng)機(jī)關(guān)活力、提高辦事效率、促進(jìn)機(jī)關(guān)廉政建設(shè)、及時發(fā)現(xiàn)和防止腐敗都產(chǎn)生了積極作用。首先、公務(wù)員實(shí)行輪崗制度有利于保持并增強(qiáng)機(jī)關(guān)活力。應(yīng)該達(dá)成共識的是，在一個地方呆久了，很多人自然而然都會養(yǎng)成惰性，熱情消退了，激情沒有了，更甭提呆在機(jī)關(guān)，工作相對穩(wěn)定，且福利甚好的公務(wù)員。公務(wù)員在同一機(jī)關(guān)同一崗位工作時間久了，往往會不自覺地憑經(jīng)驗(yàn)辦事，那么處理工作時就會存在習(xí)慣性，局限性思維，從而工作上很難得到開拓，很難有創(chuàng)新。而公務(wù)員實(shí)行輪崗制度則等同于公務(wù)員一切又得從新開始，以全新的面貌、全新的姿態(tài)去開展工作，也能夠以旁觀者清的角度來勝任新的工作，也就可以創(chuàng)新思維、開拓局面。其次，公務(wù)員實(shí)行輪崗制度有利于提高公務(wù)員的綜合素質(zhì)與辦事效率。從這個崗位輪換到那個崗位，或者從這個機(jī)關(guān)輪流到那個機(jī)關(guān)，公務(wù)員會以原來工作崗位或工作單位的工作事務(wù)、工作經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)來接受新的工作，新的挑戰(zhàn)，能夠站在全局的高度更為全面的處理問題、開展工作。如讓管信息化推進(jìn)的去抓經(jīng)濟(jì)運(yùn)行工作，讓搞稅務(wù)的去財政部門等等，從而培養(yǎng)出一支視野開闊、專而全的公務(wù)員隊伍，達(dá)到提高辦事效率的目的。第三，公務(wù)員實(shí)行輪崗制度有利于預(yù)防公務(wù)員的貪污與腐敗。長期在一個部門、崗位工作，公務(wù)員不僅容易受人情、關(guān)系的束縛，更有可能滋生貪污腐敗的苗頭。而公務(wù)員實(shí)行輪崗制度，則可以防微杜漸，預(yù)防腐敗。公務(wù)員很難在短時間內(nèi)受有企圖之人的誘惑，想歪點(diǎn) 子，利用職務(wù)之便貪贓枉法，從而很好的促進(jìn)機(jī)關(guān)廉政建設(shè)。同時，公務(wù)員實(shí)行輪崗制度在一定程度上也導(dǎo)致了一系列問題的出現(xiàn)，如不利于政府部門、公務(wù)員更好地了解企業(yè)或個人的真實(shí)想法，會讓企業(yè)或個人產(chǎn)生“剛剛認(rèn)識，才搞好關(guān)系，又是新面孔，又要重新打交道，很重復(fù)很繁瑣”的感覺，在企業(yè)或個人心中形成的是“熟人好辦事”的印象，政府機(jī)關(guān)是為人民辦事的，公務(wù)員要做“人民滿意的公務(wù)員”，也就是說，在交流、溝通渠道建設(shè)方面還有待進(jìn)一步磨合；適應(yīng)新崗位，融入新環(huán)境本文轉(zhuǎn)自公務(wù)員考試信息網(wǎng)()，哪怕就是破除陳規(guī)，能看清問題，開拓創(chuàng)新，會有所突破，但剛熟悉，又要調(diào)離的局面，不利于公務(wù)員在工作崗位上創(chuàng)造佳績；倘若交接工作不到位，對于遺留問題，經(jīng)過多人插手，很難妥善解決，會形成公務(wù)員相互推卸責(zé)任、甚至彼此都不給予處理的不好局面，等等。因此，我國公務(wù)員制度體系還需要更為完善。社會事件：深圳房市動向已經(jīng)成為全國關(guān)注的焦點(diǎn)。據(jù)央視《經(jīng)濟(jì)半小時》報道，深圳房價持續(xù)下跌，許多人發(fā)現(xiàn)他們過去買的房子，其價值正在不斷縮水，他們所欠銀行的購房貸款，其數(shù)額甚至超過了房子現(xiàn)在能賣出的市場價，也就是說，這些房子已經(jīng)成了負(fù)資產(chǎn)。因而一些房主選擇把房子扔給銀行，也不再償還銀行的貸款，即所謂“斷供”。如何看待斷供現(xiàn)象？參考答案：很遺憾于這則語焉未詳?shù)男侣?。比如斷供的“一些房主”，“一些”到底是多少？他們到底是炒房客還是自住戶？其身份是什么？另外，“斷供”到底是深圳一地的偶發(fā)現(xiàn)象，還是其它城市也有？之所以應(yīng)該關(guān)注這些問題，是因?yàn)槲覀冃枰源藖砗饬恐袊鴺鞘械降鬃叩皆鯓拥牡夭?，消費(fèi)者對房市的信心到底下滑到什么程度，當(dāng)然更關(guān)聯(lián)著政府宏觀調(diào)控的走向，要不要出手救市等等。更重要的是，一段時間以來，一些地方的房價開始走跌，關(guān)于房地產(chǎn)救不救市的言論驟起，樓市博弈空前激烈，行業(yè)真相也變得撲朔迷離。在此情形下，有必要冷靜對待“斷供”現(xiàn)象。如果是購置房屋用于自住的“房奴”開始“斷供”，那無疑是值得憂慮的一種趨勢，或有敦促政府救市之必要。這時，救市亦為救房奴。正因?yàn)榇?，美國國會參議院近日以多數(shù)票贊成批準(zhǔn)一項(xiàng)總額3000億美元的救市計劃，以幫助數(shù)十萬無力支付月供的購房者保留房產(chǎn)。但中國畢竟還遠(yuǎn)未到美國此次所面臨的房地產(chǎn)嚴(yán)重蕭條的地步，國家統(tǒng)計局公布的一系列數(shù)據(jù)表明國內(nèi)房地產(chǎn)的繁榮沒有根本改變。那又何來救市之必要？不是非得心存腹誹，只是因?yàn)橐姂T了開發(fā)商挾國民經(jīng)濟(jì)而令政策，以及上下其手、左右視聽之伎倆，所以更需要對“斷供”冷靜以待。至少我們應(yīng)當(dāng)看清的是，即使深圳的確出現(xiàn)真實(shí)的“斷供”現(xiàn)象，那也只是深圳一地的現(xiàn)象。這跟深圳房價一直處在畸高狀態(tài)有關(guān)，可以反證高位房價正在歸于理性。更重要的是，到目前為止，救市之論大多仍限于“開發(fā)商言”——強(qiáng)力調(diào)控之下，房價在一些地方出現(xiàn)下 跌之后，各路開發(fā)商即開始頻頻聚會。一方面抓住一切機(jī)會向相關(guān)部門遞交建議，“上書逼宮”，另一方面則積極發(fā)動媒體獲取輿論同情。最近一次的太湖“論劍”，開發(fā)商的聲音異常兇猛，先是把自己比喻成“豬堅強(qiáng)”示弱，接著呼吁政策松動，并強(qiáng)調(diào)房地產(chǎn)業(yè)和國民經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)，其意圖不言而喻。而誰又能說，“斷供”不是樓市棋盤中另一只逼宮之卒？固然，房價過快地、無限地下跌對中國經(jīng)濟(jì)未必是好事，但是對于這一暴利產(chǎn)業(yè)來說，理性、適度地下降無疑將是消費(fèi)者之福音，更將最大程度地擠出房市泡沫，從而有益于中國房地產(chǎn)行業(yè)的健康發(fā)展。因此，對于“斷供”現(xiàn)象仍有待仔細(xì)考查并分析，做出有針對性的應(yīng)對之策。而對于救市之論，則需要政策制定者在通盤考慮之后進(jìn)行決斷。在這方面，我贊成國務(wù)院參事任玉嶺在7月12日《華夏時報》上所說的：“所有這些都是既得利益者“欲望無窮”的反映。必須鏟除禍根，這時候諱疾忌醫(yī)，則會養(yǎng)虎為患?！?6.“干凈與干事”社會事件：寧夏自