【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 有關(guān)的保險(xiǎn)事故，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人不服保險(xiǎn)人的調(diào)查結(jié)論的，可以提起訴訟5．關(guān)于保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人和保險(xiǎn)代理人，以下表述中哪一個(gè)是正確的?(B)雙玉遠(yuǎn)程教育學(xué)校A。保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人和代理人都可以由個(gè)人或單位擔(dān)任B。保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人和代理人都是從保險(xiǎn)人處取得手續(xù)費(fèi)或者傭金 C．保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人和代理人辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，都不自己承擔(dān)責(zé)任 D．保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人和代理人辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)都是基于被保險(xiǎn)人的利益二、多項(xiàng)選擇題1．當(dāng)保險(xiǎn)事故發(fā)生后，有關(guān)的當(dāng)事人行為的以下判斷，哪些符合保險(xiǎn)法的規(guī)聲?(ACD)A．投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人在提出請(qǐng)求賠償或者給付保險(xiǎn)金時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供其所能提供的與確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和材料B．受益人可以不用提供證明材料，只憑保險(xiǎn)合同的規(guī)定就可索賠C．保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，認(rèn)為有關(guān)的證明或者資料不完整的，應(yīng)當(dāng)通知投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人補(bǔ)充提供有關(guān)的證明和資料D．保險(xiǎn)人依據(jù)自己的調(diào)查確認(rèn)有關(guān)的保險(xiǎn)事故，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人不服保險(xiǎn)人的調(diào)查結(jié)論的，可以提起訴訟2．保險(xiǎn)法中規(guī)定的代位請(qǐng)求賠償權(quán)的基本內(nèi)容包括哪些?(ABC)A．因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起．在賠償金范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利B．被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人已取得的賠償金額C．保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利,不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利 D．保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，被保險(xiǎn)人有權(quán)放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利 3．保險(xiǎn)合同成立后，哪些人不得僅憑自己的意愿解除保險(xiǎn)合同?(BCD)A．投保人 B．保險(xiǎn)人C．作為受益人的第三人 D．作為被保險(xiǎn)人的第三人4．保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)實(shí)施下列哪些行為?(ACD)A．對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)賠償或者給付保險(xiǎn)金B(yǎng)．在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成有關(guān)賠償或者給付保險(xiǎn)金額的協(xié)議后30日內(nèi),履行賠償或者給付保險(xiǎn)金的義務(wù)C．保險(xiǎn)合同對(duì)保險(xiǎn)金額及賠償或者給付期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)依約賠償或者給付保險(xiǎn)金 D。保險(xiǎn)人未按照約定或者法定期限賠償或者給付保險(xiǎn)金的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失5．王某與保險(xiǎn)公司自行簽訂了兩份以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的人身保險(xiǎn)合同，被保險(xiǎn)人分別為其30歲的兒子和3歲的孫女，王某為受益人，以下說(shuō)法哪些是錯(cuò)誤的?(ABC)A。兩份保險(xiǎn)合同均有效 B．第一份有效第二份無(wú)效 C．第一份無(wú)效第二份有效 三、名詞解釋1．特殊的普通合伙企業(yè)：指合伙企業(yè)的一個(gè)合伙人或者數(shù)個(gè)合伙人在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中因故意或重大過(guò)失造成合伙企業(yè)債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任或無(wú)限連帶責(zé)任，其他合伙人以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額為限承擔(dān)責(zé)任；合伙人在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中非故意或者重大過(guò)失造成的合伙企業(yè)債務(wù)以及合伙企業(yè)的其他債務(wù)，由全體合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。2．期后背書(shū)：是在票據(jù)被拒絕承兌、被拒絕付款或者超過(guò)付款提示期限以后，所進(jìn)行的背書(shū)。該種背書(shū)又稱為受阻背書(shū)雙玉遠(yuǎn)程教育學(xué)校3。合伙企業(yè)：與獨(dú)資公司相對(duì)，由兩個(gè)或兩個(gè)以上的自然人通過(guò)訂立合伙協(xié)議，共同出資經(jīng)營(yíng)、共負(fù)盈虧、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)組織形式。我國(guó)合伙組織形式僅屬限于私營(yíng)企業(yè)。4．保險(xiǎn)合同：投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議四、問(wèn)答題上市公司之要約收購(gòu)。答：要約收購(gòu)，是收購(gòu)人向被收購(gòu)的上市公司發(fā)出收購(gòu)的意思表示，待被收購(gòu)上市公司發(fā)出承諾后，方可實(shí)行收購(gòu)行為。但是，《證券法》指出，收購(gòu)人在發(fā)出收購(gòu)要約之前，必須事先向國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)報(bào)送上市公司的收購(gòu)報(bào)告，并載明以下事項(xiàng)。一、收購(gòu)人的名稱、住所；二、收購(gòu)人關(guān)于收購(gòu)的決定；三、被收購(gòu)的上市公司的名稱；四、收購(gòu)的目的；五、收購(gòu)股份的詳細(xì)名稱和預(yù)定收購(gòu)的股份數(shù)額；六、收購(gòu)的期限、收購(gòu)的價(jià)格；七、收購(gòu)所需的資金額及資金保證；八、報(bào)送上市公司收購(gòu)報(bào)告書(shū)時(shí)所持有的被收購(gòu)公司股份數(shù)占該公司已發(fā)行的股份總數(shù)的比例。收購(gòu)人還應(yīng)當(dāng)將公司收購(gòu)報(bào)告書(shū)提交證券交易所。收購(gòu)人的收購(gòu)要約應(yīng)予以公告，公告應(yīng)在報(bào)送上市公司收購(gòu)報(bào)告之日起十五日后進(jìn)行，公告的期限不得少于三十日，并不得超過(guò)六十日。收購(gòu)要約公告后，在有效期限內(nèi)，收購(gòu)人不得撤回收購(gòu)要約。如有修改，需先向國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)及證券交易所提出報(bào)告，待批準(zhǔn)后再予以公告。五、案例題案情簡(jiǎn)介甲拾得某銀行簽發(fā)的金額為5000元的本票一張，并將該本票背書(shū)送給女友乙作生日禮物。乙不知本票系甲拾得，按期持票要求銀行付款。假設(shè)銀行知曉該本票系甲拾得并送給乙，對(duì)于乙的付款請(qǐng)求。試問(wèn)：1．根據(jù)票據(jù)無(wú)因性原則，銀行是否應(yīng)當(dāng)支付? 2。雖甲取得本票不合法，但因乙不知情，銀行是否應(yīng)該支付? 3．甲取得本票不合法，且乙無(wú)對(duì)價(jià)取得本票，銀行是否應(yīng)該拒絕支付? 答：根據(jù)票據(jù)無(wú)因性，銀行應(yīng)當(dāng)支付，票據(jù)無(wú)因性原則是說(shuō)銀行在付款時(shí)，票據(jù)如果具備票據(jù)法上的條件，票據(jù)權(quán)利就成立，不追究其取得原因。銀行不應(yīng)該支付，因?yàn)榧资叭”酒蔽粗Ц断鄳?yīng)的對(duì)價(jià)，應(yīng)為非法所得，然后將其送給女友乙系贈(zèng)與，乙也未支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)，根據(jù)票據(jù)法銀行不得支付。應(yīng)當(dāng)，因?yàn)殡m然具有無(wú)因性原則，但其未支付相應(yīng)對(duì)價(jià)，銀行不可支付。六、專題討論會(huì)(同學(xué)可以根據(jù)具體情況，擬定討論題目。)l。我國(guó)公司法立法之改革?？捶ㄒ?看法二 看法三答案1：公司法修改中的幾個(gè)問(wèn)題：雙玉遠(yuǎn)程教育學(xué)校一、進(jìn)一步借鑒國(guó)外的成功經(jīng)驗(yàn)，適應(yīng)加入世界貿(mào)易組織的要求我國(guó)公司法在起草時(shí)，借鑒了國(guó)外許多經(jīng)驗(yàn)或國(guó)際通例。但是，當(dāng)時(shí)對(duì)國(guó)外許多作法未來(lái)得及全面、認(rèn)真地研究和考慮，一些好的經(jīng)驗(yàn)未能吸取。經(jīng)過(guò)六年多的研究和實(shí)踐中的比較，人們對(duì)有些經(jīng)驗(yàn)的認(rèn)識(shí)明朗化了，因而現(xiàn)在有可能在更大范圍內(nèi)借鑒國(guó)外成功的作法。降低法定資本最低限額?，F(xiàn)行公司法規(guī)定有限責(zé)任公司和股份有限公司的注冊(cè)資本最低限額普遍高于其他國(guó)家，不利于吸引國(guó)外的投資?，F(xiàn)在，我國(guó)尚保留外商投資企業(yè)法律制度。一旦加入世界貿(mào)易組織，實(shí)行“國(guó)民待遇”，實(shí)行企業(yè)法律制度一元化，過(guò)高的注冊(cè)資本最低限額將意味著過(guò)高的投資“門(mén)檻”，影響國(guó)外投資者的積極性，也不利于調(diào)動(dòng)國(guó)內(nèi)投資者的積極性。股份有限公司實(shí)行折衷授權(quán)資本制?，F(xiàn)行公司法對(duì)股份有限公司注冊(cè)資本的規(guī)定，還存在著忽視公司資金使用效率的問(wèn)題。換言之，股份有限公司實(shí)行法定資本制，使有些公司在募足資本后，不能將資金充分利用起來(lái)，導(dǎo)致部分資金閑置或者用于非經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。有鑒于此，有必要仿效國(guó)外普遍的作法，實(shí)行折衷授權(quán)資本制，即在公司章程中規(guī)定注冊(cè)資本總額和第一次應(yīng)募足的資本額。只要第一次應(yīng)募足的資本額募足了，公司即可合法成立。注冊(cè)資本總額和第一次募足的資本額之間的差額，由公司股東大會(huì)授權(quán)董事會(huì)在一定期間內(nèi)募足。該期間的長(zhǎng)短，由公司法明確作出規(guī)定。公司設(shè)立實(shí)行準(zhǔn)則主義。為簡(jiǎn)化投資手續(xù)，應(yīng)在公司法修改中確認(rèn)公司設(shè)立的準(zhǔn)則主義，即公司依公司法規(guī)定的條件在工商行政管理機(jī)關(guān)注冊(cè)登記而成立。當(dāng)然，在公司設(shè)立的準(zhǔn)則主義之后，特殊行業(yè)的營(yíng)業(yè)許可仍可存在，這是符合國(guó)際通例的。結(jié)合我國(guó)公司運(yùn)營(yíng)中已經(jīng)出現(xiàn)的問(wèn)題，借鑒國(guó)外行之多年的作法，應(yīng)對(duì)股東（特別是控股股東）濫用有限責(zé)任原則采取相應(yīng)對(duì)策，即規(guī)定“股東違反誠(chéng)實(shí)信用和權(quán)利濫用禁止原則，濫用公司法人人格和股東有限責(zé)任原則，應(yīng)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”二、簡(jiǎn)化有限責(zé)任公司的規(guī)則，突出有限責(zé)任公司和股份有限公司的區(qū)別我國(guó)公司法規(guī)定了有限責(zé)任公司和股份有限公司兩種公司形式，其用意是讓投資者根據(jù)自己的判斷對(duì)兩者作出選擇。但是，現(xiàn)行公司法的規(guī)定，沒(méi)有突出兩者的差別。為了突出有限責(zé)任公司簡(jiǎn)便易行的特點(diǎn)，可否在公司法修改中作如下改革：仿效國(guó)外大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)的作法，總結(jié)外商投資有限公司的經(jīng)驗(yàn)，不再設(shè)置股東會(huì)。同時(shí)，組織機(jī)構(gòu)的職權(quán)作相應(yīng)調(diào)整。限定設(shè)董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)的范圍，擴(kuò)大現(xiàn)行公司法中只設(shè)執(zhí)行董事和一兩個(gè)監(jiān)事的作法。明確允許設(shè)立一人公司，取消有限責(zé)任公司至少有兩個(gè)股東的規(guī)定和有關(guān)國(guó)有獨(dú)資公司的規(guī)定，實(shí)行投資主體平等待遇的原則。三、公司立法與國(guó)有企業(yè)改革立法宜分別進(jìn)行制定公司法時(shí)，恰逢在我國(guó)實(shí)行現(xiàn)代企業(yè)制度。而國(guó)有大中型企業(yè)實(shí)行公司制作為國(guó)有企業(yè)實(shí)行現(xiàn)代企業(yè)制度的有益探索，又成為人們的一種共識(shí)。因此，公司法容納了不少國(guó)有企業(yè)改革的內(nèi)容。由于公司立法與國(guó)有企業(yè)改革立法的混同進(jìn)行，使公司法中出現(xiàn)了不少僅為國(guó)有企業(yè)改革或國(guó)有投資主體規(guī)定的規(guī)則，導(dǎo)致規(guī)則之間的不協(xié)調(diào)，不利于公司法的實(shí)施。國(guó)內(nèi)外的經(jīng)驗(yàn)表明，國(guó)有企業(yè)改革是一項(xiàng)自身特點(diǎn)很雙玉遠(yuǎn)程教育學(xué)校突出的問(wèn)題，將其與其他立法（包括公司立法）一起進(jìn)行，不利于解決這些問(wèn)題。相反，單獨(dú)立法則有利于解決國(guó)有企業(yè)改革的特殊問(wèn)題。依此思路，有關(guān)國(guó)有企業(yè)改革的特殊問(wèn)題，諸如國(guó)有企業(yè)改革中國(guó)有財(cái)產(chǎn)保護(hù)、國(guó)有職工的安置、土地使用處置、國(guó)有資產(chǎn)的運(yùn)營(yíng)體制、國(guó)有股股權(quán)的行使等等，可以單獨(dú)制定為一個(gè)立法文件，譬如命名為“國(guó)有企業(yè)改制法”。而公司法修改則不必再與國(guó)有企業(yè)改革扭在一起，只需完善公司應(yīng)遵循的共同規(guī)則，包括國(guó)有企業(yè)改建為公司后遵循的規(guī)則。四、公司法的修改應(yīng)充分體現(xiàn)公司法的精神公司法的基本精神是以法律的形式塑造公司法律人格，并在公司所有與公司經(jīng)營(yíng)分離的前提下，以完善的公司治理結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)其法律人格。與此相比，現(xiàn)行公司法中尚存在一些不協(xié)調(diào)之處，甚至有個(gè)別明顯違背之處，要作相應(yīng)的調(diào)整?，F(xiàn)行公司法第4條第三款規(guī)定，“公司中的國(guó)有資產(chǎn)所有權(quán)屬于國(guó)家?！憋@然，這與同一條中第一、二款規(guī)定的精神沖突。因?yàn)?，所有股東出資后僅有股權(quán)，而不再對(duì)其作為出資的財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)和直接控制權(quán)。同時(shí)，公司則享有對(duì)所有股東出資形成的公司財(cái)產(chǎn)的全部法人財(cái)產(chǎn)權(quán)（首先是法人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)）。為此，應(yīng)刪除第三款的規(guī)定或修改為“公司中的國(guó)有股股份屬于國(guó)有出資人”。借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合中國(guó)實(shí)際情況，規(guī)定出席股份有限公司股東大會(huì)股東所代表的表決權(quán)法定數(shù)額，以避免在實(shí)踐中代表表決權(quán)過(guò)少比例的股東主宰股東大會(huì)現(xiàn)象的屢屢出現(xiàn)。糾正現(xiàn)行公司法第35條第二款規(guī)定和第38 條第（十）項(xiàng)規(guī)定之間的沖突。前者，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資，須經(jīng)全體股東過(guò)半數(shù)同意。后者，作為股東會(huì)會(huì)議決議事項(xiàng)通過(guò)，須依“資本多數(shù)決定原則”。為求其貫徹公司法精神的一致性，應(yīng)統(tǒng)一為后者。實(shí)行“獨(dú)立董事”和“外部監(jiān)事”制度，強(qiáng)化公司的監(jiān)督機(jī)制?，F(xiàn)行公司法中已確認(rèn)股東大會(huì)對(duì)董事、監(jiān)事的監(jiān)督，董事會(huì)對(duì)董事長(zhǎng)、經(jīng)理的監(jiān)督，監(jiān)事會(huì)對(duì)董事、經(jīng)理的監(jiān)督。但是，監(jiān)督流于形式的問(wèn)題比較突出。所以，可考慮引進(jìn)國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，在股份有限公司董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)的部分成員中，依照法定程序，由既非股東代表又非員工代表，與公司沒(méi)有利害關(guān)系的公司外部人士充任，專司公司監(jiān)督職能。當(dāng)然，鑒于公司組織機(jī)構(gòu)引入外部成員僅是為了實(shí)現(xiàn)監(jiān)督，結(jié)合到我國(guó)公司組織體制中已專設(shè)監(jiān)事會(huì)負(fù)責(zé)監(jiān)督，也可考慮僅設(shè)“外部監(jiān)事”。還應(yīng)注意到，現(xiàn)行公司法中有許多關(guān)于由國(guó)務(wù)院作出規(guī)定的授權(quán)，而國(guó)務(wù)院在公司法實(shí)施多年后仍未作出規(guī)定。這表明，一方面，涉及公民、法人投資權(quán)利和相關(guān)民事、商事權(quán)利的行使，應(yīng)由立法機(jī)關(guān)直接作出規(guī)定；另一方面，國(guó)務(wù)院無(wú)力對(duì)此作出規(guī)定。在這次公司法修改中，應(yīng)由立法機(jī)關(guān)統(tǒng)一完善。:六、專題討論會(huì)。答案2：看法一、重構(gòu)公司資本制度。改革目前以“資本信用”為基礎(chǔ)保護(hù)債權(quán)人利益的理念，提出以“資產(chǎn)信用”替代資本信用實(shí)現(xiàn)保護(hù)交易安全的社會(huì)目標(biāo)，質(zhì)疑“資本確定、資本維 持、資本不變”三大原則的合理性，建議通過(guò)對(duì)債務(wù)人資產(chǎn)狀況的分析、外部中介機(jī)構(gòu) 的評(píng)價(jià)、社會(huì)信用、擔(dān)保手段等多種工具實(shí)現(xiàn)保護(hù)債權(quán)人利益的目標(biāo)。為了鼓勵(lì)公司的 繁榮和資產(chǎn)的有效利用，具體建議：(1)降低公司注冊(cè)資本最低限額；(2)擴(kuò)大股東出資 形式，允許股權(quán)、債權(quán)、信用、勞務(wù)等出資；(3)股東出資繳納采折衷授權(quán)資本制；(4)確定股東和發(fā)起人的出資責(zé)任及其救濟(jì)。看法二、充實(shí)公司設(shè)立制度。公司設(shè)立行為是公司成立、公司取得法人資格的前提條件，健全公司法有必要完善和充實(shí)公司設(shè)立制度：(1)明確公司設(shè)立中的責(zé)任。現(xiàn)行立法上對(duì)于籌建中的團(tuán)體的權(quán)利能力沒(méi)有規(guī)定，建議借鑒德國(guó)“無(wú)權(quán)利能力社團(tuán)”的規(guī)定，增加規(guī)定公司設(shè)立過(guò)程中以公司名義進(jìn)行的活動(dòng)由成立后的公司承繼等；(2)簡(jiǎn)化公司設(shè)立程序。除國(guó)家限制或控制經(jīng)營(yíng)的行業(yè)、企業(yè)，其它公司設(shè)立應(yīng)采準(zhǔn)則設(shè)立的原則，建議明確公司的法人資格與公司的經(jīng)營(yíng)資格的劃分，以解決公司的權(quán)利能力與公司的行為能雙玉遠(yuǎn)程教育學(xué)校力問(wèn)題；(3)合理規(guī)范公司章程內(nèi)容強(qiáng)制性和任意性的規(guī)定。發(fā)揮當(dāng)事人的主動(dòng)性和創(chuàng)造性，明確公司章程、細(xì)則對(duì)董事等權(quán)限的限制與對(duì)外公示的效力問(wèn)題，明確發(fā)起人、設(shè)立人之間的協(xié)議與公司章程的規(guī)范效力問(wèn)題。看法三、完善對(duì)公司組織機(jī)構(gòu)的設(shè)計(jì)和調(diào)整。公司組織機(jī)構(gòu)是公司進(jìn)行持續(xù)性經(jīng)營(yíng)的主體，健全公司組織機(jī)構(gòu)是公司良性穩(wěn)健運(yùn)營(yíng)的前提，也是建立完善公司法人治理結(jié)構(gòu)的要求：(1)根據(jù)不同的公司規(guī)模，界定股東會(huì)、董事會(huì)、經(jīng)理、監(jiān)事會(huì)的職權(quán)，明確董事所負(fù)載的“注意義務(wù)”、“忠實(shí)義務(wù)”的評(píng)價(jià)規(guī)則，評(píng)析當(dāng)前引入的英美法系獨(dú)立董事制度與我國(guó)按照大陸法系中法國(guó)公司模式建立的公司治理結(jié)構(gòu)的移植與沖突問(wèn)題；(2)增加保護(hù)小股東權(quán)利的救濟(jì)和對(duì)控制股東權(quán)利的制約措施，引入累積投票制度、強(qiáng)制購(gòu)回股票制度、衍生訴訟制度、控制股東的信義義務(wù)、關(guān)聯(lián)交易表決回避制度、法人人格否認(rèn)制度等；(3)增加規(guī)定對(duì)集團(tuán)公司法律規(guī)范的調(diào)整，引入禁止子公司持有母公司股票 的規(guī)定以防止資產(chǎn)虛增，借鑒英國(guó)“影子董事”和法國(guó)“法人董事”之規(guī)定，引入“法人董事”的制度。第二篇：商法形成性考核冊(cè)答案2018年商法形成性考核冊(cè)商法作業(yè)1 單項(xiàng)選擇15:C C A C B 610:B A B A C 多項(xiàng)選擇1：ABC 2:AC 3:ACD 4:ABD 5:BC 6:AB 7:ACD 8:ABD 9:AB 10:BCD 股東派生訴訟股東派生訴訟是指當(dāng)公司的合法權(quán)益受到他人侵害，特別是受到有控制權(quán)的股東、母公司、董事和管理人員等的侵害而公司怠于行使訴權(quán)時(shí)，符合法定條件的股東以自己名義為公司的利益對(duì)侵害人提起訴訟，追究其法律責(zé)任的訴訟制度。股東派生訴訟制度對(duì)于維護(hù)