【文章內(nèi)容簡介】 有關(guān)的保險事故，投保人、被保險人或者受益人不服保險人的調(diào)查結(jié)論的，可以提起訴訟5．關(guān)于保險經(jīng)紀(jì)人和保險代理人，以下表述中哪一個是正確的?(B)雙玉遠(yuǎn)程教育學(xué)校A。保險經(jīng)紀(jì)人和代理人都可以由個人或單位擔(dān)任B。保險經(jīng)紀(jì)人和代理人都是從保險人處取得手續(xù)費或者傭金 C．保險經(jīng)紀(jì)人和代理人辦理保險業(yè)務(wù)，都不自己承擔(dān)責(zé)任 D．保險經(jīng)紀(jì)人和代理人辦理保險業(yè)務(wù)都是基于被保險人的利益二、多項選擇題1．當(dāng)保險事故發(fā)生后，有關(guān)的當(dāng)事人行為的以下判斷，哪些符合保險法的規(guī)聲?(ACD)A．投保人、被保險人或者受益人在提出請求賠償或者給付保險金時，應(yīng)當(dāng)提供其所能提供的與確認(rèn)保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和材料B．受益人可以不用提供證明材料，只憑保險合同的規(guī)定就可索賠C．保險人依據(jù)保險合同的約定，認(rèn)為有關(guān)的證明或者資料不完整的，應(yīng)當(dāng)通知投保人、被保險人或者受益人補充提供有關(guān)的證明和資料D．保險人依據(jù)自己的調(diào)查確認(rèn)有關(guān)的保險事故，投保人、被保險人或者受益人不服保險人的調(diào)查結(jié)論的，可以提起訴訟2．保險法中規(guī)定的代位請求賠償權(quán)的基本內(nèi)容包括哪些?(ABC)A．因第三者對保險標(biāo)的的損害造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起．在賠償金范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利B．被保險人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)模ｋU人賠償保險金時，可以相應(yīng)扣減被保險人已取得的賠償金額C．保險人行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利,不影響被保險人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒埱筚r償?shù)臋?quán)利 D．保險人向被保險人賠償保險金后，被保險人有權(quán)放棄對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利 3．保險合同成立后，哪些人不得僅憑自己的意愿解除保險合同?(BCD)A．投保人 B．保險人C．作為受益人的第三人 D．作為被保險人的第三人4．保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)實施下列哪些行為?(ACD)A．對屬于保險責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)賠償或者給付保險金B(yǎng)．在與被保險人或者受益人達(dá)成有關(guān)賠償或者給付保險金額的協(xié)議后30日內(nèi),履行賠償或者給付保險金的義務(wù)C．保險合同對保險金額及賠償或者給付期限有約定的，保險人應(yīng)當(dāng)依約賠償或者給付保險金 D。保險人未按照約定或者法定期限賠償或者給付保險金的，除支付保險金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險人或者受益人因此受到的損失5．王某與保險公司自行簽訂了兩份以死亡為給付保險金條件的人身保險合同，被保險人分別為其30歲的兒子和3歲的孫女，王某為受益人，以下說法哪些是錯誤的?(ABC)A。兩份保險合同均有效 B．第一份有效第二份無效 C．第一份無效第二份有效 三、名詞解釋1．特殊的普通合伙企業(yè)：指合伙企業(yè)的一個合伙人或者數(shù)個合伙人在執(zhí)業(yè)活動中因故意或重大過失造成合伙企業(yè)債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限責(zé)任或無限連帶責(zé)任，其他合伙人以其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額為限承擔(dān)責(zé)任；合伙人在執(zhí)業(yè)活動中非故意或者重大過失造成的合伙企業(yè)債務(wù)以及合伙企業(yè)的其他債務(wù)，由全體合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任。2．期后背書：是在票據(jù)被拒絕承兌、被拒絕付款或者超過付款提示期限以后，所進行的背書。該種背書又稱為受阻背書雙玉遠(yuǎn)程教育學(xué)校3。合伙企業(yè)：與獨資公司相對，由兩個或兩個以上的自然人通過訂立合伙協(xié)議，共同出資經(jīng)營、共負(fù)盈虧、共擔(dān)風(fēng)險的企業(yè)組織形式。我國合伙組織形式僅屬限于私營企業(yè)。4．保險合同：投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議四、問答題上市公司之要約收購。答：要約收購，是收購人向被收購的上市公司發(fā)出收購的意思表示，待被收購上市公司發(fā)出承諾后，方可實行收購行為。但是，《證券法》指出，收購人在發(fā)出收購要約之前，必須事先向國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)報送上市公司的收購報告，并載明以下事項。一、收購人的名稱、住所；二、收購人關(guān)于收購的決定；三、被收購的上市公司的名稱；四、收購的目的；五、收購股份的詳細(xì)名稱和預(yù)定收購的股份數(shù)額；六、收購的期限、收購的價格；七、收購所需的資金額及資金保證；八、報送上市公司收購報告書時所持有的被收購公司股份數(shù)占該公司已發(fā)行的股份總數(shù)的比例。收購人還應(yīng)當(dāng)將公司收購報告書提交證券交易所。收購人的收購要約應(yīng)予以公告，公告應(yīng)在報送上市公司收購報告之日起十五日后進行，公告的期限不得少于三十日，并不得超過六十日。收購要約公告后，在有效期限內(nèi)，收購人不得撤回收購要約。如有修改，需先向國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)及證券交易所提出報告，待批準(zhǔn)后再予以公告。五、案例題案情簡介甲拾得某銀行簽發(fā)的金額為5000元的本票一張，并將該本票背書送給女友乙作生日禮物。乙不知本票系甲拾得，按期持票要求銀行付款。假設(shè)銀行知曉該本票系甲拾得并送給乙，對于乙的付款請求。試問：1．根據(jù)票據(jù)無因性原則，銀行是否應(yīng)當(dāng)支付? 2。雖甲取得本票不合法，但因乙不知情，銀行是否應(yīng)該支付? 3．甲取得本票不合法，且乙無對價取得本票，銀行是否應(yīng)該拒絕支付? 答：根據(jù)票據(jù)無因性，銀行應(yīng)當(dāng)支付，票據(jù)無因性原則是說銀行在付款時，票據(jù)如果具備票據(jù)法上的條件，票據(jù)權(quán)利就成立，不追究其取得原因。銀行不應(yīng)該支付，因為甲拾取本票未支付相應(yīng)的對價，應(yīng)為非法所得，然后將其送給女友乙系贈與，乙也未支付相應(yīng)的對價，根據(jù)票據(jù)法銀行不得支付。應(yīng)當(dāng)，因為雖然具有無因性原則，但其未支付相應(yīng)對價，銀行不可支付。六、專題討論會(同學(xué)可以根據(jù)具體情況，擬定討論題目。)l。我國公司法立法之改革?？捶ㄒ?看法二 看法三答案1：公司法修改中的幾個問題：雙玉遠(yuǎn)程教育學(xué)校一、進一步借鑒國外的成功經(jīng)驗，適應(yīng)加入世界貿(mào)易組織的要求我國公司法在起草時，借鑒了國外許多經(jīng)驗或國際通例。但是，當(dāng)時對國外許多作法未來得及全面、認(rèn)真地研究和考慮，一些好的經(jīng)驗未能吸取。經(jīng)過六年多的研究和實踐中的比較，人們對有些經(jīng)驗的認(rèn)識明朗化了，因而現(xiàn)在有可能在更大范圍內(nèi)借鑒國外成功的作法。降低法定資本最低限額?，F(xiàn)行公司法規(guī)定有限責(zé)任公司和股份有限公司的注冊資本最低限額普遍高于其他國家，不利于吸引國外的投資?，F(xiàn)在，我國尚保留外商投資企業(yè)法律制度。一旦加入世界貿(mào)易組織，實行“國民待遇”，實行企業(yè)法律制度一元化，過高的注冊資本最低限額將意味著過高的投資“門檻”，影響國外投資者的積極性，也不利于調(diào)動國內(nèi)投資者的積極性。股份有限公司實行折衷授權(quán)資本制?，F(xiàn)行公司法對股份有限公司注冊資本的規(guī)定，還存在著忽視公司資金使用效率的問題。換言之，股份有限公司實行法定資本制，使有些公司在募足資本后，不能將資金充分利用起來，導(dǎo)致部分資金閑置或者用于非經(jīng)營活動。有鑒于此，有必要仿效國外普遍的作法，實行折衷授權(quán)資本制，即在公司章程中規(guī)定注冊資本總額和第一次應(yīng)募足的資本額。只要第一次應(yīng)募足的資本額募足了，公司即可合法成立。注冊資本總額和第一次募足的資本額之間的差額，由公司股東大會授權(quán)董事會在一定期間內(nèi)募足。該期間的長短，由公司法明確作出規(guī)定。公司設(shè)立實行準(zhǔn)則主義。為簡化投資手續(xù)，應(yīng)在公司法修改中確認(rèn)公司設(shè)立的準(zhǔn)則主義，即公司依公司法規(guī)定的條件在工商行政管理機關(guān)注冊登記而成立。當(dāng)然，在公司設(shè)立的準(zhǔn)則主義之后，特殊行業(yè)的營業(yè)許可仍可存在，這是符合國際通例的。結(jié)合我國公司運營中已經(jīng)出現(xiàn)的問題，借鑒國外行之多年的作法，應(yīng)對股東（特別是控股股東）濫用有限責(zé)任原則采取相應(yīng)對策，即規(guī)定“股東違反誠實信用和權(quán)利濫用禁止原則，濫用公司法人人格和股東有限責(zé)任原則，應(yīng)對公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！倍?、簡化有限責(zé)任公司的規(guī)則，突出有限責(zé)任公司和股份有限公司的區(qū)別我國公司法規(guī)定了有限責(zé)任公司和股份有限公司兩種公司形式，其用意是讓投資者根據(jù)自己的判斷對兩者作出選擇。但是，現(xiàn)行公司法的規(guī)定，沒有突出兩者的差別。為了突出有限責(zé)任公司簡便易行的特點，可否在公司法修改中作如下改革：仿效國外大多數(shù)國家和地區(qū)的作法，總結(jié)外商投資有限公司的經(jīng)驗，不再設(shè)置股東會。同時，組織機構(gòu)的職權(quán)作相應(yīng)調(diào)整。限定設(shè)董事會、監(jiān)事會的范圍，擴大現(xiàn)行公司法中只設(shè)執(zhí)行董事和一兩個監(jiān)事的作法。明確允許設(shè)立一人公司，取消有限責(zé)任公司至少有兩個股東的規(guī)定和有關(guān)國有獨資公司的規(guī)定，實行投資主體平等待遇的原則。三、公司立法與國有企業(yè)改革立法宜分別進行制定公司法時，恰逢在我國實行現(xiàn)代企業(yè)制度。而國有大中型企業(yè)實行公司制作為國有企業(yè)實行現(xiàn)代企業(yè)制度的有益探索，又成為人們的一種共識。因此，公司法容納了不少國有企業(yè)改革的內(nèi)容。由于公司立法與國有企業(yè)改革立法的混同進行，使公司法中出現(xiàn)了不少僅為國有企業(yè)改革或國有投資主體規(guī)定的規(guī)則，導(dǎo)致規(guī)則之間的不協(xié)調(diào)，不利于公司法的實施。國內(nèi)外的經(jīng)驗表明，國有企業(yè)改革是一項自身特點很雙玉遠(yuǎn)程教育學(xué)校突出的問題，將其與其他立法（包括公司立法）一起進行，不利于解決這些問題。相反，單獨立法則有利于解決國有企業(yè)改革的特殊問題。依此思路，有關(guān)國有企業(yè)改革的特殊問題，諸如國有企業(yè)改革中國有財產(chǎn)保護、國有職工的安置、土地使用處置、國有資產(chǎn)的運營體制、國有股股權(quán)的行使等等，可以單獨制定為一個立法文件，譬如命名為“國有企業(yè)改制法”。而公司法修改則不必再與國有企業(yè)改革扭在一起，只需完善公司應(yīng)遵循的共同規(guī)則，包括國有企業(yè)改建為公司后遵循的規(guī)則。四、公司法的修改應(yīng)充分體現(xiàn)公司法的精神公司法的基本精神是以法律的形式塑造公司法律人格，并在公司所有與公司經(jīng)營分離的前提下，以完善的公司治理結(jié)構(gòu)實現(xiàn)其法律人格。與此相比，現(xiàn)行公司法中尚存在一些不協(xié)調(diào)之處，甚至有個別明顯違背之處，要作相應(yīng)的調(diào)整?，F(xiàn)行公司法第4條第三款規(guī)定，“公司中的國有資產(chǎn)所有權(quán)屬于國家?！憋@然，這與同一條中第一、二款規(guī)定的精神沖突。因為，所有股東出資后僅有股權(quán)，而不再對其作為出資的財產(chǎn)享有所有權(quán)和直接控制權(quán)。同時，公司則享有對所有股東出資形成的公司財產(chǎn)的全部法人財產(chǎn)權(quán)（首先是法人財產(chǎn)所有權(quán)）。為此，應(yīng)刪除第三款的規(guī)定或修改為“公司中的國有股股份屬于國有出資人”。借鑒國外經(jīng)驗，結(jié)合中國實際情況，規(guī)定出席股份有限公司股東大會股東所代表的表決權(quán)法定數(shù)額，以避免在實踐中代表表決權(quán)過少比例的股東主宰股東大會現(xiàn)象的屢屢出現(xiàn)。糾正現(xiàn)行公司法第35條第二款規(guī)定和第38 條第（十）項規(guī)定之間的沖突。前者，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資，須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意。后者，作為股東會會議決議事項通過，須依“資本多數(shù)決定原則”。為求其貫徹公司法精神的一致性，應(yīng)統(tǒng)一為后者。實行“獨立董事”和“外部監(jiān)事”制度，強化公司的監(jiān)督機制?，F(xiàn)行公司法中已確認(rèn)股東大會對董事、監(jiān)事的監(jiān)督，董事會對董事長、經(jīng)理的監(jiān)督，監(jiān)事會對董事、經(jīng)理的監(jiān)督。但是，監(jiān)督流于形式的問題比較突出。所以，可考慮引進國外的經(jīng)驗，在股份有限公司董事會和監(jiān)事會的部分成員中，依照法定程序，由既非股東代表又非員工代表，與公司沒有利害關(guān)系的公司外部人士充任，專司公司監(jiān)督職能。當(dāng)然，鑒于公司組織機構(gòu)引入外部成員僅是為了實現(xiàn)監(jiān)督，結(jié)合到我國公司組織體制中已專設(shè)監(jiān)事會負(fù)責(zé)監(jiān)督，也可考慮僅設(shè)“外部監(jiān)事”。還應(yīng)注意到，現(xiàn)行公司法中有許多關(guān)于由國務(wù)院作出規(guī)定的授權(quán)，而國務(wù)院在公司法實施多年后仍未作出規(guī)定。這表明，一方面，涉及公民、法人投資權(quán)利和相關(guān)民事、商事權(quán)利的行使，應(yīng)由立法機關(guān)直接作出規(guī)定；另一方面，國務(wù)院無力對此作出規(guī)定。在這次公司法修改中，應(yīng)由立法機關(guān)統(tǒng)一完善。:六、專題討論會。答案2：看法一、重構(gòu)公司資本制度。改革目前以“資本信用”為基礎(chǔ)保護債權(quán)人利益的理念，提出以“資產(chǎn)信用”替代資本信用實現(xiàn)保護交易安全的社會目標(biāo)，質(zhì)疑“資本確定、資本維 持、資本不變”三大原則的合理性，建議通過對債務(wù)人資產(chǎn)狀況的分析、外部中介機構(gòu) 的評價、社會信用、擔(dān)保手段等多種工具實現(xiàn)保護債權(quán)人利益的目標(biāo)。為了鼓勵公司的 繁榮和資產(chǎn)的有效利用，具體建議：(1)降低公司注冊資本最低限額；(2)擴大股東出資 形式，允許股權(quán)、債權(quán)、信用、勞務(wù)等出資；(3)股東出資繳納采折衷授權(quán)資本制；(4)確定股東和發(fā)起人的出資責(zé)任及其救濟。看法二、充實公司設(shè)立制度。公司設(shè)立行為是公司成立、公司取得法人資格的前提條件，健全公司法有必要完善和充實公司設(shè)立制度：(1)明確公司設(shè)立中的責(zé)任?，F(xiàn)行立法上對于籌建中的團體的權(quán)利能力沒有規(guī)定，建議借鑒德國“無權(quán)利能力社團”的規(guī)定，增加規(guī)定公司設(shè)立過程中以公司名義進行的活動由成立后的公司承繼等；(2)簡化公司設(shè)立程序。除國家限制或控制經(jīng)營的行業(yè)、企業(yè)，其它公司設(shè)立應(yīng)采準(zhǔn)則設(shè)立的原則，建議明確公司的法人資格與公司的經(jīng)營資格的劃分，以解決公司的權(quán)利能力與公司的行為能雙玉遠(yuǎn)程教育學(xué)校力問題；(3)合理規(guī)范公司章程內(nèi)容強制性和任意性的規(guī)定。發(fā)揮當(dāng)事人的主動性和創(chuàng)造性，明確公司章程、細(xì)則對董事等權(quán)限的限制與對外公示的效力問題，明確發(fā)起人、設(shè)立人之間的協(xié)議與公司章程的規(guī)范效力問題?？捶ㄈ⑼晟茖窘M織機構(gòu)的設(shè)計和調(diào)整。公司組織機構(gòu)是公司進行持續(xù)性經(jīng)營的主體，健全公司組織機構(gòu)是公司良性穩(wěn)健運營的前提，也是建立完善公司法人治理結(jié)構(gòu)的要求：(1)根據(jù)不同的公司規(guī)模，界定股東會、董事會、經(jīng)理、監(jiān)事會的職權(quán)，明確董事所負(fù)載的“注意義務(wù)”、“忠實義務(wù)”的評價規(guī)則，評析當(dāng)前引入的英美法系獨立董事制度與我國按照大陸法系中法國公司模式建立的公司治理結(jié)構(gòu)的移植與沖突問題；(2)增加保護小股東權(quán)利的救濟和對控制股東權(quán)利的制約措施，引入累積投票制度、強制購回股票制度、衍生訴訟制度、控制股東的信義義務(wù)、關(guān)聯(lián)交易表決回避制度、法人人格否認(rèn)制度等；(3)增加規(guī)定對集團公司法律規(guī)范的調(diào)整，引入禁止子公司持有母公司股票 的規(guī)定以防止資產(chǎn)虛增，借鑒英國“影子董事”和法國“法人董事”之規(guī)定，引入“法人董事”的制度。第二篇：商法形成性考核冊答案2018年商法形成性考核冊商法作業(yè)1 單項選擇15:C C A C B 610:B A B A C 多項選擇1：ABC 2:AC 3:ACD 4:ABD 5:BC 6:AB 7:ACD 8:ABD 9:AB 10:BCD 股東派生訴訟股東派生訴訟是指當(dāng)公司的合法權(quán)益受到他人侵害，特別是受到有控制權(quán)的股東、母公司、董事和管理人員等的侵害而公司怠于行使訴權(quán)時，符合法定條件的股東以自己名義為公司的利益對侵害人提起訴訟，追究其法律責(zé)任的訴訟制度。股東派生訴訟制度對于維護