20xx就業(yè)協(xié)議違約支付違約金(編輯修改稿)
2024-10-21 05:16 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 合同法》亦未明文規(guī)定在因違約解除合同時，仍然應(yīng)當(dāng)按照合同的約定支付違約金。由于相關(guān)法條并未直接明確解除合同是否影響違約責(zé)任的承擔(dān)，文義解釋不能直接得出結(jié)論，就需要以其他方法來進行分析。三、兩類損失賠償請求權(quán)范圍的區(qū)分支付違約金和賠償因違約造成的損失均屬于違約責(zé)任的形式。設(shè)定違約責(zé)任的目的在于以法律手段保障和監(jiān)督合同的全面履行。《合同法》第一百三十條作出特別規(guī)定，違約造成的損失包括期待利益。該損失與承擔(dān)締約過失責(zé)任、解除合同的民事責(zé)任中所賠償?shù)膿p失在性質(zhì)上是不同的。主流觀點認為：由于合同解除，單純地回復(fù)原狀，只是在給付方面的歸還，出于對解除權(quán)人的周全保護，對其信賴利益、固有利益方面的損失賠償請求均應(yīng)當(dāng)予以支持（但不包括期待利益）。由此區(qū)別可以看出，設(shè)定合同解除制度通過對損失的賠償范圍的限制，所達到的最終法律效果就是在消滅合同權(quán)利義務(wù)的同時，最大限度地將當(dāng)事人的合同利益回復(fù)到合同訂立以前的狀態(tài)；而不是按照合同的約定，賠償在訂立合同時所能預(yù)見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見因違約可能造成的損失。如果允許解除合同時支付違約金，在適用《合同法》第一百一十四條第二款時，就會出現(xiàn)一定的矛盾。該法條規(guī)定，在約定的違約金低于造成的損失時，當(dāng)事人有權(quán)請求人民法院或仲裁機構(gòu)予以增加。守約方通過選擇增加違約金（實際上可能包括了期待利益在內(nèi)的損失），與解除合同所主張賠償?shù)膿p失（不包括期待利益）相比，就產(chǎn)生了不同的法律效果。解除合同后支持違約金給付請求，一方面滿足了訂立合同的目的，在另一方面卻違背了解除合同所要達到目的，這顯然是不合理的。四、體系解釋方法之分析《合同法》第九十七條規(guī)定了解除合同的效果：合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求回復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。該法條見于《合同法》第六章“合同的權(quán)利義務(wù)終止”里面，其內(nèi)容中規(guī)定了可以要求賠償損失，但沒有規(guī)定當(dāng)事人可以要求違約一方承擔(dān)違約責(zé)任（如支付違約金）。從該章中規(guī)定的合同權(quán)利義務(wù)終止幾類情況的法律效果來看，均不存在在合同關(guān)系消滅的同時或者之后，還可以主張違約金的情況，當(dāng)事人沒有選擇的余地。相對比而言，在第七章“違約責(zé)任”中，則規(guī)定了當(dāng)事人對損失和違約金的主張可以進行選擇。由此可以推斷，《合同法》的立法本意在于，認為合同解除后，即對當(dāng)事人的違約責(zé)任予以免除。五、關(guān)于合同結(jié)算和清理條款的理解合同中的結(jié)算和清理條款屬于合同中相對獨立的部分。所謂結(jié)算條款，就是當(dāng)事人將某一時期內(nèi)的各項經(jīng)濟收支往來進行核算的約定，其方式分為現(xiàn)金結(jié)算和轉(zhuǎn)帳結(jié)算。結(jié)算條款包括了對雙方已經(jīng)發(fā)生的（實際履行的）金錢債權(quán)債務(wù)進行統(tǒng)計、核對工作的時間、方式、方法等內(nèi)容。清理條款，是指雙方當(dāng)事人關(guān)于徹底解決、處理雙方之間債權(quán)債務(wù)的約定。結(jié)算和清理條款均具有簡化、明確處理雙方債權(quán)債務(wù)方式的作用，相對獨立于合同的債權(quán)債務(wù)。該條款在履行中可能調(diào)整當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)（增加或減少債權(quán)債務(wù)），但條款本身并不含有直接增加或減少債權(quán)債務(wù)的內(nèi)容。違約金條款則直接增加或減少當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)。違約金屬于從債，具有一定的擔(dān)保性質(zhì)。違約金條款從屬于主合同而不能獨立于主合同單獨存在。合同解除后，合同的權(quán)利義務(wù)的終止，即包括主合同，也及于從合同的權(quán)利義務(wù)。因此，解除合同后，在法律沒有明確規(guī)定的情況下，違約金條款的效力亦被解除，喪失對當(dāng)事人的約束力。因此違約金條款不屬于結(jié)算和清理條款。六、解除合同對違約金產(chǎn)生不同影響之利益衡量中國在市場經(jīng)濟建設(shè)的過程中，由于當(dāng)前法律制度缺失、誠信失范等原因，部分市場交易主體惡意違約的情況屢見不鮮。支持守約方在解除合同時或者其后仍然有權(quán)主張違約金，有利于加大對違約方的懲罰，增加其違約成本，降低違約率，促進經(jīng)濟交往協(xié)調(diào)、有序地發(fā)展?，F(xiàn)實生活中，存在著大量已經(jīng)主張了違約責(zé)任的合同。如果解除合同后要返還違約金，由于守約方已經(jīng)實現(xiàn)了自己合同的最大利益，就會對合同棄之不顧，導(dǎo)致當(dāng)事人之間的合同關(guān)系長期處于不穩(wěn)定的狀態(tài)。相反的，如果對當(dāng)事人解除合同之前或者同時主張違約金的請求予以支持，當(dāng)事人只需要通知即可達到解除合同的目的（方式簡便），同時又能實現(xiàn)履行合同的目的（
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1