【文章內容簡介】 個行為定一罪。鑒于被告罪犯情節(jié)輕微，認罪態(tài)度良好，無犯罪前科，再加上父母需要其贍養(yǎng)，法院應酌情予以從輕或減輕處罰。二、庭審程序之思考庭審的程序：首先，審判長詢問被告人的基本情況，告知其有申請回避權、辯護權、最后陳述權等權利和如實陳述事實，遵守法庭紀律等義務。其次，進入法庭調查階段，公訴人宣讀起訴書，詢問被告人是否認可。公訴人、辯護人、法官依次向被告人發(fā)問，對起訴書的內容逐項核實。再次，由公訴人出示證據(jù)，包括公安機關的抓獲經過，證人證言，由被告人及律師逐一確認。被告人及律師出示證據(jù)，然后由公訴人確認證據(jù)。法庭辯論階段，公訴人發(fā)表公訴意見，指出犯罪事實應當承擔刑事處罰，說明被告人主客觀都有犯罪事實，構成犯罪要件，罪名成立。被告人及律師發(fā)表辯論意見，開脫罪責，力爭無罪或降低懲罰。最后，由被告人做最后的陳述，審判長宣布休庭，擇日宣判審判結果。以上程序雖然沒有不合法之處，但仍有些不完善。一是被告人地位問題。整個審判過程中，審判長、陪審員、公訴人、辯護人都是坐著的，唯有被告人是站著的．這種不平等已經在形式上向人們宣告了被告人的地位低其他人一等，就應該站著接受審判。這種基本的形式平等都做不到，那就更談不上實現(xiàn)實質性的平等了。二是證人不出庭。這在法律理論上說意料之外的事情，但在司法實踐中卻是情理之中的。雖然這樣做保護了證人及其家人生命、財產的安全，但對法官了解案件真實情況產生極大的局限作用。三是擇日宣判問題。擇日宣判雖然便于法官深思熟慮、對案件進行透徹的分析，但是對一些犯罪事實清楚、情節(jié)簡單的案件來說，采取這種宣判方式弊大于利，增加了訴訟成本，降低了訴訟效率，稀釋了庭審的普法教育、宣傳作用。甚至，擇日宣判會使法官在其間受到輿論壓力或其他因素的干擾，不利于審判的獨立進行。三、對自身的反省這次庭審除了帶給我法律及具體制度上理性的思考之外，另一方面也通過親身觀看法官審案，看到了一名法官應具備的素質及自己在諸多方面的欠缺。首先，作為一名合格的法官要具備很強的控制法庭審理節(jié)奏的能力。法官作為法庭上的主持者，需要將整個庭審的速度控制在一定范圍內。要將有限的法庭審理時間合理的分配到庭審的各個階段，根據(jù)案情事實的復雜程度，案件爭議點的多少及解決的難易程度，將時間分配到法庭調查和法庭辯論階段。其次，作為一名法官在整個庭審中要保證自己的頭腦一直處于集中且清晰的狀態(tài)。因為只有這樣才會在庭審之初找到案件的各種爭點，并通過庭審的進行不斷縮小爭點的范圍已使法庭審理集中在對案件處理起決定性作用的問題上。在一個多小時的庭審中，開始注意力比較集中，但隨著時間一分一秒地過去，注意力會慢慢的松懈下來。我開始意識到自己在這方面的欠缺，這其實與平時課堂上注意力的松懈有關。在自己累時，很容易就懈怠自己，雖然在學校這不會造成太大的后果，但一旦這種狀態(tài)形成了一種習慣或者一種做事的態(tài)度，那就不再是小事了。所以，在以后的學習過程中一定要約束自己，在課程還沒有結束時，無論自己有多累，都要要求自己堅持下去，要注重在點滴小事上培養(yǎng)自己辦事嚴謹認真的態(tài)度，訓練自己的長時間高度集中注意力的能力。第三篇：法律作業(yè)香港導游“阿珍”辱罵游客案案例：2010年1月，安徽省宣城市某電器公司開展有獎促銷活動，獲獎顧客可獲得港澳雙臥六日游大獎。該電器公司委托沒有出境旅游經營權的A旅行社承辦此項旅游活動，A旅行社與沒有出境游資質的宣城市B旅行社合作，其后B旅行社又沒有經過有關出境游委托招徠游客的規(guī)定與深圳市C旅行社簽訂了赴港澳游的委托協(xié)議，推出零團費旅游項目。參加港澳雙臥六日游的游客與B旅行社簽訂了出境旅游合同。2010年3月24日，51人的港澳旅游團從安徽出發(fā)，香港接待社為D旅行社。該團在港旅游期間，D旅行社所派導游李巧珍多次脅迫游客購物，并對游客進行人身侮辱。該團游客將導游李巧珍在旅游大巴上謾罵游客的言行暗錄下來，回內地后將錄像傳至互聯(lián)網(wǎng)上，引起社會廣泛關注。網(wǎng)友戲稱導游為“惡女阿珍”。案例分析：首先，A旅行社和B旅行社均無出境游業(yè)務經營權，其行為違反了《旅行社條例》第四十六條第一項規(guī)定，即未取得相應的旅行社業(yè)務經營許可經營出境旅游業(yè)務。B旅行社與C旅行社之間的委托行為不符合有關出境游委托招徠游客的規(guī)定。根據(jù)規(guī)定對A旅行社處以責令改正，并應對違法所得該處以相應的罰款。經調查 C旅行社是有零負團費、低于成本經營等違法違規(guī)行為。新《旅游法》第三十五條 旅行社不得以不合理的低價組織旅游活動,誘騙旅游者,并通過安排購物或者另行付費旅游項目獲取回扣等不正當利益。旅行社組織、接待旅游者,不得指定具體購物場所,不得安排另行付費旅游項目。并且以該旅行社將旅行社業(yè)務委托給不具有相應資質的B旅行社，違反了《旅行社條例》第五十五條第四項的規(guī)定，旅行社如果有將旅游業(yè)務委托給不具有相應資格的旅行社情形的，由旅游行政管理部門責令改正，處2萬元以上10萬元以下罰款，情節(jié)嚴重的，責令整頓1個月至3個月。導游李巧珍違反了《導游作業(yè)守則》的相關規(guī)定，嚴重損害了香港旅游業(yè)的形象和聲譽，施以暫停導游證6個月的處罰，其后如果再次違反有關規(guī)例，將永久吊銷導游證。本案是由不具備相應業(yè)務資質的旅行社違規(guī)經營出境旅游業(yè)務引起的。由于一開始就存在違規(guī)，在業(yè)務執(zhí)行中出現(xiàn)一連串的違規(guī)行為已是必然。A、B旅行社均不具備經營出境旅游業(yè)務的資格，雖然B旅行社稱自己受到具備資質的C旅行社委托，但是《旅行社條例》第五十五條第四款明確規(guī)定，旅行社不得將“旅游業(yè)務委托給不具有相應資質的旅行社”，由于B旅行社沒有出境旅游經營資質，所以它既不能以自己的名義，也不能以委托人的名義從事出境旅游業(yè)務的經營。因此在本案中涉及的三個旅行社的行為，均違反了《旅行社條例》第五十五條的相關規(guī)定，因而受到不同程度的處罰，符合法規(guī)規(guī)定。新旅游法《旅游法》第三十二條,旅行社為招徠、組織旅游者發(fā)布信息,必須真實、準確,不得進行虛假宣傳,誤導旅游者。第三十四條 旅行社組織旅游活動應當向合格的供應商訂購產品和服務。第三十五條 旅行社不得以不合理的低價組織旅游活動,誘騙旅游者,并通過安排購物或者另行付費旅游項目獲取回扣等不正當利益。旅行社組織、接待旅游者,不得指定具體購物場所,不得安排另行付費旅游項目。但是,經雙方協(xié)商一致或者旅游者要求,且不影響其他旅游者行程安排的除外。違法者咎由自取，受到嚴厲的處罰，這反映了旅游行業(yè)管理部門提高服務質量，整頓市場秩序，重拳打擊違法違規(guī)者的決心。根據(jù)《旅游法》的規(guī)定，導游和領隊應當嚴格執(zhí)行旅游行程安排,不得擅自變更旅游行程或者中止服務活動,不得向旅游者索取小費,不得誘導、欺騙、強迫或者變相強迫旅游者購物或者參加另行付費旅游項目。阿珍辱罵游客的行為有悖與導游應承擔的義務。香港旅游業(yè)議會公布的《導游作業(yè)守則》明確規(guī)定，導游不得以任何形式強迫或者誤導旅客購物，或企圖強迫或誤導旅客購物。導游只可安排旅客前往所屬旅行社指定的登記店鋪購物。導游必須讓旅客自由出入登記店鋪，不得強留旅客于店內。鑒于李巧珍的行為造成了惡劣影響，香港旅游業(yè)議會對她及指派她的旅行社進行了相應的處罰，體現(xiàn)了香港旅游市場管理者規(guī)管市場的力度，順應了民心，從一定程度上挽回了此事件對香港旅游業(yè)聲譽的影響。心得體會：2013年的新《旅游法》對購物店、自費、零負地接的控制，將把旅行社推向明明白白經營。以往旅行社的收入來源完全是用一種賭徒式的心理在操作。接下來的游客遠低成本，屬于虧損的接待，之后靠購物、自費來完成盈利，是賺是賠全靠游客、導游，聽天由命。如今《旅游法》將旅行社這種經營模式給遏制，那么旅行社從業(yè)只能是在報價中掙取應收的利潤，從而避免了旅行社靠購物店、自費所產生的盈利模式。這對旅行社長期的經營穩(wěn)定來說是得到很大的保障。本案是由不具備相應業(yè)務資質的旅行社違規(guī)經營出境旅游業(yè)務引起的。由于一開始就存在違規(guī)，在業(yè)務執(zhí)行中出現(xiàn)一連串的違規(guī)行為已是必然。而在旅游行業(yè)中，有一個重要的因素是導游。導游作為一個服務性的行業(yè)，在中國，很大一部分導游任然停留在初級階段。原因是中級乃至高級并不會對薪酬和福利有太大的影響。從根本上說，導游的晉級和我國職稱制度已完全脫鉤，也就是說，在我國職稱制度里面，根本沒有導游員這樣一個序列。這種脫離極大地影響了導游員的積極性和上進心。從更深的層面上說，這種脫鉤很大程度上影響了我國導游人員的素質的提高。香港導游阿珍辱罵游客，引起了很大社會關注和反響，造成了極壞的影響。這個現(xiàn)象與我國高速發(fā)展的旅游業(yè)不能形成對應的關系。在我國旅游業(yè)發(fā)展的同時，在旅游中發(fā)揮極大作用的導游員素質也應得到相應的發(fā)展，才能夠符合當今旅游業(yè)的人員要求。新《旅游法》中應該對導游的職稱問題進行一定的規(guī)范，使之能與我國的職稱制度掛鉤，并使得導游員能夠得到相應的發(fā)展。第四篇：法律作業(yè)淺談A公司潛在法律風險一、A公司簡介A公司屬于IT行業(yè)，成立已有十余年。經