【文章內(nèi)容簡介】 。試分析：(1)服裝公司的組織機構(gòu)設置是否符合公司法的規(guī)定？為什么？答：《公司法》第51條規(guī)定：“股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責任公司，可以設一名執(zhí)行董事，不設立董事會。”第52條規(guī)定：“有限責任公司設立監(jiān)事會，其成員不得少于3人。股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責任公司，可以設1～2名監(jiān)事，不設立監(jiān)事會?！彼裕摪钢?，執(zhí)行董事和監(jiān)事的設立合法，服裝公司的組織機構(gòu)設置符合公司法的規(guī)定。(2)乙轉(zhuǎn)讓股份時應遵循股份轉(zhuǎn)讓的何種規(guī)則？答：乙向C公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意，其他股東自接到書面通知之日起滿30日未答復的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應當購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。[案例]甲、乙、丙、丁成立一合伙企業(yè)，根據(jù)約定，甲、乙對合伙企業(yè)承擔無限責任，并執(zhí)行合伙企業(yè)事務，丙、丁以其出資額為限對合伙企業(yè)承擔有限責任，且不參加經(jīng)營管理，該合伙協(xié)議未約定合伙期限。合伙企業(yè)設立2年后，丁提出退伙。此時，該企業(yè)的債權(quán)人戊就退伙發(fā)生前的債務要求4人承擔連帶清償責任。對于戊的要求，丙認為自己僅以出資額為限承擔責任，不承擔無限責任。丁認為自己已經(jīng)退伙，對合伙企業(yè)的債務不再承擔責任。試分析：(1)該合伙企業(yè)的設立是否符合法律規(guī)定？為什么？答：合伙企業(yè)合伙人為4人，符合《合伙企業(yè)法》關(guān)于合伙企業(yè)必須有2個以上合伙人的要求；合伙協(xié)議約定2名合伙人以其出資額為限承擔有限責任，不符合法律規(guī)定的合伙人都必須承擔無限責任的要求；但是部分合伙人執(zhí)行合伙事務，部分合伙人不執(zhí)行合伙事務的約定，符合法律規(guī)定。(2)丁的退伙是否符合法律規(guī)定？為什么？答：丁退伙不違反法律?！逗匣锲髽I(yè)法》規(guī)定，合伙協(xié)議未約定合伙企業(yè)經(jīng)營期限的，合伙人在不給合伙企業(yè)事務執(zhí)行造成不利影響的情況下可以退伙。(3)對于戊的要求，各合伙人是否應當承擔責任？為什么？答：《合伙企業(yè)法》規(guī)定，退伙人對其退伙前已經(jīng)發(fā)生的合伙企業(yè)債務承擔連帶責任。戊要求合伙人對退伙前的債務承擔連帶責任，符合法律規(guī)定。[案例]甲廠是國有企業(yè)，經(jīng)批準進行股份制試點。其試點計劃為：(1)以甲廠作為獨家發(fā)起人，采用發(fā)起設立方式設立股份公司。(2)股份公司中，預計資本總額為8000萬元，發(fā)起人股東占總股本的70%，其中以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價資產(chǎn)占總股本的47%，發(fā)起人股東的貨幣出資金額低于有限責任公司注冊資本的30%；另向社會募集股份，占總股本的30%。試分析：(1)對于甲廠作為獨家發(fā)起人，采用發(fā)起方式設立股份公司是否合法？為什么？答：(1)我國《公司法》規(guī)定股份有限公司設立的方式有兩種：發(fā)起設立和募集設立，發(fā)起人可以根據(jù)情況自由選擇設立方式，但設立方式都必須符合法律所規(guī)定的條件。我國《公司法》規(guī)定：“設立股份有限公司，應當有2人以上200人以下為發(fā)起人，其中須有半數(shù)以上的發(fā)起人在中國境內(nèi)有住所?！笨梢姡煞萦邢薰镜陌l(fā)起人至少應該是兩人，所以本案中甲廠作為獨家發(fā)起人是不合法的。(2)該廠以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價出資部分是否合法？為什么？答：我國《公司法》對于有限責任公司發(fā)起人出資的形式的規(guī)定是：“股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財產(chǎn)除外。全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責任公司注冊資本的30%?！北景钢?，甲廠以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價出資的部分已經(jīng)占總股本的47%，使得貨幣出資低于30%，因而超過了法律規(guī)定的限度，是不合法的。[案例]甲系某地造紙廠廠長，他于2005年3月至4月的某二天，召集該廠主管經(jīng)營的副廠長、財務科長、副科長、出納和該廠勞動服務公司的出納到其辦公室，上述人員共同對該廠勞動服務公司上年度的財務支出流水賬、憑證等會計資料進行審核，確認無異議后，將余額結(jié)轉(zhuǎn)到新韻賬簿上，由在場人員簽名。之后，甲決定沿用該廠以往的做法，將審核過的會計資料讓他人拿到鍋爐房燒毀。2006年4月5日，甲仍然沿用前次的做法，將審核過的該廠財務資料和該廠勞動服務公司上年度的財務流水賬、憑證等會計資料，指使他人燒毀。試分析：？依據(jù)《會計法》和《刑法》的有關(guān)規(guī)定說明理由。答：甲的行為違法?！吨腥A人民共和國會計法》第23條規(guī)定：“各單位對會計憑證、會計賬簿、財務會計報告和其他會計資料應當建立檔案，妥善保管。會計檔案的保管期限和銷毀辦法，由國務院財政部門會同有關(guān)部門制定。”《刑法》第162條規(guī)定：“隱匿或者故意銷毀依法應當保存的會計憑證、會計賬簿、財務會計報告，情節(jié)嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處2萬元以上20萬元以下罰金?！?，應追究其何種責任？答：《會計法》規(guī)定，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員未按照規(guī)定保管會計資料，致使會計資料毀損、滅失的；隱匿或者故意銷毀會計資料的；授意、指使、強令會計機構(gòu)及人員偽造、變造、編制、故意銷毀會計資料的，可以處以罰款等處分，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。本案中甲銷毀的會計資料涉及收入高達556795．52元，情節(jié)嚴重，應當追究刑事責任。？答：會計檔案資料是各單位經(jīng)濟活動的歷史記錄和證據(jù)，會計憑證、會計賬簿、財務報告是會計法規(guī)定的依法應當保存的會計資料，充分利用會計檔案資料對于指導生產(chǎn)經(jīng)營管理、查證經(jīng)濟財務問題都有重要作用，它們不僅對于企業(yè)的內(nèi)部管理發(fā)揮重要作用，而且是有關(guān)外部監(jiān)督檢查機關(guān)監(jiān)督的依據(jù)。[案例]利民公司與同達公司均為生產(chǎn)收音機的企業(yè)，其中利民公司的產(chǎn)品外銷數(shù)量逐年上升，且在國外有了一批穩(wěn)定的代銷商。利民公司對本公司的國外代銷商的情況采取了嚴格的保密措施并與知曉該情況的員工簽訂了保密合同。同達公司為擴大海外市場，遂找到利民公司的副經(jīng)理張某，希望張某能將利民公司的國外代銷商的聯(lián)系方法、利民公司的報價等情況告訴同達公司，且表示愿高薪聘請張某到同達公司工作。隨后張某辭職，來到同達公司工作。同達公司利用張某提供的代銷商名單、利民公司的報價等情況，同原利民公司的代銷公司取得了聯(lián)系，銷售了許多產(chǎn)品，獲得了約500萬元的利潤。此間，利民公司的海外銷售額下降了許多。1998年11月，利民公司以同達公司侵犯商業(yè)秘密為由，起訴同達公司，要求停止侵害、賠償損失。試分析：，為什么？答：同達公司侵犯了利民公司的商業(yè)秘密。因為利民公司的海外代銷商名單是不為公眾所知悉，能為利民公司帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)利民公司采取保密措施的經(jīng)營信息，屬商業(yè)秘密。同達公司通過給利民公司副經(jīng)理張某高薪的辦法，取得了利民公司的商業(yè)秘密，侵犯了利民公司的合法權(quán)益。？答：利民公司可以同達公司侵犯商業(yè)秘密期間本公司所受的損失為賠償請求額，若本公司的損失難以計算，則以同達公司在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤作為賠償請求額。[案例]某大商場2004年4月發(fā)生下列幾筆購銷業(yè)務：，發(fā)票注明進項稅額為85000元，購進該批服裝在入庫時