【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 予離婚。（2）本案涉及的財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)分別處理：第一，關(guān)于甲婚前購(gòu)買(mǎi)房屋，歸甲所有，但是婚后雙方對(duì)該房屋進(jìn)行裝修，增值部分中屬于乙應(yīng)得的份額由甲折價(jià)補(bǔ)償給乙。第二，關(guān)于甲與乙以甲的名義投資的獨(dú)資企業(yè)，如果甲或乙一方主張經(jīng)營(yíng)的，對(duì)企業(yè)進(jìn)行評(píng)估后，由取得企業(yè)一方給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償；如果甲和乙都主張經(jīng)營(yíng)的，在雙方競(jìng)價(jià)基礎(chǔ)上，由取得企業(yè)的一方給另一方相應(yīng)的補(bǔ)償；如果甲和乙都不主張經(jīng)營(yíng)的，按照《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》的有關(guān)規(guī)定辦理。第三，關(guān)于乙所得稿酬以及未出版的的小說(shuō)。乙所得稿酬應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，未出版的小說(shuō)，在分割時(shí)可根據(jù)具體情況對(duì)另一方予以適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。（3）該債務(wù)應(yīng)當(dāng)屬于共同債務(wù)，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。甲和乙夫妻共同債務(wù)的清償順序是：首先，用甲和乙的夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償；其次，甲和乙夫妻共同財(cái)產(chǎn)不足或財(cái)產(chǎn)歸各自所有時(shí)，以各自法定個(gè)人所有或約定個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)予以清償，以保護(hù)其債權(quán)人的利益。如果沒(méi)有夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)或個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足時(shí)，方可以承諾日后清償。7朱某（男）與李某（女）結(jié)婚并生育兩個(gè)兒子一個(gè)女兒，后來(lái)，朱某因病去世，李某與同村的趙某結(jié)婚。趙某結(jié)婚時(shí)帶來(lái)與前妻所生的女兒趙穎，李某與趙某婚后又生育一個(gè)兒子趙帥。趙某與李某一起將趙穎和趙帥撫養(yǎng)成人，趙穎已成家單獨(dú)生活，趙某與李某和兒子趙帥共同生活。在李某改嫁之后，朱某的父母堅(jiān)持朱家兄妹是朱家的血脈，應(yīng)該由自己撫養(yǎng)，李某無(wú)奈，只能如此?，F(xiàn)今朱家兄妹都已成家單獨(dú)生活。2005年10月，趙某因車(chē)禍去世，李某傷心之余，生病住院，由于趙帥在家務(wù)農(nóng)，不能支付母親高昂的醫(yī)藥費(fèi)，便找到朱家兄妹和趙穎共同承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)，從此之后共同承擔(dān)李某的贍養(yǎng)義務(wù)。最終，五人沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)。李某無(wú)奈之余，向人民法院提起訴訟，要求五個(gè)子女共同承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。朱家兄妹辯稱(chēng)：母親已經(jīng)改嫁，而且在改嫁之后，我們?nèi)硕加勺娓改笓狃B(yǎng)長(zhǎng)大，她沒(méi)有給我們?nèi)魏螕狃B(yǎng)費(fèi)，現(xiàn)今我們也無(wú)須承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。趙穎辯稱(chēng)：李某并不是我的親生母親，而且我是女兒，已經(jīng)出嫁了，沒(méi)有贍養(yǎng)她的義務(wù)。朱家兄妹和趙帥是她親兒子，應(yīng)該由他們盡贍養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)本案案情，回答下列問(wèn)題并簡(jiǎn)述理由：（1）朱家兄妹可否拒絕承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)？（2）趙穎可否拒絕承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)？7（1）不可以。根據(jù)《婚姻法》第21條的規(guī)定，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。同時(shí)《婚姻法》第30條還強(qiáng)調(diào)，父母的婚姻自主權(quán)受法律保護(hù)，子女的贍養(yǎng)義務(wù)不因父母的婚姻關(guān)系變化而終止。本案中，李某的改嫁并不能成為朱家兄妹不承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的理由。同時(shí)，李某并無(wú)遺棄子女的情形，朱家兄妹三人的撫養(yǎng)問(wèn)題由于其祖父母的堅(jiān)持，才由他們承擔(dān)。所以，也不能以沒(méi)有給付撫養(yǎng)費(fèi)為由拒絕承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。（2）不可以。本案中，趙穎為李某的繼女，而且由李某和趙某共同撫養(yǎng)長(zhǎng)大，在趙穎與李某之間形成了撫養(yǎng)教育關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，這就具有了法律上的擬制血親關(guān)系，產(chǎn)生父母子女間的權(quán)利和義務(wù)。而且在再婚關(guān)系終止時(shí)，無(wú)論是因?yàn)殡x婚而終止還是因?yàn)樯福ɑ蛏福┧劳龆K止，繼父或繼母與繼子女之間的扶養(yǎng)關(guān)系均不當(dāng)然解除。所以，趙穎不能因?yàn)槔钅巢皇瞧溆H生母親，而拒絕承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。81993年8月，張某（男，26周歲）與趙某（女，24周歲）自愿登記結(jié)婚，1995年2月，兩人生一個(gè)女兒張娜。1997年7月，兩人因感情不和，在婚姻登記機(jī)關(guān)自愿登記離婚，對(duì)于女兒張娜，兩人都因工作繁忙而不愿扶養(yǎng)，于是在登記離婚的同時(shí)與周某（男，29周歲）和馬某（女，28周歲）夫婦簽訂了收養(yǎng)協(xié)議，并送交公證機(jī)關(guān)要求公證。根據(jù)本案案情，回答下列問(wèn)題并簡(jiǎn)述理由：（1）張某、趙某與周某、馬某簽訂的收養(yǎng)協(xié)議是否有效？（2）公證機(jī)關(guān)可否為該收養(yǎng)協(xié)議作收養(yǎng)公證？8（1）無(wú)效。因?yàn)椴环戏梢?guī)定的送養(yǎng)人和收養(yǎng)人的條件。生父母作為送養(yǎng)人必須有特殊困難無(wú)力撫養(yǎng)子女，但是本案中，張某、趙某是因?yàn)楣ぷ鞣泵Χ辉阜鲳B(yǎng)張娜的。根據(jù)我國(guó)《收養(yǎng)法》的規(guī)定，收養(yǎng)人必須年滿(mǎn)30周歲，但是雙方在簽訂收養(yǎng)協(xié)議時(shí)，周某（29周歲）與馬某（28周歲）不符合法律關(guān)于收養(yǎng)人年齡的要求。（2）不可以。公證機(jī)關(guān)辦理收養(yǎng)公證時(shí)，應(yīng)對(duì)當(dāng)事人的條件進(jìn)行審查，不符合條件的不能進(jìn)行收養(yǎng)公證。91980年3月，趙明（男）與李敏（女）自愿登記結(jié)婚，婚后育有一個(gè)女兒——趙秀（1982年出生）和一個(gè)兒子——趙林（1990年出生）。1994年8月，趙明與李敏在一起車(chē)禍中喪生。由于李敏父母年事已高，而且在農(nóng)村生活困難，所以趙秀和趙林的撫養(yǎng)只能由趙明的父親趙榮昌承擔(dān)起來(lái)。但是趙榮昌重男輕女，不愿承擔(dān)趙秀的撫養(yǎng)工作，無(wú)奈之下，趙秀只能由李敏的姐姐撫養(yǎng)。2005年，趙榮昌因中風(fēng)，長(zhǎng)期臥床不起，對(duì)趙林已經(jīng)無(wú)力撫養(yǎng)。此時(shí)，趙秀因?yàn)轭^腦靈活，做起了服裝生意，生活富裕。第九章扶養(yǎng)婚姻家庭繼承法練習(xí)題集根據(jù)本案案情，回答下利問(wèn)題并簡(jiǎn)述理由：（1）趙林可否要求趙秀承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)？（2）如果趙榮昌要求趙秀承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，趙秀能否因趙榮昌不撫養(yǎng)自己而拒絕？9（1）可以。根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，兄、姐對(duì)弟、妹承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的條件如下：一是兄、姐有負(fù)擔(dān)能力；二是父母已經(jīng)死亡或無(wú)力撫養(yǎng)；三是弟、妹未成年。本案中，趙秀生活富裕，有負(fù)擔(dān)能力；趙秀、趙林的父母已經(jīng)死亡；同時(shí)趙林只有15周歲，屬于未成年人，完全符合法定的兄、姐對(duì)弟、妹有扶養(yǎng)義務(wù)的條件。所以，趙林可以要求趙秀承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)。（2）不能。根據(jù)《婚姻法》規(guī)定：孫子女、外孫子女對(duì)祖父母、外祖父母承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的條件：一是孫子女和外孫子女有負(fù)擔(dān)能力；二是祖父母、外祖父母的子女已經(jīng)死亡或子女無(wú)力贍養(yǎng)。本案中，趙秀生活富裕，有負(fù)擔(dān)能力，同時(shí)趙榮昌的兒子（即趙秀和趙林的父親）已經(jīng)死亡。雖然趙榮昌因?yàn)橹啬休p女不愿撫養(yǎng)趙秀，但是孫子女依靠祖父母撫養(yǎng)長(zhǎng)大并不是孫子女對(duì)祖父母承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的條件。所以，趙秀不能因趙榮昌不撫養(yǎng)自己而拒絕承擔(dān)對(duì)趙榮昌的贍養(yǎng)義務(wù)。第三篇：法學(xué)案例分析題1．甲與乙因瑣事吵架后動(dòng)手，甲將乙殺死，由于當(dāng)時(shí)無(wú)人發(fā)覺(jué)，甲未去自首，此案一直在偵查之中，一年后，甲與丙由于生活糾紛打架，將丙打死，被抓后在審訊過(guò)程中，甲又交待了曾殺死乙一事，請(qǐng)問(wèn)甲兩次殺人在法理上屬于何種犯？是一罪還是數(shù)罪并罰？ 答：兩個(gè)獨(dú)立的故意殺人罪。同種數(shù)罪的處理，既可以數(shù)罪并罰，也可以按一罪從重處罰。取決于是否符合罪刑相適應(yīng)原則。對(duì)于故意殺人罪，一般按照一罪處理就可以了（都是死刑）。2．某人愛(ài)好收集各種匕首（管制刀具），某天，此人從另一個(gè)喜歡收集的朋友那里得到一把，帶回家的路上，看見(jiàn)一個(gè)富婆走在路上，頓生財(cái)意，上去搶奪了她的包。在此期間，那把作為收集愛(ài)好的匕首（管制刀具）一直在他的口袋里沒(méi)動(dòng)過(guò)。問(wèn)：此人構(gòu)成搶劫罪還是搶奪罪？答：如果行為人在現(xiàn)場(chǎng)意識(shí)到自己所攜帶的兇器并進(jìn)而實(shí)施搶奪的，定搶劫罪。考試中如果碰到這種案例題，假如所給信息較少的話(huà)，答搶劫比較保險(xiǎn)一些。但如果明確說(shuō)明攜帶兇器和犯罪無(wú)關(guān)，行為人不過(guò)是突然起意，沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)使用兇器的意識(shí)，則必須是搶奪罪?！皵y帶兇器搶奪”，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國(guó)家禁止攜帶的器具進(jìn)行搶奪或者為了實(shí)施犯罪而攜帶其他器械進(jìn)行搶奪的行為。”確實(shí)有兩層含義，但這是對(duì)“兇器”的解釋?zhuān)核^兇器者，分為性質(zhì)上的兇器和用法上的兇器?！皹屩?、爆炸物、管制刀具等國(guó)家禁止攜帶的器具”屬于性質(zhì)上的兇器，而菜刀、磚頭、木棍、U型鎖等只有在把它們當(dāng)作行兇工具時(shí)才是兇器——即用法上的兇器——“為了實(shí)施犯罪而攜帶其他器械”。3．李某是一瓜農(nóng)，眼看又是西瓜成熟的日子，時(shí)常有人到李某的瓜地偷瓜，李某非常憤恨，于是攜帶獵槍躲在遠(yuǎn)處伺候偷瓜賊，某日，一賊光顧李某的瓜地，李某悄悄的用槍非常精確的瞄準(zhǔn)了偷瓜賊的后腦，偷瓜賊應(yīng)聲倒地……請(qǐng)問(wèn)，？，而是在瓜地里秘密的安裝了一個(gè)自動(dòng)射擊裝置，該裝置在他人一旦進(jìn)入瓜地偷瓜時(shí)就能自動(dòng)有效的擊斃偷瓜賊的情況下，李某是間接故意殺人還是直接故意殺人？答：①根據(jù)中國(guó)刑法理論界的通說(shuō)，否認(rèn)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)有直接故意。因?yàn)樾袨槿艘鈭D為善——防衛(wèi)。②李某為泄憤而殺人，并不是為了防衛(wèi)自己的利益，所以不屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇，應(yīng)定故意殺人罪（直接故意）③如果李某知道必有人偷瓜，自動(dòng)裝置必能殺人，也應(yīng)該是直接故意。4．①一輛載貨汽車(chē)路過(guò)收費(fèi)站的時(shí)候，路政管理人員將其阻攔，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)超重，就對(duì)該車(chē)予以罰款（車(chē)主予以交納），并要求車(chē)主出示營(yíng)運(yùn)證，車(chē)主不交，路政人員遂掰車(chē)牌，車(chē)主甲上前踢路政人員，其他路政人員也上前幫忙，車(chē)主甲與司機(jī)乙與路政人員發(fā)生斗毆，歐斗中，甲乙二人見(jiàn)不敵，就一起跑到后備箱中取來(lái)兩根鐵管，分別打向丙丁。甲致使丙顱腦損傷死亡，乙致使丁輕微傷。問(wèn)：甲與丁如何定罪？理由如何？ ② 甲與乙共同盜竊，盜竊得手后，甲欲放火焚燒房屋并將煤氣管道打開(kāi)，乙見(jiàn)之未與阻攔，問(wèn)甲乙如何定罪？理由如何？第一題中甲應(yīng)構(gòu)成故意傷害（致死）罪乙應(yīng)構(gòu)成妨害公務(wù)罪。理由是甲乙本身均為妨害公務(wù)行為，但是甲之行為了丙死亡，已經(jīng)超出了妨害公務(wù)的限度，應(yīng)以故意傷害定罪。而乙自然構(gòu)成妨害公務(wù)罪。問(wèn)題是：實(shí)踐中，是否可能對(duì)甲乙以共同傷害罪定罪處罰。請(qǐng)老師解答。第二題中，甲乙一同去盜竊，甲欲防火并實(shí)施了 行為，那么乙如果不阻攔，是否就是放火罪的 共犯？如：甲乙共同傷害丙，乙打了丙 兩下就退出了，甲拔出尖刀乙未與阻攔，甲遂刺扎丙要害部位多次，致使丙死亡，那么甲乙二人是否共同殺人犯罪。答：①甲乙構(gòu)成故意傷害罪的共犯。甲乙具有使用致傷暴力的共同故意，實(shí)施了共同的行為。②第二個(gè)問(wèn)題分情況來(lái)看：如果乙對(duì)于甲的點(diǎn)火行為采取支持或者放任的態(tài)度——共犯。如果乙是反對(duì)的態(tài)度，但是沒(méi)有能力也不敢阻止——不構(gòu)成放火的共犯。如果乙以為是幫助甲輕微傷害丙，卻不知甲要故意殺害丙，屬于幫助犯的錯(cuò)誤，不為死亡結(jié)果承擔(dān)責(zé)任5．對(duì)象錯(cuò)誤中，甲把乙當(dāng)作丙殺掉，對(duì)于殺乙，甲構(gòu)成直接故意殺人罪，那么對(duì)于丙，甲能構(gòu)成殺人未遂么？請(qǐng)老師指點(diǎn)。答：對(duì)于丙，不能認(rèn)為構(gòu)成故意殺人未遂。因?yàn)檫@里乙和丙代表相同的客體，只要其一受到侵害，就符合一個(gè)既遂的犯罪構(gòu)成。就如同甲想砸爛一只特定的花瓶，卻打擊錯(cuò)誤導(dǎo)致花瓶旁邊的電視機(jī)損毀，只構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪（數(shù)額足夠的情況下），沒(méi)有未遂砸花瓶的問(wèn)題。因?yàn)槲此煲彩悄骋粋€(gè)具體罪名的未遂，在對(duì)象錯(cuò)誤不影響客體的情況下，只觸犯了一個(gè)罪名，這個(gè)罪名處于既遂狀態(tài)。6．甲想殺害乙，一日在路邊甲給乙喝了裝有毒藥的飲料，（毒藥五分鐘后可以致人死亡）。乙喝后甲跑開(kāi)了，四分鐘后乙受毒藥影響迷糊中爬到公路上被正常行駛的汽車(chē)撞死。問(wèn)甲的行為對(duì)乙的死亡有沒(méi)有因果關(guān)系，應(yīng)該以什么罪論處。汽車(chē)撞死乙算不算是介入因素？答：①乙死亡的結(jié)果是由于兩個(gè)條件的作用：一、毒藥的藥性；二、汽車(chē)的碾壓。根據(jù)條件說(shuō)，二者都是死亡的原因。?②甲構(gòu)成故意殺人罪的既遂。③汽車(chē)屬于介入因素，但正常行駛的汽車(chē)之所以會(huì)壓死人是由于乙藥性發(fā)作，無(wú)法正常行走和躲避汽車(chē)，所以不是獨(dú)立于先在下毒行為的因素，不能隔斷下毒和死亡之間的因果關(guān)系。④司機(jī)是否構(gòu)成犯罪，要看他承擔(dān)的責(zé)任是否主要。從本案現(xiàn)有條件看，司機(jī)的責(zé)任沒(méi)有達(dá)到主要責(zé)任的地步，所以不承擔(dān)刑事責(zé)任。7．陸某系公交車(chē)司機(jī)，01年3月某日，因乘客張某上車(chē)后與陸某發(fā)生爭(zhēng)吵，陸某為還擊張某的毆打，而離開(kāi)駕駛座位，置行駛中的車(chē)輛于不顧，公交車(chē)因無(wú)人控制，撞死一人，撞毀他物，造成直接經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)余元。問(wèn)：陸某和張某各具體構(gòu)成何罪？答：司機(jī)在汽車(chē)行駛中離座與人相毆，是應(yīng)當(dāng)履行駕駛義務(wù)而不履行——不作為，對(duì)汽車(chē)可能造成的法益侵害，司機(jī)有充分的認(rèn)識(shí)可能性，司機(jī)對(duì)于這種法益侵害持一種放任的冷漠態(tài)度，結(jié)果造成了危害后果，屬于間接故意犯罪。構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪和故意殺人罪的競(jìng)合，從一重，應(yīng)定故意殺人罪。（司機(jī)完全可以一腳剎車(chē)以后再行還擊）。乘客乘車(chē)期間毆打司機(jī)，如屬于輕微毆擊，從而直接引起交通事故的，定交通肇事罪。但本案中的后果本人以為是由于司機(jī)主動(dòng)放棄駕駛引起的，切斷了乘客行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系，所以不承擔(dān)刑事責(zé)任。8．陸某系公交車(chē)司機(jī)，01年3月某日，因乘客張某上車(chē)后與陸某發(fā)生爭(zhēng)吵，陸某為還擊張某的毆打，而離開(kāi)駕駛座位，置行駛中的車(chē)輛于不顧，公交車(chē)因無(wú)人控制，撞死一人，撞毀他物。問(wèn)：陸某和張某各具體構(gòu)成何罪？答：司機(jī)在汽車(chē)行駛中離座與人相毆，是應(yīng)當(dāng)履行駕駛義務(wù)而不履行——不作為，對(duì)汽車(chē)可能造成的法益侵害，司機(jī)有充分的認(rèn)識(shí)可能性，司機(jī)對(duì)于這種法益侵害持一種放任的冷漠態(tài)度，結(jié)果造成了危害后果，屬于間接故意犯罪。構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪和故意殺人罪的競(jìng)合，從一重，應(yīng)定故意殺人罪。（司機(jī)完全可以一腳剎車(chē)以后再行還擊）。乘客乘車(chē)期間毆打司機(jī)，如屬于輕微毆擊，從而直接引起交通事故的，定交通肇事罪。但本案中的后果本人以為是由于司機(jī)主動(dòng)放棄駕駛引起的，切斷了乘客行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系，所以不承擔(dān)刑事責(zé)任。9．甲下毒意圖殺害乙,卻因毒藥藥量不夠不能毒死乙,乙倒地打滾掙扎,甲這時(shí)心生憐憫,于是將乙送往醫(yī)院救治,救治過(guò)程中因醫(yī)療事故乙死亡,問(wèn)甲如何定罪？答：如果甲當(dāng)時(shí)認(rèn)為自己投毒的行為能夠殺死乙，但在乙痛苦時(shí)予以挽救的，應(yīng)該認(rèn)定為犯罪中止。.犯罪中止成立條件“能打而不欲”是否“能”屬于主觀標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)行為人的認(rèn)識(shí)和意志來(lái)確定。10．某乙上街看見(jiàn)了某甲曾經(jīng)在3個(gè)月前盜竊自己的摩托車(chē)，于是上前準(zhǔn)備要回，但無(wú)奈某甲身強(qiáng)力壯，于是只好作罷。當(dāng)天夜，某乙秘密跟著某甲到家后，正準(zhǔn)備偷偷偷回車(chē)，但某甲上前阻攔，某乙抽出準(zhǔn)備好的一三角刀威脅某甲隨后騎車(chē)離去。問(wèn)怎樣分析某乙的行為？ 答：這種情形可以不按照犯罪處理，行為人主觀上并沒(méi)有非法占有的故意，是對(duì)自己擁有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的財(cái)物采取措施取回，因此，并不符合搶劫罪的犯罪構(gòu)成。但，其攜帶兇器的行為如果嚴(yán)重，可以按照危害公共安全罪來(lái)處理。(男)與王萍(女)通過(guò)自由戀愛(ài)于1989年登記結(jié)婚，婚后雙方感情尚好，生有一女取名劉小莉，現(xiàn)年10周歲。自1996年夏天起，劉歌與女同事奸情敗露，夫妻關(guān)系開(kāi)始緊張，劉還為此受到本單位組織的批評(píng)教育與處分。同年12月，男方向人民法院起訴，要求與女方離婚，女方慮及女兒年幼，且雙方婚姻基礎(chǔ)較好，希望丈夫能回心轉(zhuǎn)意，故而堅(jiān)決不同意離婚。據(jù)此，法院判決不準(zhǔn)離婚。但此后雙方關(guān)系并未改善，經(jīng)常爭(zhēng)吵不休。1997年4月起，男方住到其舅父處，不再回家，每月工資也不再