【文章內容簡介】 個犯罪的故意，實施了兩個犯罪行為，構成兩罪，應當以販賣毒品罪和走私毒晶罪實行數(shù)罪并罰。(7)吳某犯罪時不滿18周歲，應當從輕或者減輕處罰；而且不能適用死刑。2015年7月試題及答案：張某，男，35歲，某出租汽車公司司機，2008年1月20日因故意傷害罪被判處有期徒刑2年，2009年12月刑滿釋放。2014年3月的一天晚上，張某駕車在街上攬活時，遇到15歲的賣淫女李某。張某便停車與李某談起“生意”。談妥后，張某讓李某上車，李某卻要張某先給錢然后才上車。兩人僵持了一會兒，李某說“那就算了”，轉身就走。張某立即下車，一把抓住李某的頭發(fā)，并說“拿我開心??？今天就是不給錢，你也要陪老子玩玩！”，然后將李某強行塞進車內，鎖上車門，將車開到郊外。停車后，張某要李某脫衣服，李某不干，并抽了張某一耳光。張某無比惱怒，便用一只手使勁掐住李某的脖子，另一只手脫下自己和李某的衣褲，與李某發(fā)生了性行為。由于張某用力過度，當其放開李某準備穿農(nóng)時才發(fā)現(xiàn)李某已窒息死亡。張某隨即將李某拖下車扔在路旁后駕車逃離。請分析并說明理由：張某的行為構成何罪？應當如何處理(只答處理原則)?答：(1)張某的行為構成強奸罪。(2)強奸罪的概念：強奸罪，是指違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段，使婦女處于不能抗拒、不敢抗拒或者不知抗拒的狀態(tài)下，與婦女發(fā)生性交的行為。(3)在李某不準備向其賣淫后，張某使用暴力手段劫持李某并與之發(fā)生性行為，其行為完全符合刑法規(guī)定的強奸罪的構成特征，構成強奸罪。(4)李某的死亡是由于張某使用暴力手段實施強奸造成的，屬于提高法定刑標準的情形，不應單獨定罪。因而張某的行為只構成一罪，不構成數(shù)罪。(5)張某在因故意犯罪被判處的有期徒刑執(zhí)行完畢后5年以內又犯應當被判處有期徒刑以上刑罰的強奸罪，符合累犯的構成條件，因而屬于累犯。根據(jù)刑法規(guī)定，應當依照強奸罪定罪從重處罰。2015年1月試題及答案：胡某，男，40歲，農(nóng)民。胡某到劉某承包的魚塘中挑水澆地時雙方發(fā)生爭執(zhí)，劉某罵胡某臉皮厚并將胡某的一只水桶砸爛。胡某說：“你砸爛了我的桶，你要賠我。”隨即向劉家方向走去，劉某尾隨其后?？斓絼⒛臣視r，劉某撿起一塊小石子向胡某扔去，擊中胡某的小腿。胡某停下，劉某上前對著胡某的腹部又打了兩拳。胡某對圍觀的群眾說：“大家看到了，是他先打我?！眲⒛痴f：“我打了你怎么樣？想要桶？休想！”劉某一邊說一邊轉身向家中走去。見劉某要走，胡某便舉起手中的竹扁擔朝劉某打去，剛好打中劉某的頭部。劉某當即倒地，頭上流血不止。胡某見此情景，慌忙叫上圍觀的群眾一同將劉某送往醫(yī)院。因醫(yī)院較遠，劉某被送到醫(yī)院時已因流血過多死亡。胡某隨即到當?shù)嘏沙鏊鶊蟀?，說明了整個事情經(jīng)過。請分析并說明理由：對于胡某的行為應當如何認定和處理(只答處理原則)?答：(1)胡某的行為構成故意傷害罪。(2)胡某因受到劉某的打罵而用竹扁擔打劉并造成劉某死亡，危害后果嚴重，其行為顯然已構成犯罪。(3)胡某明知用竹扁擔打人會致人受傷，卻因氣忿而故意為之，因而其行為屬于故意犯罪而非過失犯罪。(4)胡某打劉只是氣頭上的行為，并無預謀和準備，也不具有希望或放任劉某死亡的心理，當發(fā)現(xiàn)劉某倒地且頭上流血不止時便急忙送劉某往醫(yī)院，顯然胡某的行為是且只是想傷害劉某而非殺害劉某，劉某的死亡是由于受傷過重所致，因而胡某的行為屬于故意傷害致死而非故意殺人。(5)胡某向派出所報案并說明事實情況的行為符合刑法關于一般自首的規(guī)定，屬于自首，量刑時可以從輕或者減輕處罰。2014年7月試題及答案：張某，男，34歲，某廠業(yè)務員。王某，男，25歲，出租車司機。一天晚上，王某載著張某在街上轉悠，遇到賣淫女李某。張某讓王某把車停下并與李某談起“生意”。談妥后，張某讓李某上車，李卻要張先給錢然后才上車。兩人僵持了一會兒，李說“那就算了”，轉身要走。張某立即下車，一把抓住李的頭發(fā)說“拿我開心啊？今天就是不給錢，你也要陪老子玩玩！”并將李強行拖進車內，然后讓王某把車開到郊外。王某下車后，張某要李脫衣服，李不從，并打了張一耳光。張某惱羞成怒，掐住李的脖子，打了李幾拳，并讓王某從其車后備廂中拿來一根繩子，將李的雙手捆綁在身后，隨即脫下李的衣服與其發(fā)生了性行為。事后，張某將李扔在路旁，并丟下100元錢，隨后讓王某開車離去。李某因奮力掙扎反抗，脖子、手腕被造成輕傷。請分析并說明理由：對于張某、王某的行為應當如何認定和處理？答：(1)張某、王某的行為屬于強奸罪的共同犯罪。(2)張某在李某不準備向其賣淫后，違背李某意志，使用暴力手段劫持李某并與之發(fā)生性行為，其行為符合強奸罪的構成特征，因而構成強奸罪。(3)張某強奸李某造成其輕傷的行為，屬于構成強奸罪的暴力行為，不應單獨定罪，因而張某的行為只構成一罪而不構成數(shù)罪。(4)王某從張某的言行中已明知其是在實施強奸犯罪，卻仍為其提供交通、犯罪地點、犯罪工具等方面的幫助，致使張某犯罪得逞，其行為符合共同犯罪中幫助犯的構成特征，因而構成強奸罪的共犯。(5)王某在共同犯罪中屬于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。2014年1月試題及答案：鐘某，男，28歲，礦山工人。2009年3月因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年，緩刑一年半。鐘某與李某曾經(jīng)關系密切并多次發(fā)生兩性關系。后來，李某離開鐘某而與王某確立了戀愛關系。鐘某對此無比憤恨，遂蓄意報復李某。鐘某用自己工作所用的雷管和炸藥自制了一個裝有定時起爆器的炸彈。2009年8月20日晚上，鐘某發(fā)現(xiàn)李某在其單位露天電影場看電影，覺得機會來了，遂回家將事先準備好的自制炸彈取出拿到電影場，定好時間后放置在李某坐的板凳下面。炸彈爆炸后，李某當場被炸死，同時，在場觀眾多人被炸傷，其中2人重傷。鐘某被抓獲后交待，之所以選擇在電影場炸李某，是因為他覺得電影場人多，事后可以不被發(fā)現(xiàn)。請分析并說明理由：對于鐘某的行為應當如何定罪處罰？答：(1)鐘某的行為構成爆炸罪。(2)鐘某為了殺害李某，在電影場這樣的公共場所實施爆炸，不僅造成李某死亡，而且造成周圍群眾受傷，其行為嚴重危害了公共安全，因而構成爆炸罪而不是故意殺人罪或故意傷害罪。(3)鐘某非法制造爆炸物的行為本已構成犯罪，但由于該行為與爆炸行為之間具有牽連關系，依照處理牽連犯的原則，應以爆炸罪定罪處罰而不實行數(shù)罪并罰。(4)鐘某在緩刑考驗期限內實施新的犯罪，依法應當撤銷緩刑，并對其所犯爆炸罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。2013年7月試題及答案：李某，男，25歲，無業(yè)。方某，女，15歲，無業(yè)。張某，女，17歲，無業(yè)。李某嫖娼時結識了賣淫女方某、張某，在得知她們的“顧客”中有些人很有錢后，便與方某、張某商議，利用方某、張某的“生意”弄錢。2011年2月的一天，由張某電話聯(lián)系、方某出面，將事主馬某約到了張某的租住地。馬某一到，等候在此的李某即持刀對馬某進行威脅，逼迫馬某交出了手表、手機和錢包。當李某發(fā)現(xiàn)馬某的錢包內僅有3000余元現(xiàn)金，每人只分了1000元時，很是失望，于是等方某、張某拿錢走了以后，李某便將馬某用膠帶捆綁起來，然后給馬某之妻打電話，讓她拿10萬元來換人，否則將“廢了”馬某。經(jīng)過討價還價，雙方以8萬元成交。次日，李某按約定取回錢后將馬某放走。請分析并說明理由：李某、方某、張某的行為是否構成犯罪？應當如何認定和處理(只答處理原則)?答：(1)李某、方某、張某的行為均構成犯罪。李某的行為構成搶劫罪和綁架罪；方某、張某的行為構成搶劫罪。(2)李某、方某、張某在事先通謀的情況下，持刀威脅，劫取財物，其行為符合搶劫罪的構成特征，且三人均已達到搶劫罪犯罪主體的年齡階段，因而三人的行為均構成搶劫罪，屬于搶劫罪的共同犯罪。(3)李某在方某、張某走后，將被害人捆綁起來，然后以被害人為人質，向被害人之妻勒索錢財，其行為符合綁架罪的構成特征，因而其行為又單獨構成綁架罪。(4)李某出于不同的故意，實施不同的犯罪行為，分別構成搶劫罪和綁架罪，應當依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。(5)方某、張某參與共同搶劫，構成搶劫罪，應當分別依照搶劫罪定罪處罰。綜觀全案情況，方某、張某在共同犯罪中屬于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。(6)方某、張某犯罪時均不滿18周歲，應當從輕或者減輕處罰；而且不能適用死刑。2013年1月試題及答案：吳某，男，17歲，無業(yè)。2015年6月，某市公安機關發(fā)現(xiàn)吳某有向他人兜售毒品的嫌疑(后經(jīng)查證屬實)，但在偵查過程中，吳某突然失蹤。原來，吳某覺得轉手買賣賺錢不多，便于7月12日從云南省某地偷偷出境到緬甸境內，購買了一些海洛因，準備“賺大錢”。當吳某攜帶毒品回到國內乘車前往昆明時，被公安人員查獲。吳某見勢不妙，用隨身攜帶的水果刀將押送其下車的公安人員扎傷后逃跑，但隨即就被抓獲。經(jīng)檢驗，吳某所帶的毒品共6000克，純度為30%。請分析并說明理由：吳某的行為構成何種犯罪？應當如何認定和處理？(只答處理原則)答：(1)吳某的行為構成販賣毒品罪和走私毒晶罪，應當實行數(shù)罪并罰。(2)吳萊違反國家規(guī)定向他人兜售毒品，其行為符合刑法關于販賣毒品罪的規(guī)定，構成販賣毒晶罪。(3)吳某偷越國(邊)境，