【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 競(jìng)爭(zhēng)狀況。(2)經(jīng)營(yíng)者控制銷售市場(chǎng)、原材料采購(gòu)市場(chǎng)的能力。(3)經(jīng)營(yíng)者的財(cái)力和技術(shù)條件。(4)其他經(jīng)營(yíng)者對(duì)該經(jīng)營(yíng)者在交易上的依賴程度。(5)其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)的難易程度。2014年1月試題及答案。答：合伙企業(yè)的特征主要表現(xiàn)為：(1)合伙企業(yè)因合伙協(xié)議產(chǎn)生。(2)合伙企業(yè)是由兩個(gè)或兩個(gè)以上合伙人組成的企業(yè)。(3)合伙企業(yè)具有很強(qiáng)的人合色彩。(4)合伙企業(yè)的人格同合伙人的人格不完全分離，合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)同合伙人的財(cái)產(chǎn)并不完全分離。(5)合伙企業(yè)的普通合伙人對(duì)外承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。(6)合伙企業(yè)不具有法人資格。2013年7月試題及答案。答：按《商業(yè)銀行法》的規(guī)定，商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)原則包括：(1)商業(yè)銀行業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)的“三性原則”，即安全性、流動(dòng)性和效益性原則；(2)商業(yè)銀行與客戶之間平等、自愿、公平和誠(chéng)實(shí)信用的原則；(3)保障存款人的合法權(quán)益不受任何單位和個(gè)人侵犯的原則；(4)開(kāi)展信貸業(yè)務(wù)，嚴(yán)格審查借款人資信，實(shí)行擔(dān)保，保障按期收回貸款的原則；(5)商業(yè)銀行開(kāi)展業(yè)務(wù)應(yīng)當(dāng)合法，不得損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的原則；(6)商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)公平競(jìng)爭(zhēng)，不得從事不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的原則。2013年1月試題及答案《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任的條件有哪些?答：根據(jù)我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第40條的規(guī)定,售出的產(chǎn)品有下列情形之一的,銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任：(1)不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說(shuō)明的；(2)不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的；(3)不符合以產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定,只要存在上述情形,不問(wèn)是否存在過(guò)錯(cuò),也不問(wèn)是否造成損害后果,銷售者都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。2012年7月試題及答案。答：傳統(tǒng)的民商事法律是調(diào)整平等的民事主體之間的財(cái)產(chǎn)和人身的關(guān)系，以形式公平為理念來(lái)規(guī)定交易雙方完全對(duì)等的權(quán)利義務(wù)。而消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法則是通過(guò)賦予處于弱勢(shì)的消費(fèi)者更多的權(quán)利和處于強(qiáng)勢(shì)的經(jīng)營(yíng)者更多的強(qiáng)制性義務(wù)來(lái)平衡雙方的力量，避免在現(xiàn)實(shí)的交易活動(dòng)中出現(xiàn)以上種種實(shí)質(zhì)不公平的情況。這種方式實(shí)質(zhì)上是對(duì)只強(qiáng)調(diào)形式公平的一般合同法的補(bǔ)充，而法律的相關(guān)條款直接構(gòu)成了消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者之間的合同條款，對(duì)雙方是具有強(qiáng)制性的，這樣降低了消費(fèi)者的交易成本也增強(qiáng)了對(duì)消費(fèi)者的安全保障，體現(xiàn)了更強(qiáng)的公權(quán)保護(hù)，或者說(shuō)是公權(quán)干預(yù)。2012年1月試題及答案。答：產(chǎn)品瑕疵責(zé)任和產(chǎn)品缺陷責(zé)任是產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的兩種主要形式，二者的區(qū)別表現(xiàn)在：(1)產(chǎn)生依據(jù)不同。(2)性質(zhì)不同。(3)歸責(zé)原則不同。(4)責(zé)任主體不同。(5)免責(zé)條件不同。(6)產(chǎn)生時(shí)間不同。(7)賠償方式和范圍不同。(8)訴訟時(shí)效不同。2011年7月試題及答案。答：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和反壟斷法的相互聯(lián)系是：(1)兩部法同屬于競(jìng)爭(zhēng)法的范疇。都屬于國(guó)家在協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中調(diào)整市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)管理關(guān)系的法律規(guī)范。(2)由于兩部法的密切聯(lián)系，有的國(guó)家采用統(tǒng)一立法模式，將反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和反壟斷法統(tǒng)一立法，統(tǒng)一調(diào)整，也有些國(guó)家采用綜合立法模式，對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為和壟斷行為采用單行法律、法規(guī)予以規(guī)制，但該法律、法規(guī)中既有規(guī)制反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)容也有規(guī)制反壟斷的內(nèi)容，對(duì)兩類行為進(jìn)行綜合規(guī)制。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和反壟斷法的區(qū)別是：(1)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法主要對(duì)經(jīng)營(yíng)者違反商業(yè)道德和誠(chéng)實(shí)信用原則，損害其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為進(jìn)行規(guī)制，立足于規(guī)制經(jīng)營(yíng)者的行為，保護(hù)正當(dāng)經(jīng)營(yíng)者，禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，發(fā)揮維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)道德的作用；而反壟斷法主要對(duì)排除與限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為進(jìn)行規(guī)制，立足于營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，促進(jìn)有效競(jìng)爭(zhēng)。(2)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的主要價(jià)值在于確立經(jīng)營(yíng)者的行為準(zhǔn)則，禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，將經(jīng)營(yíng)者的競(jìng)爭(zhēng)行為納入促進(jìn)社會(huì)整體利益的軌道，維護(hù)正當(dāng)經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益。保護(hù)正當(dāng)經(jīng)營(yíng)這是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的重要價(jià)值目標(biāo)；反壟斷法的價(jià)值目標(biāo)是保護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)公共利益為主要追求，保護(hù)的是競(jìng)爭(zhēng)而不是主要保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)者。(3)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法側(cè)重追求的是競(jìng)爭(zhēng)中的公平，同時(shí)兼顧效率；而反壟斷法更側(cè)重追求競(jìng)爭(zhēng)中的效率，同時(shí)兼顧公平。2011年1月試題及答案。答：經(jīng)濟(jì)法與民法的聯(lián)系，最為密切。兩者都是調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的。民法作為歷史上調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法，對(duì)經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生和形成有過(guò)重大的影響；民法的許多概念、范疇、制度、原則，經(jīng)濟(jì)法都可通用。經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生后，它的主旨思想、理論觀點(diǎn)，對(duì)民法的發(fā)展也在起著變革的作用。在橫向經(jīng)濟(jì)關(guān)系領(lǐng)域內(nèi)，它們經(jīng)常需要交錯(cuò)、配合調(diào)整。經(jīng)濟(jì)法與民法的區(qū)別：(1)兩者調(diào)整范圍不同。經(jīng)濟(jì)法調(diào)整以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理為中心所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，民法調(diào)整以交換為中心所發(fā)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系；經(jīng)濟(jì)法調(diào)整縱向的經(jīng)濟(jì)關(guān)系與一定范圍的橫向的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，還調(diào)整經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部一些重要經(jīng)濟(jì)關(guān)系；民法則不調(diào)整縱向的經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系，也不調(diào)整經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部關(guān)系；經(jīng)濟(jì)法也不調(diào)整民法中的平等的人身關(guān)系。(2)主體構(gòu)成不同。民法中的主體分自然人與法人兩類；經(jīng)濟(jì)法主體體系更為廣泛，包括法人，也包括不具有法人資格的其他組織和內(nèi)部組織。民法主體只講平等性；經(jīng)濟(jì)法主體體系則是承認(rèn)一定的必要的層次性的。(3)主旨思想不同。民法是“個(gè)體權(quán)利本位”；經(jīng)濟(jì)法是“社會(huì)責(zé)任本位”。(4)調(diào)整手段不