【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 處罰。(4)胡某私自安裝電網(wǎng)的行為，主觀上并非希望致人傷亡，而是對(duì)于他人傷亡與否采取了昕之任之的放任態(tài)度，因而其行為時(shí)的心理態(tài)度屬于間接故意而非直接故意。(5)胡某安裝電網(wǎng)后并未采取任何防止他人觸電的措施，因而其心理態(tài)度不屬于過(guò)于自信的過(guò)失。2015年7月試題及答案：胡某，男，1996年5月出生。2013年2月因故意傷害罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年。2014年3月某日晚9時(shí)左右，胡某與其朋友陳某喝完酒后在本縣城關(guān)鎮(zhèn)大街上駕車兜風(fēng)，行至一個(gè)夜市小吃區(qū)時(shí)，撞上了正在馬路邊行走的張某、王某。張某被撞倒卷入車下，掛在車右前避震器與方向橫拉桿上，王某被撞倒在馬路邊(手在地上蹭破了皮)。胡某沒(méi)有停車救人，而是繼續(xù)向前開(kāi)。因被撞的張某還在車下，車輛行駛不正常，陳某便對(duì)胡某說(shuō)：“好象那人在車上呢。停車看看吧。”胡某說(shuō)：“管他呢！”繼續(xù)駕車逃跑。夜市上的群眾見(jiàn)此情景，大喊“車下有人，把車停下”，邊喊邊往胡某車上扔啤酒瓶、飲料盒，進(jìn)行阻攔。但胡某仍不停車，反而加大油門快速行駛。車行至縣城南郊一加油站前時(shí)自行熄火，而張某被拖帶長(zhǎng)達(dá)2000多米，已血肉模糊、面目全非，慘死于車下。試分析并說(shuō)明理由：對(duì)于張某的死亡，胡某行為時(shí)的心理態(tài)度是什么？對(duì)于胡某的行為應(yīng)當(dāng)如何處罰(只答處罰原則)？答：(1)對(duì)于張某的死亡而言，胡某的心理態(tài)度屬于間接故意，其行為構(gòu)成(間接)故意犯罪。(2)間接故意是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的一種心理態(tài)度。其顯著特點(diǎn)表現(xiàn)為行為人對(duì)可能發(fā)生的危害結(jié)果抱著漠不關(guān)心的放任態(tài)度，即不希望、不追求結(jié)果的發(fā)生，但也不反對(duì)結(jié)果的發(fā)生。(3)胡某交通肇事撞倒張某后，不僅不停車救人，反而加速逃跑，并且在陳某提醒、路人阻攔的情況下，明知車下有人，繼續(xù)行駛可能會(huì)致人重傷甚至死亡，但他卻無(wú)動(dòng)于衷，對(duì)張某的死活放任不管，駕車猛跑，以致張某被拖帶至死，其心理態(tài)度完全符合間接故意的特征，故其行為已由過(guò)失犯罪轉(zhuǎn)變?yōu)殚g接故意犯罪。(4)胡某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，在對(duì)其新罪作出判決的基礎(chǔ)上，將原判刑罰與新罪所判刑罰合并，決定執(zhí)行的刑罰。(5)胡某犯罪時(shí)未滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。(6)胡某犯罪時(shí)未滿18周歲，不能適用死刑。2015年1月試題及答案；韓某，男，50歲，某外國(guó)籍，該國(guó)駐中國(guó)某地領(lǐng)事館職員(無(wú)外交豁免權(quán))。韓某于2014年3月25日晚與被害人胡某(女，20歲，某公司文員)相識(shí)后，以請(qǐng)胡某喝酒為名，將胡某帶至自己宿舍，并向胡某提出發(fā)生性關(guān)系的要求。在遭到拒絕后，韓某將胡某按壓在床上，扯下自己的領(lǐng)帶將胡某的雙手捆在床架上，又用毛巾塞住胡某的嘴，隨后與胡某發(fā)生了性行為。期間，胡某由于不斷反抗以致身體多處受傷(經(jīng)鑒定屬輕微傷)。凌晨2時(shí)許，胡某覺(jué)得韓某已經(jīng)入睡便悄悄掙脫捆手的領(lǐng)帶溜出韓某宿舍，不料卻碰倒了門口的衣架。響聲驚醒了韓某，韓某隨即趕出來(lái)將胡某抓住并拖回房間。胡某大聲喊叫，韓某便死死掐住胡某的脖子，直至胡某不再動(dòng)彈為止。當(dāng)韓某將胡某的尸體運(yùn)出領(lǐng)事館準(zhǔn)備拋棄時(shí)被巡警發(fā)現(xiàn)抓獲。請(qǐng)分析并說(shuō)明理由：韓某的行為是否構(gòu)成犯罪？我國(guó)法院是否有權(quán)管轄？如果我國(guó)法院有權(quán)管轄，應(yīng)當(dāng)如何處理(只答處理原則)？答：(1)韓某的行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)由我國(guó)法院管轄；對(duì)其所犯兩罪應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。(2)本案中，韓某采取捆綁等暴力手段強(qiáng)奸胡某，后又為了掩蓋罪行而將胡某殺害，出于兩個(gè)故意實(shí)施兩個(gè)行為，其行為顯然已分別構(gòu)成犯罪。(3)韓某的犯罪行為發(fā)生在中國(guó)境內(nèi)，而且韓某雖是外國(guó)人，但其并不享有外交豁免權(quán)，此案中并無(wú)法律特別規(guī)定的例外情形，因此，根據(jù)我國(guó)刑法的屬地管轄原則，此案應(yīng)由我國(guó)法院管轄。(4)根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，對(duì)于韓某所犯兩罪應(yīng)當(dāng)先分別定罪量刑，然后依照數(shù)罪并罰的原則決定執(zhí)行的刑罰。2014年7月試題及答案：于某，男，27歲，聾啞人。2012年3月，于某到某飯店打工，女老板黃某(43歲)見(jiàn)其英俊魁梧，很是喜歡，不久就與其相好同居，并一直保持到2013年2月初。2月下旬，于某開(kāi)始與劉某談戀愛(ài)，并向黃某提出分手。黃某不同意，要求于某與自己保持關(guān)系，否則就要將此事告訴劉某。2月27日晚10時(shí)許，于某再次向黃某提出分手。雙方發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)。黃某惱怒無(wú)比，跑到廚房拿來(lái)一把菜刀邊罵邊向于某猛地砍過(guò)來(lái)，劃傷了于某的胳膊。于某見(jiàn)勢(shì)不好，順手操起一把椅子抵擋并將黃某打倒在地。黃某倒地時(shí)菜刀脫手但仍然用身邊找得到的所有物品打擊于某。于某便又用椅子砸打了黃某數(shù)下，直至其不再動(dòng)彈才住手。于某以為黃某已死，遂倉(cāng)皇逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，黃某所受為重傷。經(jīng)查，2011年10月，于某因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年，緩刑二年。請(qǐng)分析并說(shuō)明理由：于某的行為是否構(gòu)成犯罪？其行為的性質(zhì)是什么？對(duì)于某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處罰(只答處罰原則)？答：(1)于某的行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，構(gòu)成間接故意犯罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。(2)于某在受到黃某暴力侵害時(shí)用椅子抵擋并將其打倒在地的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為，但在黃某倒地菜刀脫手、嚴(yán)重暴力侵害已被基本制止的情況下繼續(xù)用椅子打擊黃某致其重傷的行為明顯超過(guò)必要限度造成了重大損害，因而屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。(3)于某明知用椅子打擊黃某可能會(huì)致其受傷甚至死亡卻放任不管，以致造成黃某重傷，但縱觀全案于某并無(wú)希望致黃某重傷的故意，故對(duì)其防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為應(yīng)當(dāng)以間接故意犯罪論處。(4)于某屬于聾啞人，依法可以從輕、減輕或者免除處罰。(5)于某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)(2011年10月至2013年10月)又犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，并對(duì)其新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。2014年1月試題及答案：胡某，男，63歲，退休職工。2012年12月，胡某在自家院子里種植了很多名貴花草，引起了許多人的注意。為了防止他人偷竊，胡某在院墻上私自安裝了電網(wǎng)，并在院墻上書寫了“有電，危險(xiǎn)！”的警告語(yǔ)，還在墻外插了兩塊寫有同樣內(nèi)容的警告牌。2013年5月9日晚8時(shí)許，農(nóng)場(chǎng)職工王某和龍某扛著鋼筋、電線等物經(jīng)過(guò)胡某家時(shí)，王某不慎將鋼筋觸碰到胡某安裝的電網(wǎng)，即刻被電擊倒地。龍某見(jiàn)狀，立即大聲呼救，并上前拉扯王某，也被電擊倒。胡某聽(tīng)到喊聲，知道出事，馬上切斷電源，并同聞聲趕到現(xiàn)場(chǎng)的附近群眾一起將龍某和王某送往醫(yī)院搶救。隨后，胡某向所在地派出所報(bào)案并詳細(xì)說(shuō)明了全部情況。王某因傷勢(shì)過(guò)重經(jīng)搶救無(wú)效死亡，龍某半月后痊愈。請(qǐng)分析并說(shuō)明理由：對(duì)于王某的死亡和龍某的受傷，胡某行為時(shí)的心理態(tài)度是什么？對(duì)于胡某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理(只答處罰原則)？答：(1)對(duì)于王某的死亡和龍某的受傷，胡某行為時(shí)的心理態(tài)度屬于過(guò)于自信的過(guò)失，對(duì)其行為應(yīng)當(dāng)按照(過(guò)于自信的)過(guò)失犯罪定罪處罰。(2)過(guò)于自信的過(guò)失是指行為人預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。(3)胡某預(yù)見(jiàn)到了私自安裝電網(wǎng)后可能致人觸電傷亡的后果，但其輕信以書寫警告語(yǔ)、插警告牌等方式能夠避免，以致造成一人死亡一人受傷的嚴(yán)重后果，其行為完全符合過(guò)于自信的過(guò)失犯罪的構(gòu)成特征，應(yīng)當(dāng)按過(guò)失犯罪定罪處罰。(4)胡某安裝電網(wǎng)的行為，主觀上并非希望或者放任致人傷亡，而是由于其預(yù)防措施不足以避免發(fā)生危害結(jié)果，因而其行為時(shí)的心理態(tài)度屬于過(guò)于自信的過(guò)失而非故意。(5)胡某預(yù)見(jiàn)到了可能產(chǎn)生的后果并采取了自認(rèn)為有效的措施，因而其心理態(tài)度也不屬于疏忽大意的過(guò)失。(6)胡某報(bào)案并詳細(xì)說(shuō)明情況的行為符合一般自首的成立條件，屬于自首，依法可以從輕或者減輕處罰。2013年7月試題及答案：黃某，男，36歲，農(nóng)民。孫某，男，16歲，中學(xué)生。2011年4月17日晚6時(shí)許，黃某駕駛一輛二輪摩托車載著孫某，從某鎮(zhèn)駛往某市途中，不小心撞上在公路邊同向行走的劉某，致使劉某顱骨粉碎性骨折昏迷。黃某為了逃避法律追究，在與孫某商議后，兩人將劉某抬上肇事摩托車，運(yùn)至離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)約一公里以外，并用于草覆蓋在劉某身上進(jìn)行偽裝。第二天中午，劉某的尸體被村民發(fā)現(xiàn)。警方現(xiàn)場(chǎng)勘查證實(shí)，劉某在溝內(nèi)曾從昏迷中蘇醒過(guò)，其手上有明顯的抓挖溝內(nèi)物體的傷痕。經(jīng)查，黃某2005年5月因犯故意傷害罪被判處有期徒刑六年，2010年11月被假釋。試分析并說(shuō)明理由：黃某、孫某的行為是否構(gòu)成共同犯罪？應(yīng)當(dāng)如何處罰(處理原則)？答：(1)黃某與孫某的行為構(gòu)成(故意殺人罪的)共同犯罪。(2)所謂共同犯罪，就是指二人以上共同故意犯罪。(3)黃某交通肇事致人受傷后本應(yīng)將被害人送醫(yī)搶救，但其為逃避法律追究，反而與孫某合謀，共同將被害人帶離現(xiàn)場(chǎng)予以遺棄、隱藏，致使被害人因無(wú)法得到救助而死亡，其行為符合共同犯罪的成立條件，因而構(gòu)成共同犯罪。(4)孫某犯罪時(shí)未滿18周歲，且屬于從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，而且不能適用死刑。(5)黃某在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，對(duì)新犯的罪作出判決，并把前罪沒(méi)有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。2013年1月試題及答案：王某，男，25歲。2009年5月，因犯故意傷害罪被判處有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑2年。王某于2010年在江某開(kāi)辦的廠子里找了份臨時(shí)工作。2011年3月中旬，江某以王某偷拿單位東西為由開(kāi)除了王某，并拒絕給其發(fā)放1至3月份的工資。王某不服，但幾次與江某交涉均不歡而散。4月13日，王某再次找江某商談，雙方發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)，人高馬大的江某還打了王某一拳。感覺(jué)吃了虧的王某遂起意報(bào)復(fù)。第二天中午，王某提著一桶汽油出現(xiàn)在江某家門前。江某開(kāi)門發(fā)現(xiàn)是王某，便問(wèn)王某有什么事，王某說(shuō)：“還是工資的事兒，今天你得給我個(gè)滿意的答復(fù)，不然沒(méi)你好果子吃!”王某一邊說(shuō)一邊晃了晃手中的汽油桶。江某一聞到汽油味，馬上返身進(jìn)屋并鎖上門，然后打電話給保安員。王某則在門外高聲叫罵并將汽油潑在江某的門口。保安員趕到時(shí)，正好聽(tīng)見(jiàn)王某說(shuō)“你再不出來(lái)我就燒死你!”保安員立即將王某撲倒在地并從其衣袋中搜出一只打火機(jī)。試分析并說(shuō)明理由：王某的行為屬于什么性質(zhì)的行為？對(duì)于王某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處罰(只答處罰原則)？答：(1)王某的行為屬于犯罪預(yù)備。(2)犯罪預(yù)備是指