freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

廣州廣日集團有限公司與周崇臺、廣州廣日電梯工業(yè)有限公司著作權(quán)權(quán)屬糾紛一案(編輯修改稿)

2024-10-17 23:16 本頁面
 

【文章內(nèi)容簡介】 ,設(shè)計人不享有控制作品的使用或許可他人使用的權(quán)利,否則就違背了廣日電梯公司交給其完成工作任務的初衷。其次,周崇臺的本職工作是美術(shù)創(chuàng)作,每個月都由廣州電梯廠向其發(fā)放工資獎金,因此其利用的是法人的物質(zhì)技術(shù)條件。根據(jù)著作權(quán)法第十六條第二款的規(guī)定,作者只享有署名權(quán),著作權(quán)的其他權(quán)利由法人或其他組織享有。三、周崇臺的訴訟請求已經(jīng)超過法定訴訟時效期間,其訴訟請求應予以駁回。周崇臺主張其為本案作品的著作權(quán)人,應在民法通則及著作權(quán)法實施后兩年內(nèi)提出。周崇臺直至2003年才向廣日電梯公司提出主張,顯然已超過法定兩年的訴訟時效期限。被上訴人周崇臺答辯稱:一、本案作品由周崇臺個人獨立完成,沒有體現(xiàn)法人意志。該圖案設(shè)計時廣日電梯公司僅告知周崇臺創(chuàng)作題目,既沒有書面行文、創(chuàng)作討論,也沒有召開過創(chuàng)作會議,更沒有對設(shè)計“內(nèi)涵”予以指導?!耙庵尽笔且环N中心思想,是對創(chuàng)作主題要求的一種限定?!吨鴻?quán)法》第十六條第二款中“工程設(shè)計圖、產(chǎn)品設(shè)計圖、地圖、計算機軟件”及1991年《著作權(quán)法實施條例》第十二條“百科全書、辭書、教材、大型攝影畫冊”等這些具有技術(shù)責任的作品,必須服從委托人創(chuàng)作意志方可進行創(chuàng)作。商標沒有主題思想,其功能在于區(qū)別,不存在對委托人意志的限定和表達。二、本案作品并非由法人或者其他組織承擔責任。《著作權(quán)法》第十六條第二款及1991年《著作權(quán)法實施條例》第十二條所規(guī)定的責任都是指技術(shù)責任,而作為象征性符號的“商標”不存在技術(shù)責任。三、根據(jù)1991年《著作權(quán)法實施條例》第三條關(guān)于“……為他人創(chuàng)作進行組織工作,提供咨詢意見、物質(zhì)條件,或者進行其它輔助活動,均不視為創(chuàng)作”的規(guī)定,廣日電梯公司的一切輔助活動均不能視為創(chuàng)作,因而就不能被視為作者。四、根據(jù)《著作權(quán)法實施條例》第十五條關(guān)于“物質(zhì)技術(shù)條件,指為創(chuàng)作專門提供的資金、設(shè)備或者資料”的規(guī)定,工資、報酬不屬“為創(chuàng)作專門提供的資金”。為創(chuàng)作本案作品本人購買了有關(guān)參考書籍,創(chuàng)作也是利用業(yè)余時間完成的。五、本人是在不知被侵權(quán)的情況下才同意廣日電梯公司對作品長期使用的。2002年經(jīng)本人得知“廣日牌”電梯商標在國際上獲獎,廣日電梯公司稱商標是“公司全體職工集體創(chuàng)作”,本人覺察到自己的權(quán)益受到侵犯,于2003年向廣日電梯公司主張權(quán)利,在遭到拒絕之后即向人民法院提出起訴。六、“廣日牌”商標國際獲獎所得應全部歸作者所有。首先,商標是商品有關(guān)信息的載體,也即商品的有關(guān)信息或?qū)傩愿酵杏谏虡说膱D案標志之中,而不包含商品的質(zhì)量、銷售、信譽、廣告費等因素。商標權(quán)是使用商標的權(quán)利,商標獲獎不是使用商標的行為獲獎。其次,著作權(quán)是指對作為“商標”圖案的作者的著作權(quán)。圖案與使用圖案的人無關(guān),僅與作者有關(guān),該圖案可以在任何時候脫離商品的有關(guān)屬性而單獨以美學形態(tài)的形式存在?!皬V日牌”商標兩次所獲的國際“商標”金獎,是“西班牙埃德特里爾國際商標雜志社”和“國際商標俱樂部”評選商標標志圖案設(shè)計的“商標”獎,而不是商會或行政部門表彰名牌商品銷售的業(yè)績獎。故廣日電梯公司應把“廣日牌”商標國際獲獎的全部實物、證書及資料等歸還作者本人。七、本案作品應屬于委托作品。由于廣日電梯公司沒有為周崇臺創(chuàng)作提供工作時間,拒絕報銷為創(chuàng)作專門購買的購書發(fā)票,完成任務后沒有給作者發(fā)放獎金,在侵權(quán)的狀態(tài)下使用本人的勞動成果,因此應認定為委托作品。本院查明,原審查明的事實屬實,本院予以認定。另查明:證人黃瑞章在廣日電梯公司委托律師所作的調(diào)查筆錄中陳述:“我就按照公司領(lǐng)導指示,向周崇臺下達設(shè)計商標圖案的任務,并將圖案標識應當包含電梯上上下下的設(shè)計理念,以及我公司當時考慮生產(chǎn)扶梯,在標識內(nèi)還應當包含左右為扶梯的含義,周崇臺按照公司提出的創(chuàng)意及要求,設(shè)計出?廣日?牌商標標識”。在原審訴訟中,黃瑞章出庭作證稱廣州電梯公司代理人向其所作的調(diào)查筆錄是“真實”的。對于證人何海提供的證人證言的真實性問題,在二審法庭調(diào)查中,廣日集團明確表示“不需要”申請何海等證人出庭作證。另外,在二審訴訟中,周崇臺向法庭提交了其于1984年2月以“廣州電梯廠”的名義購買《國外商標圖案參考》的發(fā)票。周崇臺據(jù)此主張廣州電梯廠沒有為其創(chuàng)作本案作品提供資金。廣日集團認為該書籍購買時間遲于本案商標創(chuàng)作時間,不是為創(chuàng)作而購買的。另外,據(jù)1996年3月1日《廣州機電報》報道,“廣日牌??商標所獲得的1995年第20屆“最佳商標金獎”系由西班牙埃德特里爾國際商標雜志社、國際商標俱樂部授予,“該權(quán)威機構(gòu)由一百二十多個國家企業(yè)協(xié)會代表組成”。另外,上述“最佳商標金獎”的英文原名為“GOLDEN AWARD FOR THE BEST TRADE NAME”,意為“最佳商標名稱金獎”。而“廣日牌”商標所獲得的第22屆國際最佳商標獎的英文原
點擊復制文檔內(nèi)容
數(shù)學相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖片鄂ICP備17016276號-1