【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 以如何把握專業(yè)課就成為了決定考研成功與否的最關(guān)鍵因素。為此，凱程專業(yè)課輔導(dǎo)中心在經(jīng)過(guò)精心的研究和比較后，專門(mén)撰寫(xiě)了此文，文章包含國(guó)內(nèi)幾大法學(xué)院法學(xué)碩士招生專業(yè)課試題的特點(diǎn)，并將重點(diǎn)對(duì)北京大學(xué)法學(xué)院研究生考試專業(yè)課及答題方式加以分析和講解，藉此為考生們成功順利實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想助一臂之力。在北京地區(qū)，學(xué)子報(bào)考法學(xué)院的選擇有幾大知名高校，如中國(guó)政法大學(xué)，中國(guó)人民大學(xué)，清華大學(xué)，北京大學(xué)。其中，政法和人大題目相對(duì)來(lái)說(shuō)，比較死板和基礎(chǔ)，且有大量的客觀題，所涉及的考試科目也不是很多(如人大考法理學(xué)、中國(guó)法制史、憲法、刑法、訴訟法和民法六科)。清華大學(xué)考試科目少，但是題目較深、靈活，需要較強(qiáng)的專業(yè)理論功底。北京大學(xué)法學(xué)院考試科目最多，俗稱“十項(xiàng)全能”(指考試科目包含法理學(xué)、憲法與行政法、刑法、刑事訴訟法、民事訴訟法、民商法、國(guó)際公法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、經(jīng)濟(jì)法等)，題目全部以主觀題形式出現(xiàn)，同時(shí)由于學(xué)校知名度高，招收人數(shù)少，和至今依然是公費(fèi)等特點(diǎn)，導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)異常激烈，所以總體來(lái)說(shuō)，考北大法學(xué)院難度較大，卻是很多學(xué)子的夢(mèng)想寄托之地。本文以下重點(diǎn)為大家分析一下北京大學(xué)法學(xué)院碩士研究生入學(xué)考試專業(yè)課試題的特點(diǎn)和應(yīng)對(duì)方法。通過(guò)分析近十年的試題，可以看出，北大法學(xué)院對(duì)于考生的考察還是比較全面的，其試題可以分為兩類：一類為基礎(chǔ)知識(shí)的考察；另一類題目則較為靈活，但是又并非不知所云，而是和基礎(chǔ)知識(shí)聯(lián)系較為緊密。總體言之，其就是兼顧基礎(chǔ)性和靈活性，兼顧對(duì)考生必要知識(shí)的掌握程度和分析問(wèn)題的綜合能力二者的考察。其可以通過(guò)基礎(chǔ)題目考察考生分析問(wèn)題的綜合能力，同時(shí)也通過(guò)分析綜合性問(wèn)題來(lái)考察考生對(duì)基礎(chǔ)知識(shí)的掌握程度。二者之間相輔相成，不可分割。因此，要應(yīng)對(duì)考試，有兩個(gè)方面相當(dāng)重要：凱程考研，為學(xué)員服務(wù)，為學(xué)生引路！基礎(chǔ)類題目，我們推薦周葉中老師的《憲法學(xué)教材》，這是目前比較好的一本應(yīng)試教材。學(xué)有余力的同學(xué)可以閱讀張遷帆老師的《憲法學(xué)導(dǎo)論》。這本著作是有些難度的，大家閱讀這本書(shū)的應(yīng)試目的在于學(xué)習(xí)張老師分析憲法問(wèn)題的分析方式，再者鑒于張老師目前在出題方面的特殊地位，我們向大家推薦這本教材。王磊老師的《憲法司法化》和《選擇憲法》不向大家推薦，不過(guò)這兩本書(shū)其實(shí)應(yīng)試內(nèi)容很少，有興趣的同學(xué)可以對(duì)書(shū)本進(jìn)行總結(jié)，將總結(jié)后的內(nèi)容壓縮成10道左右的題目來(lái)應(yīng)付考試，也就足夠了。行政法：推薦那本姜明安主編的自考教材，一本書(shū)足以。刑事訴訟法：我們推薦汪建成老師的刑事訴訟法學(xué)教材。雖然這本小書(shū)略顯過(guò)時(shí)，不過(guò)就應(yīng)試而言這本書(shū)在同類教材中顯然是最好的。需要指出的是，僅僅關(guān)注汪老師，而忽略了另一位北大刑訴重要人物，陳瑞華老師，那你的刑訴復(fù)習(xí)只能算是完成了一半。不過(guò)由于陳老師沒(méi)有出過(guò)專門(mén)的刑訴教材，所以大家只能從他的專著或者筆記中獲知陳老師的出題偏好。刑法：我們首先推薦楊春洗楊敦先兩位老先生主編的刑法學(xué)教材。我們建議大家將這本書(shū)作為復(fù)習(xí)刑法的基礎(chǔ)類復(fù)習(xí)工具。這是因?yàn)?，一?lái)這本書(shū)體系結(jié)構(gòu)比較明晰；二來(lái)除陳興良老師外的刑法學(xué)老師幾乎都參與過(guò)本書(shū)的編寫(xiě)工作，只是因?yàn)檫@一點(diǎn)我們也不能忽視它的應(yīng)試地位。凱程考研，為學(xué)員服務(wù)，為學(xué)生引路！王慧老師分別出了一本遠(yuǎn)程教材。把這兩本書(shū)看好，應(yīng)該說(shuō)你的國(guó)經(jīng)考試不會(huì)考得很差了。當(dāng)然要想得到很理想的分?jǐn)?shù)，還需要你其他方面的努力。民事訴訟法：潘劍鋒教授的一本小書(shū)把它背好，足夠了。凱程考研，為學(xué)員服務(wù)，為學(xué)生引路！的重要作用。4頁(yè)共4頁(yè)第五篇：北大法學(xué)考研歷年真題答案詳解—海商法海商法Lywen*瀝血整理20120711—20120717一、總論【1999,15分】論船舶優(yōu)先權(quán)法律制度。一、概念、性質(zhì)船舶優(yōu)先權(quán)，是海商法上特有的一項(xiàng)權(quán)利，是指海事請(qǐng)求人依照海商法規(guī)定，向船舶所有人、光船租賃人、船舶經(jīng)營(yíng)人提出海事請(qǐng)求，對(duì)產(chǎn)生該海事請(qǐng)求的船舶具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。船舶優(yōu)先權(quán)的性質(zhì)在國(guó)際、國(guó)內(nèi)一直存在著爭(zhēng)論。主要有以下幾種觀點(diǎn)：（1）船舶優(yōu)先權(quán)是一種物權(quán)；（2）船舶優(yōu)先權(quán)是一種債權(quán)；（3）船舶優(yōu)先權(quán)是物權(quán)化的債權(quán)；（4）船舶優(yōu)先權(quán)是法律規(guī)定的優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。現(xiàn)在，我國(guó)學(xué)者一般認(rèn)為，船舶優(yōu)先權(quán)的性質(zhì)是一種法定的擔(dān)保物權(quán)。二、特點(diǎn)法定性，船舶優(yōu)先權(quán)是一種法定的擔(dān)保物權(quán)，其產(chǎn)生要基于法律的規(guī)定。秘密性，船舶優(yōu)先權(quán)不受物權(quán)公示性的約束，其產(chǎn)生和存續(xù)無(wú)需在船舶登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記。隨附性，船舶優(yōu)先權(quán)一經(jīng)產(chǎn)生就附著在船舶上，歲船舶的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。我國(guó)的船舶優(yōu)先權(quán)制度參照了英國(guó)的海事留置權(quán)制度，但與其又有重大的不同，主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：標(biāo)的物不完全一樣。在英國(guó)法下，海事留置權(quán)不僅可以對(duì)船舶行使，還可能對(duì)貨物和運(yùn)費(fèi)等其他海上財(cái)產(chǎn)行使，但該財(cái)產(chǎn)應(yīng)與債權(quán)的產(chǎn)生有關(guān)。在海難救助中，船舶殘骸、拋棄物等也可能被行使海事留置權(quán)。實(shí)現(xiàn)程序不完全一樣。英國(guó)法下，海事留置權(quán)需要通過(guò)對(duì)物訴訟才能實(shí)現(xiàn)。權(quán)利性質(zhì)的認(rèn)定不完全一樣。海事留置權(quán)是實(shí)體性還是程序性具有重大意義，它決定了海事留置權(quán)是對(duì)物的權(quán)利還是在物上的權(quán)利，并決定了在適用法律時(shí)應(yīng)適用法院地法海事合同選定的法。在英國(guó)法下，海事留置權(quán)的性質(zhì)在沖突法中被視為程序問(wèn)題，而不是所有權(quán)等實(shí)體問(wèn)題。而我國(guó)法下認(rèn)定船舶優(yōu)先權(quán)是一種擔(dān)保物權(quán)，卻又在《海商法》第275條規(guī)定，船舶優(yōu)先權(quán)適用法院地法。優(yōu)先順序不完全一樣。英國(guó)法下，海事留置權(quán)的優(yōu)先順序低于已經(jīng)存在的占有留置權(quán)，我國(guó)《海商法》則明確規(guī)定船舶優(yōu)先權(quán)先于船舶留置權(quán)受償。三、具有船舶優(yōu)先權(quán)的海事請(qǐng)求及其受償順序不同國(guó)家對(duì)那些海事請(qǐng)求具有船舶優(yōu)先權(quán)有不同規(guī)定。如英國(guó)規(guī)定的較少，只有三項(xiàng)；而美國(guó)規(guī)定的較多，有九項(xiàng)。由于船舶優(yōu)先權(quán)是無(wú)需公示的權(quán)利，其存在對(duì)善意第三方可能造成意外的損害，因此現(xiàn)在國(guó)際上的立法趨勢(shì)是盡量限制享有船舶優(yōu)先權(quán)的海事請(qǐng)求權(quán)的項(xiàng)目，一般只對(duì)立法者認(rèn)為有特別理由需要加強(qiáng)保護(hù)的權(quán)利才賦予其船舶優(yōu)先權(quán)。我國(guó)《海商法》第22條規(guī)定，具有船舶優(yōu)先權(quán)的海事請(qǐng)求主要有以下五項(xiàng)：船長(zhǎng)、船員工資、其他勞動(dòng)報(bào)酬、船員遣返費(fèi)用和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的給付請(qǐng)求；在船舶營(yíng)運(yùn)中發(fā)生的人身傷亡的賠償請(qǐng)求；船舶噸稅、引航費(fèi)、港務(wù)費(fèi)和其他港口規(guī)費(fèi)的繳付請(qǐng)求；海難救助的救助款項(xiàng)的給付請(qǐng)求；船舶在營(yíng)運(yùn)中因侵權(quán)行為產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)賠償請(qǐng)求。四、船舶優(yōu)先權(quán)的轉(zhuǎn)讓和消滅船舶優(yōu)先權(quán)可隨海事請(qǐng)求權(quán)的轉(zhuǎn)移或代位而轉(zhuǎn)移，我國(guó)海商法的這種規(guī)定與國(guó)際立法是一致的。船舶優(yōu)先權(quán)消滅的原因有：（1）財(cái)產(chǎn)滅失，船舶優(yōu)先權(quán)因船舶滅失而消滅；（2）怠于行使權(quán)力，具有船舶優(yōu)先權(quán)的海事請(qǐng)求，自優(yōu)先權(quán)產(chǎn)生之日起滿1年不行使而消滅；（3）司法拍賣，船舶經(jīng)法院強(qiáng)制出售后，本來(lái)附著在船上的船舶優(yōu)先權(quán)消滅。二、海事法【1997,10分】什么是共同海損？中國(guó)海商法中關(guān)于船舶、貨物和運(yùn)費(fèi)的共同海損分?jǐn)們r(jià)值有何規(guī)定？答：一、共同海損概念根據(jù)我國(guó)《海商法》的規(guī)定，共同海損是指在同一海上航程中，船舶、貨物和其他財(cái)產(chǎn)遭遇共同危險(xiǎn)，為了共同安全，有意、合理地采取措施所直接造成的特殊犧牲，支付的特殊費(fèi)用，由受益的各方來(lái)共同分擔(dān)的制度。二、我國(guó)關(guān)于“共同海損分?jǐn)們r(jià)值”的規(guī)定共同海損分?jǐn)們r(jià)值，是指由于共同海損措施而受益的財(cái)產(chǎn)價(jià)值（包括船舶、貨物、運(yùn)費(fèi)等）與因遭受共同海損損失而將要獲得補(bǔ)償?shù)呢?cái)產(chǎn)金額的總和。我國(guó)《海商法》規(guī)定船舶、貨物和運(yùn)費(fèi)的共同海損分?jǐn)們r(jià)值按以下方法計(jì)算：船舶分?jǐn)們r(jià)值按照船舶在航程終止時(shí)的完好價(jià)值，減除不屬于共同海損的損失金額計(jì)算，或者按照船舶在航程終止時(shí)