【文章內(nèi)容簡介】 義務(wù)是旅客能享受航空服務(wù)所必需的，因此這種合理的告知義務(wù)的性質(zhì)就是附隨義務(wù)。南航的所為應(yīng)視為其違反附隨義務(wù)的行為。鑒于附隨義務(wù)是在合同文本所明示的內(nèi)容之外形成的義務(wù)，義務(wù)的不確定性是其本質(zhì)特點，旅客是否能據(jù)此索賠也成為本案爭議焦點。本案中，航空公司不僅未在機票中合理標注中文機場名，也未采取其他合理方式告知旅客，導(dǎo)致楊小姐無法登機，并造成其損失。楊小姐有權(quán)以航空公司違反附隨義務(wù)為由，請求損害賠償。上海有虹橋和浦東兩大機場已為眾人所知，但專用機場代號SHA、PVG并非一般旅客均能知曉，機票上有義務(wù)使用我國通用文字，清晰標明機場名稱，或以其他方式明確說明，而南航公司與民惠公司卻都沒有明確指出機場名稱，導(dǎo)致楊小姐跑錯機場，延誤航班，故南航與民惠都承擔(dān)責(zé)任。7． 今年國慶期間，李綱和同學(xué)參加了某旅行社組織的峨眉山5日游。在旅游合同上，他們專門注明了游覽峨眉山要包括觀看日出的行程。按照旅行社的要求，李綱他們每人交納了3000元的費用。游山一路進行得很順利。在看日出的前一天晚上，導(dǎo)游叮囑大家第二天早上4:30集合，統(tǒng)一乘車去峨眉山山頂觀看日出。但第二天早上，當(dāng)大家已集合完畢，整裝待發(fā)時，卻不見了司機的蹤影。大家一直等到5:00，才看見司機開豐汽車慢吞吞地過來。好不容易上車了，以為能夠順利地去欣賞“日出”，誰料一段正常行程不到半個小時的路，司機停了三次，說要再等幾個游客。最后，到達山頂時，已是6點，山頂上早已是霞光萬道，太陽已經(jīng)升起來了。游客們失望之余，要求旅行社退還峨眉山景點門票并賠償損失。旅行社則認為自己不存在違約，因為景點導(dǎo)游已帶游客都游玩過了，至于“日出”本就就不收門票，何來退還這理。問題：李綱等人沒看上日出，旅行社是否需承擔(dān)違約責(zé)任？為什么？需要。盡管參觀日出不是游覽峨眉山景區(qū)的全部內(nèi)容，但鑒于李綱等游客在與旅行社簽訂的旅游合同中曾特別注明了觀看日出的行程，觀日出又是游覽峨眉山的重要內(nèi)容，且游客沒能看上日出的全部責(zé)任都應(yīng)歸結(jié)在旅行社身上：其一，司機遲到耽誤了時間；其二，在時間已晚的情況下，還三次停車等待旅行團以外的游客。故旅行社應(yīng)當(dāng)退還游客大部分的門票費并賠償同額違約金。8．2002年8月11日，某商貿(mào)公司（需方）與某化工廠（供方）簽訂了一份購銷高壓聚丙烯合同。合同規(guī)定：由供方供給需方2401型高壓聚丙烯800噸，每噸價9000元，共計貨款720萬元，交貨日期為2002年9月底，需方應(yīng)將貨款于2002年8月30日前交給供方的開戶銀行。合同訂立后不久，需方從當(dāng)年8月19日的報紙上看到一篇報道得知，供方已瀕臨破產(chǎn)?？紤]到如果再匯款給供方，必然會造成重大的經(jīng)濟損失。8月26日需方向供方發(fā)出拒付貨款的通知，要求供方提供經(jīng)濟擔(dān)保后再履行于8月30日前付款的義務(wù)。問題：需方拒付款是否違約？為什么？不違約。因為需方可行使不安抗辯權(quán)?！逗贤ā返?8條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經(jīng)營狀況嚴重惡化；（二）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；（三）喪失商業(yè)信譽；（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形?！北景钢行璺阶鳛橄葹榻o付的一方當(dāng)事人，在對方于締約后財產(chǎn)狀況明顯惡化，且未提供適當(dāng)擔(dān)保，可能危及其債權(quán)實現(xiàn)時，可以中止履行合同，保護權(quán)益不受損害。9．2003年9月南京瑞信公司與合肥云帆公司簽訂了專賣合同，由瑞信公司提供單價為18000元的4臺IBM筆記本電腦給云帆公司。隨后，瑞信公司又找到了某貨運公司，約定由貨運公司幫助把這4臺電腦運送到合肥。當(dāng)運貨箱在合肥開戶后，4臺電腦卻被發(fā)現(xiàn)少了一臺。瑞信公司要求貨運公司賠償，遭到拒絕，于是將其告上了法院。弄丟了客戶的電腦，貨運公司難逃其責(zé)。瑞信公司認為，貨運公司應(yīng)當(dāng)按照這臺筆記本電腦本身的價值，即15000元賠償。然而貨運公司卻出示了雙方簽定的運輸協(xié)議。在協(xié)議中，明確寫有“每單理賠的上限為200元”。也就是說，對于這臺電腦，貨運公司最多只愿賠200元。問題：貨運公司的理由能否得到法院的支持？請具體說明理由。不能。因為貨運公司的與瑞信公司簽訂的合同屬格式合同。而格式合同的意思指：又稱標準合同、定型化合同，制式合同，是指當(dāng)事人一方預(yù)先擬定合同條款，對方只能表示全部同意或者不同意的合同。根據(jù)新《合同法》第41條的規(guī)定，對格式條款的理解發(fā)生爭議的應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)做出不利于提供格式條款一方的解釋。瑞信公司對該條款的理解是不利于貨運公司這個提供者的，因此貨運公司要求按筆記本電腦本身的價值即15000元賠償?shù)囊笫怯蟹梢罁?jù)的10．朗女士去年12月20日和老公薛先生參加了南京某旅游有限公司組織的浙西大峽谷到柳溪江漂流二日游旅行團。在靠近臨安的途中，由于路途顛簸，也一下子從座位上彈起，頭部撞上車頂后，重重摔在地上，當(dāng)時疼得半天都說不出話。當(dāng)天晚上便趴在床上度過了一夜。因為還能走動，第二天還是在其他游客攙扶下忍痛玩了一天。12月21日，在回南京的途中，薛先生寫了一張紙條，表明在旅游期間朗女士的確受傷，如果沒有骨折就算了，如有骨折就請大家做了一個見證，當(dāng)時就有兩名游客在看完字據(jù)后簽了字，連這次負責(zé)帶團的導(dǎo)游也簽了字。第二天她去拍片。省人民醫(yī)院醫(yī)生檢查后說，她的腰部脊椎有一處壓縮性骨折，要求她買一個腰套固定。23日她兒子將醫(yī)院論斷書和X光片帶到旅行社，要求旅行社賠償醫(yī)藥費。南京某旅游公司負責(zé)人說因為朗女士受傷后沒有及時救治，取證上很困難，而且當(dāng)時是因為路況不好，應(yīng)該找當(dāng)?shù)氐慕还懿块T去解決而不是找他們旅行社。退一步講，當(dāng)時朗女士從車上摔下后也沒有傷得那么重，如果真是脊椎骨折早就該癱瘓了，哪還能到處游玩，到回來后才說脊椎骨折，未免有些兒戲，但他可以肯定和他們公司無關(guān)，至于是誰的責(zé)任他們也不好說，朗女士可以通過法律途徑來解決此事，如果真是他們的責(zé)任，他們決不推卸。問題：1）什么叫責(zé)任競合？本案是否涉及責(zé)任競合問題？責(zé)任競合：是指由于某一法律事實的出現(xiàn)，導(dǎo)致產(chǎn)生兩種或兩種以上的民事責(zé)任，這些民事責(zé)任被數(shù)個法律規(guī)范調(diào)整，彼此之間相互沖突的現(xiàn)象。本案涉及到責(zé)任競合問題。2）侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任有何區(qū)別？本案中的朗女士可以依照合同法要求旅游公司承擔(dān)什么責(zé)任？歸責(zé)原則不同侵權(quán)責(zé)任一般采取過錯責(zé)任原則，在法律有特殊規(guī)定的情況下，采取無過錯責(zé)任原則，若法律沒有明確規(guī)定而當(dāng)事雙方又無過錯，依公平觀念，也可采取公平責(zé)任原則。違約責(zé)任一般采取無過錯責(zé)任原則，在法律有明確規(guī)定的情況下，采取過錯責(zé)任原則。構(gòu)成要件不同侵權(quán)責(zé)任，行為人主觀上是否有過錯，因其適用的歸責(zé)原則不同而有所不同，但一定要有損害后果的存在，無損害無侵權(quán)。在違約責(zé)任中，損害后果不一定是承擔(dān)責(zé)任的要件，如定金罰則。舉證責(zé)任不同在侵權(quán)責(zé)任中，一般侵權(quán)行為的受害人，有義務(wù)就加害人是否有過錯負舉證責(zé)任。而在違約責(zé)任中，違約方只有證明具有法定或約定的免責(zé)事由時才能免責(zé)。免責(zé)條件不同在侵權(quán)責(zé)任中，免責(zé)條件只能是法定的。在違約責(zé)任中，除了法定的免責(zé)條件外，合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)民事責(zé)任的情況，但當(dāng)事人不得預(yù)先約定免除故意或重大過失的責(zé)任。責(zé)任形式不同侵權(quán)責(zé)任的形式包括停止侵害、返還財產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽、賠償損失等。侵權(quán)責(zé)任既包括財產(chǎn)責(zé)任，也包括非財產(chǎn)責(zé)任。違約責(zé)任的形式主要有強制實際履行、支付違約金、賠償損失等。違約責(zé)任主要是財產(chǎn)責(zé)任。損害賠償?shù)姆秶煌谇謾?quán)責(zé)任中，損害賠償?shù)姆秶幌抻谪敭a(chǎn)損害，而且包括人身損害及其他損害。在違約責(zé)任中，損害賠償?shù)姆秶抻谪敭a(chǎn)損害。承擔(dān)違約責(zé)任第三篇：合同法案例答案案例一、1）張某、梁某買賣彩電的行為屬于什么性質(zhì)的行為，效力如何？答：張某與梁某買賣彩電的行為屬于代理人與第三人惡意串通的民事行為，應(yīng)認定為無效。（2）黃某可以請求張某、梁某承擔(dān)什么責(zé)任？答：黃某可以請求張某與梁某承擔(dān)連帶損害賠償責(zé)任。（3）梁某與王某買賣彩電的行為是否有效？為什么？答：梁某與王某買賣彩電的行為符合善意取得的要件，應(yīng)為有效。（4）王某可以向誰要求賠償損失？請求依據(jù)是什么？答：首先，王某可向梁某要求賠償損失，請求依據(jù)在于違約損害賠償請求或侵權(quán)損害賠償請求，王某可在兩個請求權(quán)中任選其一行使；另外，王某也可以向彩電銷售者和生產(chǎn)者要求賠償損失，請求依據(jù)在于產(chǎn)品責(zé)任損害賠償請求權(quán)。（5）戴某可以向誰要求賠償損失？請求依據(jù)是什么？答：戴某可向彩電生產(chǎn)者和銷售者要求賠償損失，請求依據(jù)在于產(chǎn)品責(zé)任損害賠償請求權(quán)。案例四、定金條款部分無效，即超過合同金額20％的部分無效定金條款部分無效并不導(dǎo)致合同無效，低于20％部分仍然有效根據(jù)合同法第116條，定金條款和違約金條款，兩者只能取其一乙公司要求減少違約金，法院可以支持，理由是：甲公司約定違約金高于其實際損失，法院可酌情減少違約金數(shù)額。甲公司要求增加違約金不會獲得法院的支持，理由是甲公司的損失小于其可以獲得的違約金數(shù)額。具體參見合同法第114條。丙公司不能直接要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任。理由是：合同責(zé)任限于簽署合同的雙方，對第三人不具有效力。從理論上講就是合同之債的“對人權(quán)”或“相對性”。地震屬于不可抗力，一般而言不需承擔(dān)違約責(zé)任。但是，合同另有約定的除外。乙公司未能交貨，仍然需要承擔(dān)違約責(zé)任。因為合同法違約責(zé)任強調(diào)的是無過錯責(zé)任，即只要違約，不管違約的原因都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。丁工廠應(yīng)當(dāng)向乙公司承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。這是基于侵權(quán)之債。案例六［解題思路］本題中第(2)、(3)、(4)問都是很有備考應(yīng)試價值的試題，應(yīng)予重視。［法理詳解］(1)依《合同法》第262條規(guī)定，承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的，定作人可以要求承攬人承擔(dān)修理、重作、減少報酬、賠償損失等違約責(zé)任。承攬合同是交付工作成果類的合同，承攬人應(yīng)按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。但在本案中，作為承攬人的紡織廠在純毛原料中擅自摻入了混紡成分，屬交付的工作成果質(zhì)量不合格的行為，構(gòu)成了瑕疵履行，依法應(yīng)承擔(dān)《合同法》第262條規(guī)定的法律責(zé)任。(2)《合同法》第121條規(guī)定，當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。這就是合同效力的相對性規(guī)則。因此，合同一方當(dāng)事人不可以第三人原因為由，主張免除違約責(zé)任。另外，依《合同法》第117條第2款規(guī)定，不可抗力是指不可預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。而本案中服裝廠所主張的理由并不符合不可抗力的構(gòu)成要件，依法不應(yīng)免責(zé)。(3)本案是完整的存在“三金”(違約損害賠償金、定金、違約金)責(zé)任的案例。那么，作為權(quán)利人的服飾公司應(yīng)如何選擇適用以上責(zé)任呢?那就看各種責(zé)任金額的大小了。首先看定金責(zé)任。本案中定金金額超出了主合同標的額的20%的限制，故10萬元“定金”中僅有72萬元為定金，另外28萬元可抵作價款，或由服裝廠負責(zé)如數(shù)返還給服飾公司?，F(xiàn)服裝廠違約，其應(yīng)承擔(dān)的定金責(zé)任為72萬元2＝144萬元。再看違約金，本案違約金為遲延履行違約金，而非概括式違約金，故本違約金的適用與因其他違約形式而引起的違約責(zé)任并不矛盾。但不能與同樣因為遲延履行而致的其他違約責(zé)任并用。該違約金金額為10天36萬1%/天＝36萬元。再看違約損害賠償金，本案中服飾公司與服裝廠簽約時已告知其與港方的合同，故服飾公