原告吳希成與被告賀江華離婚糾紛一案(編輯修改稿)
2025-10-14 00:26 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 達訴狀副本及開庭傳票，無正當理由未到庭應(yīng)訴。后本院于2012年3月1日第二次對本案公開開庭進行了審理。原告吳**及其委托代理人戚**，被告駱**均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告起訴稱：2010年9月23日，被告駱**與余**、吳**簽訂杭州**酒店內(nèi)部合作協(xié)議，原告應(yīng)被告要求于2010年9月11日、同年的12月2日先后給被告現(xiàn)金20萬元，作為酒店啟動資金，性質(zhì)為入股。酒店開業(yè)后被告要求原告及余**退出，而被告又不肯退還原告的資金，從而導(dǎo)致糾紛發(fā)生。原告認為其提出的要求合理合法，被告借口阻止實屬違法悖理。原告因此訴至法院，請求判令被告退還原告人民幣200000元并承擔本案訴訟費。被告答辯稱：原告訴狀所稱不是事實。被告要求余**退出合伙是在酒店開業(yè)前，而不是酒店開業(yè)后。被告從沒有要求過原告退伙，原告訴狀所謂的糾紛并不存在，雙方?jīng)]有糾紛。酒店關(guān)門后，原告在電話里曾向被告提出要求退還15萬元。原被告雙方是合伙關(guān)系，應(yīng)該共同承擔酒店經(jīng)營虧損。具體的虧損情況，需要將酒店轉(zhuǎn)讓后再計算確定。為支持其主張，原告向本院提交了以下證據(jù)材料：收條二份，證明被告收到原告的款項。杭州**酒店內(nèi)部合作協(xié)議一份，證明雙方存在合伙關(guān)系。以上證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告均沒有異議。被告未舉證。經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院對原告提交的證據(jù)因被告沒有異議，故均予以認定。經(jīng)審理本院認定：2010年9月23日原告、被告及案外人余**簽訂杭州**酒店內(nèi)部合作協(xié)議一份，約定三方合作經(jīng)營浙江紹興縣**鎮(zhèn)**路**酒店，推舉被告為酒店法定代表人，酒店由被告、余**具體管理；酒店經(jīng)營期限為五年，若單方要求退股，按入股本金的一半給予退還；如果酒店要求某單方退股，按當時酒店一年的贏利給予其股份的三倍退股。2010年9月11日、2010年12月2日被告分別向原告出具收條各一份，內(nèi)容均為：今收到吳**現(xiàn)金壹拾萬元，用途：開飯店啟動資金，性質(zhì)：入股。另查明，原被告均確認案外人余**在2010年底已退出合伙。原告認為被告要求其退伙，但未向其退還入股資金，故訴至法院。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案原告主張被告要求其退出合伙，但其對此未提供有效的證據(jù)證明，被告對此亦有異議，故原告主張的該項事實無法認定，應(yīng)由原告承擔舉證不能的法律后果。同時，原告主張被告退還其全部入股資金，亦與雙方所簽訂的合作協(xié)議中的相關(guān)約定不符。因此，原告訴請被告退還其人民幣20萬元，事實依據(jù)與法律依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1