【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 開(kāi)放思想：對(duì)外開(kāi)放思想是鄧小平經(jīng)濟(jì)思想的精華部分之一，它對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)政策和產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)踐都有直接而深遠(yuǎn)的影響。第三節(jié) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論主要包括產(chǎn)業(yè)組織理論、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論。這三大理論在后續(xù)章節(jié)中都有較為詳細(xì)的介紹，這里不再贅述。本章作業(yè)：①產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)有哪些？②試述現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論、結(jié)構(gòu)理論和關(guān)聯(lián)理論的淵源及發(fā)展第四章 產(chǎn)業(yè)組織理論演變本章學(xué)時(shí)數(shù)：4學(xué)時(shí)教學(xué)基本要求：通過(guò)本章的學(xué)習(xí)，理解產(chǎn)業(yè)組織的概念和理論淵源，掌握哈佛學(xué)派的SCP分析框架的內(nèi)容，明確哈佛學(xué)派、芝加哥學(xué)派和可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論在主要觀點(diǎn)上的異同。本章重點(diǎn)：哈佛學(xué)派的SCP框架內(nèi)容、芝加哥學(xué)派理論和可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論的內(nèi)容 本章難點(diǎn)：三理論在主要觀點(diǎn)上的異同教學(xué)要點(diǎn)：第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)組織的定義與理論淵源1． 產(chǎn)業(yè)組織的定義經(jīng)濟(jì)學(xué)中的組織概念最初是由著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾首先提出的。他在1890年出版的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》書(shū)中，把組織列為一種新的生產(chǎn)要素，把組織看作是一種能夠強(qiáng)化知識(shí)作用的要素，其內(nèi)容包括企業(yè)內(nèi)部組織、同一產(chǎn)業(yè)中各種企業(yè)間的組織、不同產(chǎn)業(yè)間的組織形態(tài)以及政府組織等。產(chǎn)業(yè)組織(Industrial organization)，通常是指同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的組織或者市場(chǎng)關(guān)系。這種企業(yè)間的市場(chǎng)關(guān)系主要包括：交易關(guān)系、行為關(guān)系、資源占用關(guān)系和利益關(guān)系。對(duì)產(chǎn)業(yè)組織的研究主要是以競(jìng)爭(zhēng)和壟斷及規(guī)模經(jīng)濟(jì)的關(guān)系和矛盾為基本線索，對(duì)企業(yè)間的市場(chǎng)關(guān)系進(jìn)行具體描述和說(shuō)明。產(chǎn)業(yè)組織與其他組織的區(qū)別:產(chǎn)業(yè)組織理論考察的組織是指“組成部分之間關(guān)系”，這與大多數(shù)經(jīng)濟(jì)理論中的組織概念是有區(qū)別的。因此，要把產(chǎn)業(yè)組織概念與其他有關(guān)組織概念區(qū)別開(kāi)來(lái)，尤其不可與生產(chǎn)組織、企業(yè)組織等概念相混淆。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)組織考察的是同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)，即處于同一商品市場(chǎng)的企業(yè)之間的市場(chǎng)關(guān)系。商品的同一性，指企業(yè)之間或同一企業(yè)生產(chǎn)的商品的主要性能必須基本相同，商品之間具有高度的替代關(guān)系。2． 競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制與市場(chǎng)秩序競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制被西方古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為是對(duì)于資本主義經(jīng)濟(jì)中的各種問(wèn)題，能給出最優(yōu)解的組織形式，它能使有限的資源得到合理的配置。因此，競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制被視為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的最大動(dòng)因，競(jìng)爭(zhēng)活力被作為信條而成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)賴(lài)以生存和發(fā)展的前提。最初從體系上對(duì)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制進(jìn)行闡述的是亞當(dāng)斯密。長(zhǎng)期以來(lái)，許多西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家 認(rèn)為，政府不應(yīng)過(guò)多干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，政府作用及政策制定，應(yīng)著眼于如何維護(hù)正常競(jìng)爭(zhēng)秩序以保證競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的正常運(yùn)行。只要市場(chǎng)接近于完全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，就能實(shí)現(xiàn)資源最優(yōu)配置和經(jīng)濟(jì)福利最大化。3 “馬歇爾沖突”與不完全競(jìng)爭(zhēng)大森林的故事: 講一個(gè)大森林中新、老樹(shù)木更新?lián)Q代的故事。馬歇爾說(shuō)：“在這里，可以從森林中新生樹(shù)木，從老樹(shù)濃蔭中用力向上掙扎的情況得到教訓(xùn)。許多新生樹(shù)木中途夭折了，只有少數(shù)得以生存；少數(shù)生存樹(shù)木一年年壯大，高度每有增加，就多得一些陽(yáng)光和空氣，終能聳然高出鄰近樹(shù)木之上，似乎它們會(huì)永遠(yuǎn)這樣生長(zhǎng)下去，似乎永遠(yuǎn)壯大下去。一株樹(shù)比另一株樹(shù)能維持活力較久和茂密；但遲早年齡對(duì)他們是有影響的。較高樹(shù)木比其競(jìng)爭(zhēng)者，雖能得到較多陽(yáng)光和空氣，但它也逐漸失去生命力，相繼地讓位于物質(zhì)力量雖小，而青春活力卻較強(qiáng)的其他樹(shù)木。”馬歇爾悖論:馬歇爾以“大森林的故事”比喻企業(yè)之間的關(guān)系也應(yīng)是如此。因此，馬歇爾的意思是，如果某企業(yè)即使可能一時(shí)處于壟斷地位，但這種壟斷地位是不可能永久的，從而，競(jìng)爭(zhēng)也絕不會(huì)泯滅。許多現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織論的研究家們，一般都認(rèn)定，馬歇爾的大森林的故事，包含了產(chǎn)業(yè)組織及有關(guān)理論的基本問(wèn)題規(guī)模經(jīng)濟(jì)和競(jìng)爭(zhēng)效益的矛盾與統(tǒng)一。從而，把馬歇爾尊為產(chǎn)業(yè)組織理論的鼻祖。并把規(guī)模經(jīng)濟(jì)和競(jìng)爭(zhēng)效益之間的兩難選擇，稱(chēng)為“馬歇爾悖論”。不完全競(jìng)爭(zhēng):現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論的其他淵源是盛極一時(shí)的有關(guān)壟斷的理論研究(二十世紀(jì)前后)。其中對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論的理論體系之形成產(chǎn)生過(guò)較大影響的，一是英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅賓遜所著《不完全競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)》和美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家張伯倫的《壟斷競(jìng)爭(zhēng)的理論》。前者對(duì)“馬歇爾悖論”，即對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和競(jìng)爭(zhēng)效益的對(duì)立有所探討。而后者的特色在對(duì)壟斷到完全競(jìng)爭(zhēng)之間的各種形態(tài)的分類(lèi)及其分析。兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家不謀而合地提出糾正傳統(tǒng)自由競(jìng)爭(zhēng)概念的所謂壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論。這一理論否定了以往要么壟斷、要么競(jìng)爭(zhēng)這樣一種極端和互相對(duì)立的觀點(diǎn)，認(rèn)為在人們生存的現(xiàn)實(shí)世界中，通常是各種形式的不同程度的壟斷和不同程度的競(jìng)爭(zhēng)交織并存。尤其張伯倫特別注重分析現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)關(guān)系，其所提出的一些概念和觀點(diǎn)成為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論的重要來(lái)源。許多產(chǎn)業(yè)組織學(xué)教科書(shū)都把張伯倫、羅賓遜夫人和馬歇爾奉為產(chǎn)業(yè)組織理論的鼻祖。規(guī)模經(jīng)濟(jì)和競(jìng)爭(zhēng)效益之間的兩難選擇，被稱(chēng)為“馬歇爾悖論”。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家JV羅賓遜所著《不完全競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)》和美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家EH張伯倫的《壟斷競(jìng)爭(zhēng)的理論》，不謀而合地提出糾正傳統(tǒng)自由競(jìng)爭(zhēng)概念的所謂壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論。這一理論否定了以往要么 壟斷、要么競(jìng)爭(zhēng)這樣一種極端和互相對(duì)立的觀點(diǎn)，認(rèn)為在人們生存的現(xiàn)實(shí)世界中，通常是各種形式的不同程度的壟斷和不同程度的競(jìng)爭(zhēng)交織并存。競(jìng)爭(zhēng)與效益:市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行原理除了價(jià)格導(dǎo)向而外，還有一個(gè)與之密不可分的競(jìng)爭(zhēng)原則。企業(yè)在平等的生存與發(fā)展的條件下，開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)，優(yōu)勝劣汰，這同樣是出效益、出效率的源泉。經(jīng)濟(jì)學(xué)原理認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)是一切經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的不可缺少的一種原動(dòng)力。而企業(yè)之間追求經(jīng)濟(jì)利益最大化的競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)主要是企業(yè)間在追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)上的競(jìng)爭(zhēng)。這種競(jìng)爭(zhēng)的必然結(jié)果，是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的資源配置結(jié)構(gòu)趨于集中，進(jìn)而出現(xiàn)壟斷。實(shí)際上，占有更大份額的市場(chǎng)，是每一個(gè)生存于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的企業(yè)的現(xiàn)實(shí)目標(biāo)之一。壟斷卻不可避免的造就歪曲市場(chǎng)供求關(guān)系的壟斷價(jià)格和扼殺公平競(jìng)爭(zhēng)原則的不正當(dāng)企業(yè)行為。正是這些東西又成為破壞公平競(jìng)爭(zhēng)的條件，阻斷價(jià)格的自動(dòng)調(diào)節(jié)作用，成為干擾市場(chǎng)機(jī)制在資源有效和合理配置上的元兇。因此，窒死市場(chǎng)機(jī)制的殺手，并非是什么外在之物，而恰恰是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身的異化物?，F(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論的興起，又有其實(shí)踐根據(jù)。當(dāng)初這個(gè)理論主要是為了為十九世紀(jì)末葉到二十世紀(jì)初，惡性蔓延于歐美資本主義的經(jīng)濟(jì)艾滋病壟斷，開(kāi)藥方的。實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與競(jìng)爭(zhēng)效益的有效統(tǒng)一的出路何在？其解，同其他經(jīng)濟(jì)學(xué)上許多兩難命題一樣，只能靠一定約束條件下的優(yōu)化組合之相對(duì)選擇來(lái)解決。1940年克拉克的有效競(jìng)爭(zhēng)概念提出，對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展和體系的建立產(chǎn)生了重大影響。所謂有效競(jìng)爭(zhēng)，簡(jiǎn)單說(shuō)就是既有利于維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)又有利于發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)作用的競(jìng)爭(zhēng)格局，或者說(shuō)要形成即保證有活力的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，又能最大限度地享有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)績(jī)效。其中，政府的公共政策將成為協(xié)調(diào)兩者關(guān)系的主要方法或手段。第二節(jié) 產(chǎn)業(yè)組織理論的形成1． 產(chǎn)業(yè)組織理論體系的建立產(chǎn)業(yè)組織理論體系的建立過(guò)程:比較完整的產(chǎn)業(yè)組織理論體系是在20世紀(jì)30年代以后在美國(guó)以哈佛大學(xué)為中心逐步形成的。1939年，梅森在張伯倫等基礎(chǔ)上，提出產(chǎn)業(yè)組織理論體系和研究方向，將有關(guān)有效競(jìng)爭(zhēng)的定義和實(shí)現(xiàn)有效競(jìng)爭(zhēng)條件的論述，歸納為兩大類(lèi)基本的有效競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)：市場(chǎng)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)和經(jīng)濟(jì)績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)。這就是有效競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)的二分法。繼梅森的研究之后，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家將有效競(jìng)爭(zhēng)的標(biāo)準(zhǔn)從二分法擴(kuò)展為三分法，即市場(chǎng)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)行為標(biāo)準(zhǔn)和經(jīng)濟(jì)績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)，并采用三分法概括了判斷有效競(jìng)爭(zhēng)的11條標(biāo)準(zhǔn)。1959年，梅森的弟子貝恩出版了第一部系統(tǒng)論述產(chǎn)業(yè)組織理論的教科書(shū)《產(chǎn)業(yè)組織》而成為產(chǎn)業(yè)組織理論的集大成者，因此貝恩的《產(chǎn)業(yè)組織》被奉為這一學(xué)科的經(jīng)典之作。同年，經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱森和法學(xué)家特納又合作出版了著名的《反托拉斯政策》一書(shū)。此外，凱維斯、謝勒、謝菲爾德和科曼諾等人對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展和體系也都作出了重要貢獻(xiàn)。由于這些研究主要是以哈佛大學(xué)為中心展開(kāi)的，因此被稱(chēng)為產(chǎn)業(yè)組織的哈佛學(xué)派。判斷有效競(jìng)爭(zhēng)的11條標(biāo)準(zhǔn):市場(chǎng)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)：(l)集中度不太高；(2)易進(jìn)入市場(chǎng)；(3)沒(méi)有極端產(chǎn)品差別化。企業(yè)行為標(biāo)準(zhǔn)：(1)對(duì)于價(jià)格沒(méi)有共謀；(2)對(duì)于產(chǎn)品沒(méi)有共謀；(3)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者沒(méi)有壓制政策。經(jīng)濟(jì)場(chǎng)績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)：(l)存在不斷改進(jìn)產(chǎn)品和生產(chǎn)過(guò)程的壓力；(2)隨成本大幅下降價(jià)格能向下調(diào)整；(3)企業(yè)與產(chǎn)業(yè)處于適宜規(guī)模；(4)銷(xiāo)售費(fèi)用在總費(fèi)用中的比重不存在過(guò)高現(xiàn)象；(5)不存在長(zhǎng)期的剩生產(chǎn)能力。2． 哈佛學(xué)派的SCP分析框架哈佛學(xué)派的產(chǎn)業(yè)組織理論，以新古典學(xué)派的價(jià)格理論為基礎(chǔ)，在承襲了一系列理論研究成果的同時(shí)，以實(shí)證研究為主要手段把產(chǎn)業(yè)分解成特定的市場(chǎng)，按結(jié)構(gòu)、行為、績(jī)效三個(gè)方面對(duì)其進(jìn)行分析，構(gòu)造了一個(gè)既能深入具體環(huán)節(jié)又有系統(tǒng)邏輯體系的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)(Structure)－企業(yè)行為(Conduct)－經(jīng)濟(jì)績(jī)效(Performance)的分析框架(簡(jiǎn)稱(chēng)SCP分析框架)；并通過(guò)對(duì)市場(chǎng)關(guān)系的各方面進(jìn)行實(shí)際測(cè)量，從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為和市場(chǎng)績(jī)效三個(gè)方面提出政府公共政策(產(chǎn)業(yè)組織政策)，從而規(guī)范了產(chǎn)業(yè)組織的理論體系。其基本分析程序是按市場(chǎng)結(jié)構(gòu)－市場(chǎng)行為－市場(chǎng)績(jī)效－產(chǎn)業(yè)組織政策展開(kāi)的。結(jié)構(gòu)、行為、績(jī)效之間存在著因果關(guān)系，即市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定企業(yè)在市場(chǎng)中的行為，而企業(yè)行為又決定市場(chǎng)運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)績(jī)效。因此，為了獲得理想的經(jīng)濟(jì)績(jī)效，最重要的是要通過(guò)公共政策(產(chǎn)業(yè)組織政策)來(lái)調(diào)整和直接改善不合理的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。SCP分析框架在哈佛學(xué)派的SCP分析框架中，產(chǎn)業(yè)組織理論由市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為、市場(chǎng)績(jī)效這三個(gè)基本部分和政府的產(chǎn)業(yè)組織政策組成，其基本分析程序是按市場(chǎng)結(jié)構(gòu)－市場(chǎng)行為－市場(chǎng)績(jī)效－產(chǎn)業(yè)組織政策展開(kāi)的。結(jié)構(gòu)、行為、績(jī)效之間存在著因果關(guān)系，即：即市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定企業(yè)在市場(chǎng)中的行為，而企業(yè)行為又決定市場(chǎng)運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)績(jī)效。為了獲得理想的經(jīng)濟(jì)績(jī)效，最重要的是要通過(guò)公共政策(產(chǎn)業(yè)組織政策)來(lái)調(diào)整和直接改善不合理的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。市場(chǎng)結(jié)構(gòu):市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是對(duì)市場(chǎng)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)程度及價(jià)格形成等產(chǎn)生戰(zhàn)略性影響的市場(chǎng)組織的特征。決定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的因素主要是:市場(chǎng)集中度。產(chǎn)品差別化程度。:企業(yè)行為是指企業(yè)在市場(chǎng)上為實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)(如利潤(rùn)最大化)而采取的適應(yīng)市場(chǎng)要求的戰(zhàn)略性行為。企業(yè)市場(chǎng)行為分為兩大類(lèi)：市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為和市場(chǎng)協(xié)調(diào)行為。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為又可分成三種具體行為：定價(jià)行為、廣告行為和兼并行為。企業(yè)行為受到市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的制約，市場(chǎng)行為也作用于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，影響和改變市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的狀態(tài)和特征。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論的一個(gè)重要特征，認(rèn)為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)因素決定了企業(yè)行為，因此并不重視對(duì)企業(yè)行為自身及其對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)影響的深入分析，而把重點(diǎn)放在這些企業(yè)行為會(huì)帶來(lái)什么樣的經(jīng)濟(jì)績(jī)效方面。經(jīng)濟(jì)績(jī)效:經(jīng)濟(jì)績(jī)效是指在一定的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和企業(yè)行為條件下市場(chǎng)運(yùn)行的最終經(jīng)濟(jì)效果。評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)績(jī)效優(yōu)劣的指標(biāo)主要是產(chǎn)業(yè)的資源配置效率和利潤(rùn)率水平、與規(guī)模經(jīng)濟(jì)和過(guò)剩生產(chǎn)能力相關(guān)的生產(chǎn)相對(duì)效率、銷(xiāo)售費(fèi)用的規(guī)模、技術(shù)進(jìn)步狀況與X非效率、價(jià)格的伸縮性以及產(chǎn)品的質(zhì)量水準(zhǔn)、款式、變換頻度和多樣性等。如果按照這些評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)判定經(jīng)濟(jì)績(jī)效低下時(shí)，就需要對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行政策介入。產(chǎn)業(yè)組織政策:產(chǎn)業(yè)組織政策指為了促進(jìn)資源在產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的合理配置以獲得理想經(jīng)濟(jì)績(jī)效，由政府制定用以引導(dǎo)和干預(yù)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和企業(yè)行為的政策。其實(shí)質(zhì)是通過(guò)協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及其他市場(chǎng)關(guān)系，建立和完善正常的市場(chǎng)秩序。產(chǎn)業(yè)組織政策包括兩大類(lèi)，一類(lèi)是在大多數(shù)競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)中用于保護(hù)和鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)、限制市場(chǎng)壟斷和其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為發(fā)生的促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)政策，主要包括反壟斷政策(或反托拉斯政策)和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為政策以及中小企業(yè)政策等；另一類(lèi)是適用于那些自然壟斷產(chǎn)業(yè)的政府直接規(guī)制政策。如何看待SCP三者之間的關(guān)系:哈佛學(xué)派認(rèn)為：市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定企業(yè)在市場(chǎng)中的行為，而企業(yè)行為又決定市場(chǎng)運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)績(jī)效。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、企業(yè)行為和經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間存在著相互作用的復(fù)雜關(guān)系：結(jié)構(gòu)和行為二者都是由需求條件和技術(shù)條件決定的；結(jié)構(gòu)是會(huì)影響行為的，反過(guò)來(lái)，行為也會(huì)影響結(jié)構(gòu)；結(jié)構(gòu)與行為的交互作用又決定著績(jī)效；行為也會(huì)影響需求，例如促銷(xiāo)活動(dòng)就會(huì)影響需求；績(jī)效通過(guò)反饋會(huì)影響技術(shù)水平和結(jié)構(gòu)，技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)現(xiàn)有技術(shù)“升級(jí)換代”，利潤(rùn)率通過(guò)影響新企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)的吸引力的大小，對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生著動(dòng)態(tài)影響。見(jiàn)圖1第三節(jié) 產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展1． 產(chǎn)業(yè)組織理論的芝加哥學(xué)派產(chǎn)業(yè)組織理論的芝加哥學(xué)派是60年代后期在對(duì)哈佛學(xué)派的批判中崛起的，代表人物是施蒂格勒、德姆塞茨等。繼承了芝加哥傳統(tǒng)的自由主義經(jīng)濟(jì)思想，信奉競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制作用，強(qiáng)調(diào)新古典學(xué)派價(jià)格理論在產(chǎn)業(yè)活動(dòng)分析中的適用性，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)組織及公共政策問(wèn)題仍然應(yīng)該通過(guò)價(jià)格理論視角來(lái)研究，力圖重新把價(jià)格理論中完全競(jìng)爭(zhēng)和壟斷這兩個(gè)傳統(tǒng)概念作為剖析產(chǎn)業(yè)組織問(wèn)題的基本概念。1968年施蒂格勒的《產(chǎn)業(yè)組織》一書(shū)問(wèn)世，標(biāo)志著芝加哥學(xué)派在理論上的成熟。芝加哥學(xué)派的基本觀點(diǎn): 即使市場(chǎng)中存在著某些壟斷勢(shì)力或不完全競(jìng)爭(zhēng)，只要不存在政府的進(jìn)入規(guī)制，長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)均衡狀態(tài)在現(xiàn)實(shí)中也是能夠成立的。如果一個(gè)產(chǎn)業(yè)持續(xù)出現(xiàn)高利潤(rùn)率，這完全可能是該產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)高效率和創(chuàng)新的結(jié)果，而并不是哈佛學(xué)派所指出的是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)中存在著壟斷勢(shì)力。即使市場(chǎng)是壟斷或高集中寡占，只要市場(chǎng)績(jī)效是良好的，政府規(guī)制就沒(méi)有必要。因此，芝加哥學(xué)派特別注重判斷集中及定價(jià)結(jié)果是否提高了效率，而不是像結(jié)構(gòu)主義者那樣只看是否損害了競(jìng)爭(zhēng)。指出高集中產(chǎn)業(yè)中的高利潤(rùn)率與其說(shuō)是資源配置非效率的指標(biāo)，倒不如說(shuō)是生產(chǎn)效率的結(jié)果。認(rèn)為與其說(shuō)是存在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定了企業(yè)行為進(jìn)而決定經(jīng)濟(jì)績(jī)效這樣的因果關(guān)系，倒不如說(shuō)是經(jīng)濟(jì)績(jī)效或企業(yè)行為決定了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。由于芝加哥學(xué)派注重效率標(biāo)準(zhǔn)，因此信奉芝加哥學(xué)派理論的人通常被稱(chēng)為“效率主義者”。除了政府的進(jìn)入規(guī)制以外，由于真正的進(jìn)入壁壘在實(shí)際中幾乎不存在，因此市場(chǎng)中的現(xiàn)存企業(yè)都面臨著潛在進(jìn)入者的競(jìng)爭(zhēng)壓力。堅(jiān)信唯有自由企業(yè)制度和自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，才是提高產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的效率性、保證消費(fèi)者福利最大化的基本條件。應(yīng)盡可能減少政府對(duì)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的介入，以擴(kuò)大企業(yè)和私人自由的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)范圍。主張放松反托拉斯法的實(shí)施和政府規(guī)制政策。除個(gè)別部門(mén)，在原則上反對(duì)政府以各種形式對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的干預(yù)，反對(duì)哈佛學(xué)派所主張的對(duì)長(zhǎng)期存在的過(guò)度集中的大企業(yè)采取分割政策和實(shí)行嚴(yán)格的兼并控制的做法。反托拉斯政策的重點(diǎn)應(yīng)對(duì)企業(yè)的市場(chǎng)行為進(jìn)行干預(yù)，其中主要是對(duì)卡特爾等企業(yè)間價(jià)格協(xié)調(diào)行為和分配市場(chǎng)的協(xié)調(diào)行為實(shí)行禁止和控制。芝加哥學(xué)派的影響: 70年代后，由于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力日趨減弱，美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了大量財(cái)政和貿(mào)易赤字，一些重要產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)向國(guó)外轉(zhuǎn)