【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 攀枝花市東區(qū)機(jī)場(chǎng)路99號(hào)6幢65號(hào)房屋一套。攀枝花市溫州商城開(kāi)發(fā)有限公司與攀枝花市金時(shí)代物業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱金時(shí)代公司）簽訂了《前期物業(yè)服務(wù)合同》、《業(yè)主臨時(shí)管理規(guī)約》，約定雙方權(quán)利義務(wù)、物業(yè)管理服務(wù)費(fèi)用收取標(biāo)準(zhǔn)、違約責(zé)任等內(nèi)容?！肚捌谖飿I(yè)服務(wù)合同》第二十五條第一款載明管理者向業(yè)主和物業(yè)使用人免費(fèi)“代收、代繳水電氣費(fèi)”。2008年8月9日，徐忠喜、田章艷簽訂承諾書(shū)，載明其明白《前期物業(yè)服務(wù)合同》、《業(yè)主臨時(shí)管理規(guī)約》各項(xiàng)條文及內(nèi)容，并承諾遵守約定，接受物業(yè)管理，支付有關(guān)費(fèi)用。2010年1月，徐忠喜、田章艷因樓上住戶搭建陽(yáng)臺(tái)影響其采光，認(rèn)為金時(shí)代公司未按合同約定對(duì)此予以制止并采取相應(yīng)措施，由此拒交物管費(fèi)。2015年10月，金時(shí)代公司拒絕為徐忠喜、田章艷提供水電充值服務(wù)。2016年2月2日上午，徐忠喜、田章艷家中停水停電，徐忠喜、田章艷住宿于賓館，花去住宿費(fèi)1000元。徐忠喜、田章艷訴至法院，故訴請(qǐng)法院判令金時(shí)代公司履行代交水、電費(fèi)的合同義務(wù)，賠償損失3 000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。2016年2月4日，金時(shí)代公司為徐忠喜、?！静门薪Y(jié)果】金時(shí)代公司于本判決生效后十日內(nèi)向徐忠喜、田章艷賠償損失1000元；駁回徐忠喜、田章艷的其他訴訟請(qǐng)求。廣東廣和律師事務(wù)所與馬明、馬蕾、邱暉股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案 【基本案情】片羽工貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱片羽公司）是1995年4月26日成立的有限責(zé)任公司，馬明、馬蕾、邱暉為其股東。2005年2月，廣東廣和律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱廣和律師事務(wù)所）與片羽公司之間的委托代理合同糾紛經(jīng)攀枝花市東區(qū)人民法院(2005)攀東民初字第87號(hào)民事判決，判令片羽公司給付廣和律師事務(wù)所代理費(fèi)60萬(wàn)元、違約金45990元。判決生效后，該案進(jìn)入執(zhí)行，由于股東馬明將公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至另一家公司，致使片羽公司多年不經(jīng)營(yíng)，已無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。2005年5月21日，片羽公司因未按規(guī)定申報(bào)2003企業(yè)檢驗(yàn)，被工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》。事后片羽公司未進(jìn)行清算，也未辦理注銷。其后，廣和律師事務(wù)所要求變更被執(zhí)行人為馬明、馬蕾、邱暉未果，遂以片羽公司股東怠于履行清算義務(wù)違反了《中華人民共和國(guó)公司法》的相關(guān)規(guī)定，損害了公司債權(quán)人利益為由提起訴訟, 請(qǐng)求判令片羽公司三股東馬明、馬蕾、邱暉對(duì)給廣和律師事務(wù)所造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！静门薪Y(jié)果】法律家法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。法律家綜合法律門(mén)戶網(wǎng)站 一審攀枝花市東區(qū)人民法院判決駁回廣和律師事務(wù)所的訴訟請(qǐng)求。廣和律師事務(wù)所無(wú)論是要求三股東承擔(dān)賠償責(zé)任或是連帶清償責(zé)任，均應(yīng)提交證據(jù)證明三股東怠于履行清算義務(wù)導(dǎo)致了片羽公司的財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失，或者導(dǎo)致該公司主要財(cái)產(chǎn)、帳冊(cè)、重要文件等滅失，無(wú)法進(jìn)行清算。但在本案中，沒(méi)有證據(jù)證明上述事實(shí)成立，故無(wú)法依據(jù)該條規(guī)定判定三股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。至于(2005)攀東民初字第87號(hào)《民事判決書(shū)》所確定的債務(wù)是否執(zhí)行終結(jié)，不影響上述認(rèn)定獨(dú)立成立。綜上，判決駁回上訴，維持原判。攀枝花市恒源石化有限公司破產(chǎn)重整案 【基本案情】2015年7月15日攀枝花市恒源石化有限公司向攀枝花市中級(jí)人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)重整。攀枝花市中院受理后,于2015年9月10日發(fā)出第一次債權(quán)人會(huì)議公告。2015年11月11日，攀枝花市恒源石化有限公司第一次債權(quán)人會(huì)議召開(kāi)，會(huì)上攀枝花市中院通報(bào)了案件受理、重整程序、指定破產(chǎn)重整管理人的決定和資產(chǎn)由債務(wù)人自行管理決定，宣布了管理人的工作職責(zé)和職權(quán)，指定了債權(quán)人會(huì)議主席并告知債權(quán)人會(huì)議主席的職權(quán)和職責(zé)。同時(shí)，破產(chǎn)重整管理人作履行職務(wù)的工作報(bào)告及債權(quán)審核的報(bào)告，就破產(chǎn)管理費(fèi)用進(jìn)行說(shuō)明。法院宣布債權(quán)人委員會(huì)職責(zé)、職權(quán)，提名債權(quán)人委員候選人，選舉債權(quán)人委員會(huì)委員并對(duì)債權(quán)審核規(guī)則和債權(quán)審核報(bào)告進(jìn)行表決，告知債權(quán)人對(duì)破產(chǎn)重整管理人、債務(wù)人法定代表人進(jìn)行質(zhì)詢的方式，宣布選舉產(chǎn)生的債權(quán)人委員會(huì)名單。最后，法院主持召開(kāi)了第一次債權(quán)人委員會(huì)會(huì)議。其后，本院與破產(chǎn)重整管理人各司其職，就破產(chǎn)重整相關(guān)事務(wù)及時(shí)通報(bào)情況、制定方案。期間召開(kāi)多次債權(quán)人委員會(huì)會(huì)議，就攀枝花市恒源石化有限公司拖欠的職工工資、社保金等問(wèn)題進(jìn)行磋商，并對(duì)申報(bào)的相關(guān)債權(quán)進(jìn)行審定以及對(duì)破產(chǎn)重整草案進(jìn)行反復(fù)的推敲和論證。2016年7月22日，攀枝花市恒源石化有限公司第二次債權(quán)人會(huì)議召開(kāi)。會(huì)上，破產(chǎn)重整管理人對(duì)最終債權(quán)的審核作出認(rèn)定結(jié)論，并對(duì)重整計(jì)劃草案進(jìn)行了分組投票表決，普通債權(quán)人組、享有特定財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人組、享有股權(quán)質(zhì)押權(quán)債權(quán)人組、稅收債權(quán)人組、出資人組、職工債權(quán)人組等各方均依法表決通過(guò)了相關(guān)重整計(jì)劃草案。【裁判結(jié)果】根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第八十六條第二款之規(guī)定，裁定批準(zhǔn)攀枝花市恒源石化有限公司重整計(jì)劃, 終止攀枝花市恒源石化有限公司重整程序。來(lái)源: : 法律家法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。法律家第四篇：淮安市中級(jí)人民法院發(fā)布2016十大典型案例綜合法律門(mén)戶網(wǎng)站 淮安市中級(jí)人民法院發(fā)布2016十大典型案例2017年1月11日下午，淮安中院舉行2017首場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)“2016十大典型案例”。一、貪污、受賄、濫用職權(quán) 三罪并罰獲刑八年半 【案情】花某某在擔(dān)任盱眙縣委常委、政法委書(shū)記、人大常委會(huì)副主任期間，利用職務(wù)便利，于2013年12月以虛列項(xiàng)目支出的手段貪污扶貧專項(xiàng)資金20萬(wàn)元； 2007年至2014年間，花某某利用職務(wù)便利，并為相關(guān)人員謀取利益；花某某為徇私情，濫用職權(quán)，致使公共財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。【審理】2016年6月23日，淮安中院以貪污罪、受賄罪、濫用職權(quán)罪三罪并罰，判處花某某有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金六十萬(wàn)元。【點(diǎn)評(píng)】人民法院行使國(guó)家審判權(quán)對(duì)職務(wù)犯罪行為人定罪量刑，是我國(guó)深入推進(jìn)“打老虎”、“拍蒼蠅”反腐敗斗爭(zhēng)的重要手段和重要環(huán)節(jié)，越來(lái)越成為社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)?；窗仓性簣?jiān)決依法懲處職務(wù)犯罪，強(qiáng)化證據(jù)裁判規(guī)則，確保職務(wù)犯罪審判工作質(zhì)量。本案在當(dāng)?shù)鼐哂休^大影響，法院認(rèn)真審查事實(shí)、證據(jù)，并組織核證，公正裁量刑罰，形成閱卷摘錄13萬(wàn)字，判決書(shū)近4萬(wàn)字，充分說(shuō)理，分析回應(yīng)被告人及辯護(hù)人所提意見(jiàn)。一直不認(rèn)罪的花某某服判不上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未抗訴。二、翔宇大道上飆車 觸犯刑法受處罰 【案情】2016年8月11日晚，被告人湯某某在微信群內(nèi)提議于當(dāng)晚進(jìn)行加速測(cè)試，被告人高某某等人響應(yīng)。當(dāng)晚22時(shí)21分許，被告人孫某某等七人駕駛各自車輛集合后，在規(guī)定限速60 km/h的城市干道翔宇大道上，由北向南行駛。行駛過(guò)程中，被告人孫某某等七人駕駛車輛超速追逐競(jìng)駛，并快速超越道路上其他正常行駛的車輛，其中被告人孫某某等三人未懸掛汽車牌照且違反交通信號(hào)燈通行規(guī)定闖紅燈，被告人高某某無(wú)證駕駛。經(jīng)鑒定，被告人孫某某等人各自所駕駛車輛的車速峰值最低為125km/h，最高達(dá)到147 km/h。案發(fā)后，被告人孫某某、徐某某主動(dòng)投案。【審理】2016年9月8日，淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院以危險(xiǎn)駕駛罪分別判處孫某某、曹某某等7名被告人拘役三個(gè)月至四個(gè)月，并處罰金人民幣三千元至四千元?！军c(diǎn)評(píng)】在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛，即俗稱的“飆車”，是一種嚴(yán)重的危險(xiǎn)駕駛行為。我國(guó)刑法將醉酒駕駛、追逐競(jìng)駛等危險(xiǎn)駕駛行為作為犯罪處理，就是考慮到危險(xiǎn)駕駛行為給社會(huì)帶來(lái)的危險(xiǎn)性。本案中，七名被告人為了滿足個(gè)人愛(ài)好，尋求心理刺激，炫耀車技，儼然將城市公共道路當(dāng)成了私人的競(jìng)技場(chǎng)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛過(guò)程中實(shí)施互相追逐、超越其他車輛、嚴(yán)重超速、任意闖紅燈等一系列危險(xiǎn)行為，給其他駕駛員造成了一定程度的心理恐慌，也給該道路的公共交通安全制造了危險(xiǎn)，一旦發(fā)生交通事故，后果不堪設(shè)想。本案不僅用法律手段懲罰了相關(guān)當(dāng)事人，而且給社會(huì)敲響警鐘。該案是江蘇首例以追逐競(jìng)駛追究危險(xiǎn)駕駛罪的案例，收到省內(nèi)外多家媒體關(guān)注，在中央電視臺(tái)新聞聯(lián)播播出。三、人身保護(hù)令 撐起保護(hù)傘 【案情】陳某（女）與趙某（男）于1977年登記結(jié)婚，陳某稱在家庭生活過(guò)程中，曾遭受過(guò)丈夫撕扯頭發(fā)、打法律家法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。法律家綜合法律門(mén)戶網(wǎng)站 耳光等家暴行為，甚至有一次被趙某毆打暈倒，后被鄰居發(fā)現(xiàn)報(bào)警并撥打120電話將其送至醫(yī)院治療。趙某因?qū)﹃惸巢粷M，于2015年12月向清浦法院起訴離婚。陳某考慮到近40年的夫妻感情，不同意離婚。趙某揚(yáng)言“不好就打”、“忍不住就打”，欲用家暴達(dá)到離婚目的。案件受理后，承辦法官主動(dòng)與趙某談心，向其釋明實(shí)施家暴行為可能導(dǎo)致的法律后果。陳某向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令?！緦徖怼?015年3月1日《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》實(shí)施當(dāng)日上午，淮安市清浦區(qū)人民法院根據(jù)陳某的申請(qǐng)頒發(fā)了新法實(shí)施后全省首份人身安全保護(hù)令，禁止趙某對(duì)陳某實(shí)施家庭暴力?！军c(diǎn)評(píng)】3月4日，全國(guó)人大發(fā)言人傅瑩在答記者問(wèn)時(shí)提及該案例，表示“看到之后非常有感觸”。隨后，中央1套、13套以及江蘇電視臺(tái)新聞綜合頻道等多家媒體對(duì)此進(jìn)行了跟蹤報(bào)道。根據(jù)《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》規(guī)定，因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，均可以向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，為預(yù)防和制止婦女、兒童等弱勢(shì)群體遭受家庭暴力提供了法律保障，鼓勵(lì)當(dāng)事人在遭受家暴時(shí)拿起法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益。四、通過(guò)網(wǎng)絡(luò)結(jié)成同伙 綁架他人被判徒刑 【案情】被告人吳某、徐某、董某、王亞某、王東某、單某出于“干大事”掙錢的目的，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)相互結(jié)識(shí)。后六名被告人經(jīng)預(yù)謀分工，于2015年7月9日將被害人張某劫持至淮安市清浦區(qū)某廢棄農(nóng)宅內(nèi)予以控制，向其索要錢財(cái)，后張某打電話聯(lián)系其朋友為其籌集贖金。當(dāng)日12時(shí)許，六人取走張某朋友按指定地點(diǎn)放置的人民幣200萬(wàn)元，隨后駕車逃至安徽省天長(zhǎng)市，并進(jìn)行了分贓?！緦徖怼?016年4月12日，淮安市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人吳某、徐某、董某、王亞某、王東某、單某以勒索財(cái)物為目的綁架他人，行為均已構(gòu)成綁架罪。根據(jù)各被告人的犯罪情節(jié)、地位作用及認(rèn)罪態(tài)度，吳成君等人分別被判處十五年至八年不等的有期徒刑。宣判后，各被告人均未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未提起抗訴，現(xiàn)判決已生效?！军c(diǎn)評(píng)】網(wǎng)絡(luò)對(duì)于人們的交往提供了極大的便利，但也為那些企圖實(shí)施犯罪的人所利用。一些人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布所謂的“一起發(fā)財(cái)”的信息，實(shí)際上是為了進(jìn)行盜竊、搶劫、詐騙等不法行為，引誘、尋找共同作案的幫手。本案中，原本在不同地區(qū)、互不相識(shí)的六名被告人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)而結(jié)識(shí)，沆瀣一氣，綁架他人，圖謀獲取不義之