【文章內(nèi)容簡介】 司承擔(dān)。第四篇：河南省鄭州市中級人民法院民事判決書(2010)鄭民三初字第371號河南省鄭州市中級人民法院民事判決書（2010）鄭民三初字第371號原告北京聯(lián)創(chuàng)種業(yè)有限公司。法定代表人王義波，該公司董事長。委托代理人楊志文，河南創(chuàng)志律師事務(wù)所律師。被告襄城縣丁營供銷社第四門市部。負(fù)責(zé)人劉泉霞。原告北京聯(lián)創(chuàng)種業(yè)有限公司（以下簡稱聯(lián)創(chuàng)公司）訴被告襄城縣丁營供銷社第四門市部侵犯植物新品種權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，原向河南省許昌市中級人民法院提起訴訟，該院審理后作出（2008）許民三初字第33號民事判決，襄城縣丁營供銷社第四門市部不服提起上訴，河南省高級人民法院經(jīng)審理后作出（2009）豫法民三終字第18號民事裁定，撤銷許昌市中級人民法院（2008）許民三初字第33號民事判決，本案發(fā)回許昌市中級人民法院移送本院審理。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告聯(lián)創(chuàng)公司的委托代理人楊志文到庭參加訴訟，被告襄城縣丁營供銷社第四門市部經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告聯(lián)創(chuàng)公司訴稱：2004年1月14日“中科4號”玉米品種經(jīng)河南省農(nóng)作物品種審定委員會審定通過，2007年1月1日被國家農(nóng)業(yè)部授予植物新品種權(quán)，聯(lián)創(chuàng)公司為植物新品種權(quán)人。2008年春襄城縣丁營供銷社第四門市部在市場上銷售“金保姆中科4”玉米種，該批種子包裝袋正面顯著位置突出標(biāo)注“金保姆中科4”，品種名稱“魯單981”以較小的字體在種子包裝袋背面標(biāo)注。被告襄城縣丁營供銷社第四門市部在知道“中科4號”玉米品種權(quán)為聯(lián)創(chuàng)公司享有以及“中科4號”已在廣大農(nóng)民中有較高知名度和較好聲譽的情況下，銷售“金保姆中科4”的行為，足以使廣大農(nóng)民誤認(rèn)為就是聯(lián)創(chuàng)公司經(jīng)營的“中科4號”，給聯(lián)創(chuàng)公司造成了重大經(jīng)濟損失。請求依法判令被告襄城縣丁營供銷社第四門市部：立即停止銷售標(biāo)有“金保姆中科4”玉米種的植物新品種侵權(quán)行為和不正當(dāng)競爭行為；賠償原告聯(lián)創(chuàng)公司經(jīng)濟損失3萬元；承擔(dān)本案訴訟費用。上傳者知盟網(wǎng) ://原告聯(lián)創(chuàng)公司為支持其訴訟請求，向本院提交證據(jù)如下：第一組證據(jù)：農(nóng)業(yè)部《植物新品種權(quán)證書》；2008年聯(lián)創(chuàng)公司繳納“中科4號”品種保護年費收據(jù)；2009年聯(lián)創(chuàng)公司繳納“中科4號”品種保護年費收據(jù)；河南科泰種業(yè)有限公司、河南省中科華泰玉米研究所《放棄訴訟權(quán)利書》；農(nóng)業(yè)部《農(nóng)作物種子經(jīng)營許可證》。該組證據(jù)證明聯(lián)創(chuàng)公司享有“中科4號”植物新品種權(quán)，“中科4號”作為聯(lián)創(chuàng)公司玉米品種的授權(quán)名稱，其專用權(quán)應(yīng)受到法律保護。第二組證據(jù)：河南省種子管理站《關(guān)于“中科4（四）號”玉米品種名稱使用與推廣情況的證明》；全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心《2007年全國農(nóng)作物主要品種推廣情況統(tǒng)計表》；2005年第六屆黃淮地區(qū)種子信息暨展銷會會刊；2007年第五屆全國種子信息交流暨產(chǎn)品交易會會刊。該組證據(jù)證明“中科4號”是河南省第三大玉米栽培品種，已經(jīng)成為河南省農(nóng)業(yè)知名產(chǎn)品。第三組證據(jù)：（2008）襄證民字第90號《公證書》；1同行業(yè)玉米種子包裝袋照片。該組證據(jù)證明襄城縣丁營供銷社第四門市部所經(jīng)銷的“魯單981”玉米種子產(chǎn)品外包裝上在顯著位置突出標(biāo)注“金保姆中科4”字樣，導(dǎo)致相關(guān)消費者在購買時產(chǎn)生誤認(rèn)而購買，襄城縣丁營供銷社第四門市部在銷售過程中出具標(biāo)注所售品種為“中科4”的質(zhì)量信譽卡，構(gòu)成了植物新品種權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。第四組證據(jù)：12007至2008玉米種子購銷合同；1淮陽縣德銀種業(yè)超市證明及發(fā)票；1河南襄城縣公證處發(fā)票；1河南創(chuàng)志律師事務(wù)所出具的律師代理費發(fā)票。該組證據(jù)證明聯(lián)創(chuàng)公司“中科4號”產(chǎn)品被生產(chǎn)商、種子經(jīng)營單位及農(nóng)民消費者簡稱為“中科4”；，聯(lián)創(chuàng)公司為調(diào)查、制止侵權(quán)支付了合理的費用4600元。被告襄城縣丁營供銷社第四門市部未到庭答辯，也未向本院提交證據(jù)。經(jīng)審理查明：北京中科華泰科技有限公司和河南科泰種業(yè)有限公司、河南省中科華泰玉米研究所培育的“中科4號”玉米品種于2004年1月14日向國家農(nóng)業(yè)部申請植物新品種權(quán)保護，并于當(dāng)年3月先后通過安徽省農(nóng)作物品種審定委員會、河南省農(nóng)作物品種審定委員會審定。聯(lián)創(chuàng)公司于2005年4月27日經(jīng)北京市工商行政管理局注冊成立后，開始推廣經(jīng)營“中科4號”玉米種產(chǎn)品，2005年聯(lián)創(chuàng)公司在河南推廣面積為60萬畝，，該品種已成為河南省第三大玉米栽培品種。2007年1月1日“中科4號”玉米種被國家農(nóng)業(yè)部授予植物新品種權(quán)，聯(lián)創(chuàng)公司、河南科泰種業(yè)有限公司和河南省中科華泰玉米研究所為品種權(quán)人。2008年3月21日和2009年2月27日聯(lián)創(chuàng)公司分別繳納了2008年和2009年“中科4號”品種權(quán)保護年費。2009年9月10日河南科泰種業(yè)有限公司和河南省中科華泰玉米研究所出具《放棄訴訟權(quán)利書》，放棄作為共同原告的權(quán)利，由聯(lián)創(chuàng)公司獨家并以該公司名義提起訴訟。2008年4月18日，聯(lián)創(chuàng)公司向河南省襄城縣公證處申請證據(jù)保全。公證人員與聯(lián)創(chuàng)公司的委托代理人王曉華、購買種子人楊水海到丁營鄉(xiāng)泉霞農(nóng)資店購買了三袋玉米種子，分別為“蠡玉3蠡玉1金保姆中科4”。劉泉霞為其開具票據(jù)一張，注明所售品種為“中科4”。河南省襄城縣公證處對購買過程出具（2008）襄證民字第90號公證書予以確認(rèn)，并對所購買的產(chǎn)品進行了拍照和封存。該被控侵權(quán)產(chǎn)品包裝袋正面顯著位置突出標(biāo)注“金保姆中科4”字樣，背面以較小字體標(biāo)注品種審定編號為“國審玉2003011”，品種為“魯單981”。公證購買的地址工商登記為襄城縣丁營供銷社第四門市部，劉泉霞為負(fù)責(zé)人。另查明：聯(lián)創(chuàng)公司為調(diào)查、制止被告第四門市部侵權(quán)行為，支付公證費600元、律師代理費4000元。本院認(rèn)為：《中華人民共和國植物新品種保護條例》第二條規(guī)定：本條例所稱植物新品種，是指經(jīng)過人工培育的或者對發(fā)現(xiàn)的野生植物加以開發(fā)，具備新穎性、特異性、一致性和穩(wěn)定性并有適當(dāng)命名的植物品種；第十二條規(guī)定：不論授權(quán)品種的保護期是否屆滿，銷售該授權(quán)品種應(yīng)當(dāng)使用其注冊登記的名稱；第十八條規(guī)定：授予品種權(quán)的植物新品種應(yīng)當(dāng)具備適當(dāng)?shù)拿Q，并與相同或者相近的植物屬或者種中已知品種的名稱相區(qū)別，該名稱經(jīng)注冊登記后即為該植物新品種的通用名稱。通過上述法律規(guī)定可以明確，植物新品種名稱是擁有植物新品種權(quán)的相關(guān)品種的特有名稱，該品種繁殖材料自身所具有的獨特品質(zhì)、性狀等