【文章內容簡介】 “意識清晰”非常重要，對于“違章操作”要堅決予以制止。）技術專家的隱患最初認為，事故的主要原因是該機組操作人員違背操作指令和規(guī)程的這些極不可能事件的組合所造成的。由于操作人員使反應堆進入不可控狀態(tài)，在這種狀態(tài)下空泡正反應性系數能使反應堆功率驟增。這種事故被認為是災難性的。但事隔7年后，1993年4月17日俄羅斯《消息報》發(fā)表了一篇文章，暴露了切爾諾貝利核事故發(fā)生的更深層次的原因。反應堆設施的設計者，沒有提供能夠防止第4號機組這樣的事故（即切除技術保護系統(tǒng)和接連幾次違反操作規(guī)程的事故）情況下的安全保護措施，因為他們認為發(fā)生這樣的組合事件是極不可能的。其實，切爾諾貝利爆炸事故發(fā)生前半年，庫爾斯克核電站的一位專家就曾給國家核能監(jiān)督委員會寫信，警告說這種大功率管道反應堆（即RBMK反應堆）危險，但主管的“中央”領導沒有認真對待這一警告。事故發(fā)生后，1986年5月1日，核電站安全監(jiān)督小組組長向原子能研究所所長提出一個看法：“事故并非操作人員違章所致，而是因為反應區(qū)結構有缺陷，以及對反應區(qū)內的中子物理過程認識錯誤。”1986年5月9日，他向國家領導人寫了同樣的信。1986年7月2日和17日，在某院士主持下舉行了跨部門科技會議，討論了反應堆的結構缺陷。盡管如此，他們還是把事故原因歸結為操作上的錯誤，這一說法就成為前蘇聯政府在國際上，首先是在國際原子能機構中所持的正式立場。在向國際原子能機構提出報告之后，批準了原子能研究所的報告，其中指出：“事故的主要原因是機組操作人員違章所致，但也暴露了反應堆和安全芯棒的結構缺陷?！笨墒窃谇疤K聯向國際原子能機構，1986年和1987年召開的專家會議提出的報告中卻刪去了后面一句。他們不得不這樣干。因為大功率管道反應堆的設計者就是某院士本人，他不愿作出對自己不利的事。1989年5月17日一篇文章談到，國家創(chuàng)造發(fā)明鑒定試驗室代理主任所談的RBMK－1000未能登記注冊的原因。當時提出申報材料的是該院士等人。代理主任說：“1967年提出的第一批申報材料是一頁半打字紙，沒有公式和圖紙。我把材料退還給申報人，并請他們作補充?！?967年10月6日他們交來了修改后的申報材料，但未等到作出審定，某院士就在1967年11月10日的《真理報》上宣稱：“蘇聯科學家已解決了提高核電站安全性的問題?！彪S后，這種反應堆在未得到承認的情況下，就開始使用了，結果常出事故。切爾諾貝利核電站共發(fā)生事故104次，其中只有35次是由于操作不當引起。在此不準備就技術結構的缺陷作討論，從上面所暴露的問題已經可以看出，前蘇聯的科技管理體制中是存在問題的，切爾諾貝利核事故的發(fā)生可能要從科技工程立項決策的不民主，不科學，設計者自己鑒定驗收工程，監(jiān)督制約機制不力等方面尋找原因。（設計隱患造成的損失比操作問題引起的損失更嚴重，對核電技術部門的監(jiān)管一定要加強。）滅火1986年4月26日切爾諾貝利核反應堆事故后的首要任務是滅火。反應堆爆炸使得加熱到高溫的堆芯碎片散落到反應堆的一些工作間、除氣站和汽輪發(fā)電機廠房的屋頂上，于是引起了30多處著火。由于部分油管破裂，電纜短路和來自反應堆的強烈熱輻射在汽輪機廠房7號汽輪發(fā)電機上方、被毀反應堆大廳和與大廳相連的部分廠房起了火。1時30分核電站的值班消防隊從普里皮亞特和切爾諾貝利城趕到事故現場。由于汽輪機廠房屋頂的火勢直接威脅到相鄰的3號機組并且火勢愈來愈猛，必須采取緊急措施全力以赴來撲滅這一重要地區(qū)的火災。與此同時，利用滅火器和室內固定消火栓組織了室內滅火。到2時10分撲滅了汽輪廠房屋頂的火，2時30分反應堆廠房頂部的火基本上被撲滅。到凌晨5時大火被撲滅了。由于一些熔化了的燃料可能集中達到臨界質量并發(fā)生自持鏈式反應，對這種潛在的危險必須采取防患措施。此外，被毀反應堆一直在向周圍環(huán)境排放大量放射性。事故初期，曾試圖利用應急輔助給水泵向堆芯空間供水以降低反應堆坑室內的溫度和防止石墨砌體著火。這一嘗試無濟于事。隨即不得不以兩種決策中選取一種：一是用吸熱劑和過濾材料覆蓋反應堆堆體，把事故限制在就地；二是允許堆本體的燃燒過程直到自行結束。因為第二方案有可能使大面積受到放射性污染并危及大城市居民的健康，所以采納了第一種方案。緊急措施一個專家組開始用軍用直升飛機投放硼、白云石、砂子、粘土、鉛的混合物來覆蓋毀壞的反應堆。從4月27日到5月10日共投放了約5000噸的材料，這主要是在4月28日到5月2日進行的。結果反應堆被一層能強吸收氣溶膠粒子的松散材料所掩蓋。到5月6日放射性排放不再成為一個主要問題，已降到每晝夜幾百居里，到該月底降到每晝夜幾十居里。同時解決了降低燃料溫度的問題。為了降低溫度和減少氧的濃度，由壓縮機站用鼓風機往反應堆坑室下的空間送氮氣。到5月6日反應堆坑室的溫度停止上升，并隨著通過堆芯到大氣的恒定的空氣對流而開始下降。由于擔心可能性極小的反應堆下部建筑結構的破壞（雖然在事故的最初幾天它是可能的），采取了雙保險性措施，決定了在廠房基礎下部修建人工的排熱通道。所采取的方法是在混凝土板上設臵一個平板式熱交換器，至6月底計劃工作已告結束。經驗證明，所采取的決定基本上是正確的。從5月底以來，形勢大體上已經穩(wěn)定。反應堆廠房被毀滅部分處于穩(wěn)定狀態(tài)。經過短壽命同位素的衰變之后，輻射情況有所改善。從機組進入大氣的放射性量主要取決于風帶走的氣溶膠數量。放射性排放量每晝夜不超過幾十居里。反應堆坑室的溫度狀態(tài)已經穩(wěn)定。反應堆各部分的最高溫度為幾百攝氏度，℃的速率穩(wěn)定下降。反應堆室底部混凝土板是完整的，并且大部分（～96％）的燃料局限在反應堆內和蒸汽－水管線及下部水管的隔室內。三、事故的教訓事后的最初努力為消除核電站事故后果，對廠區(qū)實行去污，對30公里地區(qū)也采取了一系列污染清除措施，并且對4號機組進行長期埋藏的構筑物工程。事故時放射性物質擴散到廠區(qū)上空，落到汽輪機廠房和3號機組的屋頂上、管道的金屬支架上。由于放射性氣溶膠和放射性塵埃的降落，整個廠區(qū)以及建筑物墻壁、屋頂也受到了嚴重污染。廠區(qū)沾污是不均勻的。為了減少放射性塵埃從廠區(qū)擴散，汽輪機廠房屋頂、路肩用不同聚合物的溶液進行處理。以便將土壤表層固定并防止塵埃揚起。事故后，人們對大氣和地面放射性污染的主要特點和可能的生態(tài)學后果還作了估計。從事故的最初幾天，對30公里以內和30公里范圍以外的水體底部沉積物中放射性同位素含量組織了監(jiān)測。在切爾諾貝利核電站冷卻水池中，可以觀察到對其生態(tài)系統(tǒng)有明顯的輻射影響。在切爾諾貝利電站周圍30公里區(qū)域以內，在個別受放射性沉降灰污染的區(qū)段，觀測到相當高的輻射水平。這可以明顯地改變這些區(qū)段對輻射敏感作物的狀態(tài)。但在30公里以外地區(qū)的輻射水平，當時似乎未發(fā)現對植物和動物群體有明顯的影響。根據對切爾諾貝利核電站周圍30公里地區(qū)環(huán)境放射性污染情況的分析，對城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村莊和其他居民點居民的實際的、預期的輻照劑量作了評價。根據這些評價，采取了疏散普里皮亞特和其他一些居民的決策。疏散人口計135,000人。采取這些和其他措施的結果，可以使居民受到的照射不超過規(guī)定的極限。同時，還估計了居民在最近幾十年內的輻射效應。這次事故是發(fā)生在該機組計劃停堆檢修，做一個透平發(fā)電機運行狀態(tài)試驗的過程中，反應堆出現突然的功率波動導致反應堆毀壞和堆芯積累的一部分放射性物質釋放到大氣中。事故發(fā)生以后，引起的大火被撲滅，展開了限制和消除事故后果的緊張工作。撤離了核電站毗鄰地區(qū)及電站周圍30公里地帶的居民。為此，蘇共中央政治局成立了一個由蘇聯部長會議主席為首的工作組，以協調各部和其他國家機關消除事故后果及援助居民的工作。還成立了一個政府工作委員會，著手調查事故的原因和執(zhí)行必不可少的應急措施；從事恢復工作，其作用在能夠動員全蘇必要的科學、技術和經濟方面的應變能力。一項工業(yè)生產事故引起國家最高當局重視并親手處理，這在蘇聯的歷史上恐怕是少有的?？梢姾丝萍荚诋敶鐣钪械牡匚患皩θ藗冃睦淼挠绊憽Ｋ麄儎訂T了部隊、地方及其他各產業(yè)部門的人力、物力和交通運輸工具等，也動員人民獻血和組織現場快速處理事故的志愿人員。（核電采取的措施一般非常保守，無論是前蘇聯的核事故還是美國的核事故。）國際諒解與合作前蘇聯切爾諾貝利核電站事故發(fā)生以后，為取得國際輿論的諒解，蘇聯邀請了國際原子能機構的代表到事故地點進行觀察，給他們機會了解事態(tài)的真實情況，讓他們親眼看一看為控制事故所采取的措施。代表們向全世界報告了他們的評價。一些國家的政府，許多機構、社會團體和民間組織，甚至個人，表示愿意向前蘇聯提供援助，以幫助消除這次事故的后果，并且有些援助已被蘇聯所接受。例如接受了國外機器人投入事故現場處理工作，邀請美國著名骨髓移植專家到蘇聯幫助醫(yī)治受幅照嚴重的傷員等。面對核事故的威脅，除了商業(yè)競爭者的幸災樂禍之外，人們表現出了空前良好的合作關系，它已經不是一般中立的“紅十字會”的作用，而是一種新型的國際關系。切爾諾貝利核事故以后出現的情況，充分說明，人類面對共同關心的問題時，彼此表現出的諒解、團結和合作是可以戰(zhàn)勝互相猜疑和敵視的。（核電各項工作必須追求“透明”，只有這樣才能消除公眾對核電的不信任，使他們感到核電是安全的。任何隱瞞事件做法和擅自處理事故都將被嚴厲禁止。）跨越意識形態(tài)的討論第二次世界大戰(zhàn)后，針對原子彈的出現，世界各地掀起過一陣廣泛的公眾教育活動，對核科學的普及起到了重要作用，由此而促進了對科學技術的全民重視。它為現代科學技術結構的形成，改變以文藝復興以來的指數增長的科學規(guī)律，促使科學增長的模式逐漸轉向“飽和增長”的模式，有著前導意義。那場活動在教育了人民的同時，更主要的是讓各國當權者認識到了核能的威力。后來，核壟斷的局面逐漸被打破了，跨世紀的大和平，雖然是亞穩(wěn)態(tài)的，總算得到了維護?，F在，這場公眾教育，正在向新的更廣的深度繼續(xù)，其目的旨在全面禁止和徹底銷毀核武器，以爭取世界持久的穩(wěn)定的和平。其實，并不要像核科學本身那樣需要深奧的道理，有關核大戰(zhàn)后的現象，僅用早已具備的或現在已基本成熟的知識就可模擬，物理和化學的、生態(tài)環(huán)境的、氣象學的，等等。只是近年來系統(tǒng)論的發(fā)展及科學綜合的趨勢，使科學家們能站在比過去更高的立場上來觀察科學的社會功能及后果，因而看的也就更遠了?？茖W的本質在于號召人類團結，而不是促使人與人的分離和對立。目前，有一種很好的現象在出現，以共同的科學語言作為橋梁，國際間的聯系和諒解逐漸多起來。1983年10月31日，在美國華盛頓召開了一次“核戰(zhàn)爭后的世界”的國際學術會議。在當時嚴重對立的美蘇兩個核大國之間，未有先例地發(fā)生前蘇聯專家到美國國會去宣傳不能打核大戰(zhàn)的事情。一直作為核戰(zhàn)爭主要假想敵國的專家，列舉了核大戰(zhàn)的惡果，不僅使美國科學家共鳴，還使美國的上層領導和政治家們驚慌不已，這足以說明科學理論驚人的邏輯力量是可以喚醒人們理智的。前蘇聯專家的研究對象也正是美國專家長期所憂慮的問題。后來他們走到了一起互相交換研究的結果，同時還把那一兩年中深思熟慮的結論用電視錄像向兩國人民播放。他們用客觀的實事求是的真情實感向人們描繪了熱核戰(zhàn)爭后的恐怖景象。學術會議常常會有爭論，但這次會議上的13個發(fā)言人每個都從自己的專業(yè)出發(fā)提出了詳細的材料，竟然與別人準備的材料大體上不謀而合，他們共同構劃了核戰(zhàn)爭以后的一個想象中的無法生存的世界。大勢所趨切爾諾貝利的事故是否對世界其他地區(qū)核能的發(fā)展產生了災難性的影響呢？1986年10月，總部均設在巴黎的國際能源局和經合組織屬下的核能源局，分別發(fā)表報告，指出整個西歐今后仍會致力發(fā)展新能源，尤其是發(fā)展核電廠；如果停止發(fā)展石油以外的能源，可能在90年代再次陷入能源危機。從實際來看，前蘇聯核電廠發(fā)生事故，對歐洲震動最大，但并沒有影響歐洲各國續(xù)建核電站的計劃。例如，當時的聯邦德國反對派要求在10年內取消核電站，但是政府并不放棄繼續(xù)新建5個核電站的計劃，到1990年，聯邦德國核電站發(fā)電能力達2230萬千瓦。法國也有反核組織，但在民意測驗中，支持興建核電站的占65％，它將繼續(xù)興建17個新的核電站。前蘇聯計劃的核能曾以特別快的速度發(fā)展。根據蘇聯從1986年到2000年的經濟和社會發(fā)展的基本方針，蘇聯到1990年生產14800～18800億度電，其中3900億度電來自核電站，約占20％。同1985年相比，到1990年通過發(fā)展核能節(jié)約了7500萬～9000萬噸標準燃料；蘇聯解體后，俄羅斯科學家還提出建造地下核電站的方案。相對安全美國、前蘇聯、日本及歐洲大部分地區(qū)的情況是如此，其他地方的個別國家，雖有點變化也就無關大局了。因此，國際原子能機構1987年2月公布的數字表明，世界核能發(fā)展總的趨勢沒有受切爾諾貝利事故太大的影響。1986年又有21座核反應堆聯網發(fā)電，新增加核發(fā)電量2094萬千瓦。當切爾諾貝利事故煽起世界性的反核浪潮寧息以后，人們能夠比較冷靜地對事件作出公正的評價。1987年初，21國歐洲委員會議就核安全問題舉行了聽證會。他們拿1986年4月26日切爾諾貝利反應堆發(fā)生爆炸和起火，對人的健康造成的已知的和估計會產生的長期影響，與普通電廠同其他輻射源對人們的健康和環(huán)境帶來的危險作比較。專家們得出了基本一致的看法，認為盡管發(fā)生了這次核事故，利用核燃料發(fā)電仍然比利用普通燃料發(fā)電要安全得多。前蘇聯的國家原子能利用委員會副主席說，如果重新用煤和石油等有機燃料來發(fā)電，對人們的健康和環(huán)境帶來的危險將會大大增加。設在維也納的國際原子能機構核安全部門的負責人也說：“人們現在已認識到，煤和石油燃燒后產生的物質，對我們的環(huán)境是一個重大的威脅”。他提到了一例子，一個發(fā)電能力為100萬千瓦的普通電廠在城市居民中引起死亡的人數和生病的人數可以分別達到3～30人和2000～20000人，而一個發(fā)電力相仿的核電廠在正常運轉的情況下引起死亡和生病的人數最多分別是一個。第三篇：典型事故案例典型安全事故案例二〇〇八年五月前 言為進一步提高全員安全生產意識，防止安全事故重復發(fā)生，促進安全穩(wěn)定生產，公司匯編了這集《典型安全事故案例》。所搜集的事故案例都是近幾年來發(fā)生在我公司、檢維修中心和儀化公司的典型事故，認真分析這些事故發(fā)生的原因，我們不難發(fā)現事故的發(fā)生有以下特點：一是安全責任制不落實，防范措施不到位，重復事故多發(fā)。二是直接作業(yè)環(huán)節(jié)管理不到位，現場管理粗放，違