【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 長(zhǎng)期漏風(fēng)；工作面單出口，發(fā)生事故時(shí)人員無(wú)法安全撤出；礦井無(wú)備用主扇；單回路供電；未鋪設(shè)完整的灌漿滅火供水管路；工人未佩帶自救器。五、防范措施。，加強(qiáng)安全生產(chǎn)管理。，嚴(yán)肅查處違規(guī)違章行為。，采用新技術(shù)、新方法、新材料、新裝備，提高礦井的技術(shù)水平和防災(zāi)抗災(zāi)能力。黑龍江省農(nóng)墾總局寶泉嶺分局新華農(nóng)場(chǎng)煤礦“ ” 特大瓦斯爆炸事故簡(jiǎn) 要 情 況 2023年 3月 1日 13時(shí)，黑龍江省農(nóng)墾總局寶泉嶺分局新華農(nóng)場(chǎng)煤礦（以下簡(jiǎn)稱新華煤礦），發(fā)生一起特大瓦斯爆炸事故，造成 32人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失 。一、礦井概況 新華煤礦隸屬于黑龍江省農(nóng)墾總局寶泉嶺分局新華農(nóng)場(chǎng)，為國(guó)有地方煤礦。該礦設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力 6萬(wàn)噸／年。開采鶴崗礦區(qū) 11號(hào)煤層，煤層厚度 1－ ，煤種為氣煤。開拓方式為片盤斜井。通風(fēng)方式為中央并列壓入式，入風(fēng)量 894立方米／分，排風(fēng)量 780立方米／分。礦井屬低沼氣礦井，煤塵爆炸指數(shù)為 %，自然發(fā)火期為 3個(gè)月。 2023年實(shí)際生產(chǎn)原煤 4萬(wàn)噸。該礦井下在二段＋ 50水平有三個(gè)掘進(jìn)工作面，其中 2個(gè)煤巷掘進(jìn)工作面、 1個(gè)巖巷掘進(jìn)工作面。二、事故發(fā)生及搶救經(jīng)過(guò)l 3月 1日早 8時(shí)，該礦井生產(chǎn)副礦長(zhǎng)帶領(lǐng) 52人入井，進(jìn)行作業(yè)。l 11時(shí) 30分有 20人陸續(xù)升井。l 13時(shí)地面人員發(fā)現(xiàn)井口門冒黑煙。l 13時(shí) 30分救護(hù)人員到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)。l 3月 2日 1時(shí)，救護(hù)人員入井探險(xiǎn)救人，找到 14名遇難者。l 4月 15日 12時(shí)， 32名遇難者全部升井，搶險(xiǎn)救災(zāi)工作結(jié)束。 經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察認(rèn)定，＋ 110米水平巷道 3號(hào)密閉內(nèi)，由于采空區(qū)、裂隙帶相互溝通和 3號(hào)密閉破損，漏風(fēng)加劇，導(dǎo)致陰燃火區(qū)復(fù)燃，產(chǎn)生明火，點(diǎn)燃閉內(nèi)積存的達(dá)到爆炸界限的瓦斯，發(fā)生爆炸。三、事故直接原因 。各 級(jí) 管理干部沒有把安全生 產(chǎn) 放在工作的首位，沒有 認(rèn) 真 貫徹執(zhí) 行上 級(jí) 煤 礦 安全 檢查 和管理部 門 的有關(guān) 規(guī) 定，未 經(jīng) 批準(zhǔn)，擅自開工生 產(chǎn) ；在 處 理火區(qū)密 閉時(shí) 沒有 編 制作 業(yè)規(guī) 程，采取 針對(duì) 性的防范措施，拖延 時(shí)間過(guò)長(zhǎng) 。 術(shù) 管理不到位。未按《煤 礦 安全 規(guī) 程》第 229條 規(guī) 定，建立健全火區(qū)管理制度和 礦 井防 滅 火系 統(tǒng) ， 導(dǎo) 致火區(qū)管理失控；沒有 編 制正 規(guī) 的開采設(shè)計(jì) ，以掘代采、多 頭 作 業(yè) 、串 聯(lián) 通 風(fēng) ；技 術(shù) 管理人 員對(duì)礦 井于周 邊 小井互透情況不清，未能及 時(shí) 采取有效措施。 級(jí) 主管部 門對(duì)該礦 的 監(jiān) 督 檢查 不到位。 農(nóng)場(chǎng) 和 農(nóng)墾 分局沒 設(shè) 煤 礦專業(yè) 技 術(shù) 人 員 ，到 礦檢查 安全工作流于形式， 對(duì) 煤 礦長(zhǎng) 期在火區(qū)周 圍 開采存在的重大安全 隱 患未能及 時(shí)查 出和提出治理意 見 。 礦轉(zhuǎn) 制關(guān)系不明確。 該礦 在 轉(zhuǎn)賣給 個(gè)人 時(shí) 各種 執(zhí) 照未予 變 更，體制改革不到位，煤 礦 的行政主管部 門對(duì)該礦長(zhǎng) 期 處 于管理不利的狀 態(tài) ，安全工作的 責(zé) 任不明確，疏于管理。四、事故主要原因五、防范措施 ，火區(qū)危害嚴(yán)重等重大安全隱患，不具備安全生產(chǎn)基本條件，建議對(duì)該井予以關(guān)閉。 。 （ 1）要立即對(duì)系統(tǒng)內(nèi)的煤礦開展一次以 “一通三防 ”為主的安全大檢查，對(duì)達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，不具備安全生產(chǎn)條件的煤礦要堅(jiān)決關(guān)停。 （ 2）要提高安全意識(shí)，牢固樹立 “安全第一 ”的思想，發(fā)現(xiàn)隱患及時(shí)處理。 （ 3）建立健全各種規(guī)章制度，并把責(zé)任落實(shí)到實(shí)處，健全礦井防滅火系統(tǒng)和火區(qū)、密閉管理制度，確保密閉等設(shè)施安全可靠。 （ 4）加強(qiáng)生產(chǎn)技術(shù)管理。 （ 5）加強(qiáng)法制教育和安全意識(shí)教育，嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家和煤炭行業(yè)管理部門、安全監(jiān)察部門提出的煤礦安全工作的方針、政策和要求，做到遵章守紀(jì)、依法經(jīng)營(yíng)、安全生產(chǎn)。 黑龍江省雞西市雞西監(jiān)獄平安煤礦“” 特大瓦斯爆炸事故簡(jiǎn) 要 情 況 2023年 2月 5日 13時(shí) 10分，黑龍江省雞西市雞西監(jiān)獄平安煤礦（以下簡(jiǎn)稱平安礦）發(fā)生一起特大瓦斯爆炸事故，造成 37人死亡（其中： 1名工人， 36名服刑人員），直接經(jīng)濟(jì)損失 59萬(wàn)元。一、礦井概況 平安礦原為雞西礦務(wù)局城子河煤礦西斜井，設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力為 30萬(wàn)噸／年，實(shí)際生產(chǎn)能力 15萬(wàn)噸／年。平安礦為斜井開拓，副井串車混合提升。中央并列式通風(fēng)，總?cè)腼L(fēng)量 2440立方米／分，總排風(fēng)量 2520立方米／分。礦井有 6個(gè)可采煤層，煤層平均厚度 。目前有兩個(gè)采區(qū)、兩個(gè)回采工作面和一個(gè)掘進(jìn)工作面。事故發(fā)生在 24＃煤層左八片采煤工作面下巷。該工作面為長(zhǎng)壁后退式回采，上巷長(zhǎng) 540米，下巷長(zhǎng) 560米，工作面長(zhǎng) 135米，采高 ，煤層傾角 24度。二、事故發(fā)生及搶救經(jīng)過(guò)l 5日早作業(yè)人員先后入井，進(jìn)行分段打眼放炮回采作業(yè)。l 8點(diǎn) 30分左右，值班干警到達(dá)工作面，沒有發(fā)現(xiàn)異?，F(xiàn)象。l 12時(shí)左右，值班干警吃飯返回臨近－ 250米絞車房時(shí)，發(fā)生了事故。l 6日晚 18時(shí)， 37名遇難者尸體全部找到，救災(zāi)工作結(jié)束。 24＃煤層左八回采工作面上巷風(fēng)門開啟、風(fēng)流短路，造成工作面微風(fēng)，導(dǎo)致工作面下巷爆源處瓦斯積聚并達(dá)到爆炸極限；工作面下巷車場(chǎng)放礦車時(shí)，鋼絲繩摩擦巷壁巖石產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。三、事故直接原因瓦斯積聚原因分析 24＃煤層與下部瓦斯突出煤層層間距 5－ 6米，在 24＃煤層左八回采工作面下平巷距工作面 90米處有一底板裂隙涌出瓦斯，事故后實(shí)測(cè)裂隙口處瓦斯?jié)舛冗_(dá) 100％。 2月 5日，由于該回采工作面上巷回風(fēng)道外的兩道風(fēng)門開啟，風(fēng)流短路，工作面微風(fēng)或無(wú)風(fēng)，致使工作面下巷瓦斯積聚達(dá)到爆炸界限。引爆火源分析 經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察認(rèn)定這起事故的引爆火源是由于放礦車時(shí)鋼絲繩摩擦巷道巖石產(chǎn)生的火花。其理由是：現(xiàn)場(chǎng)勘察工作面煤層無(wú)自然發(fā)火；事故時(shí)，未進(jìn)行放炮作業(yè)；遇難人員中 未發(fā)現(xiàn)帶煙帶火；電器設(shè)備處于無(wú)負(fù)荷狀態(tài)，未見短路燒熔痕跡；排除了上述引爆火源。而爆炸發(fā)生時(shí)， 24＃煤層左八工作面下平巷正在放礦車，鋼絲繩與巷道巖石摩擦嚴(yán)重，可認(rèn)定為接觸摩擦產(chǎn)生火化引發(fā)了瓦斯爆炸。四、事故主要原因 1 安全管理不到位。一是通風(fēng)設(shè)施不可靠；二是瓦斯檢測(cè)有漏洞；三是機(jī)電運(yùn)輸裝備設(shè)施不完好；四是灑水防塵設(shè)施不健全。 2 技術(shù)管理不到位。一是從礦井到主管部門都未設(shè)專職技術(shù)人員；二是安全、生產(chǎn)、 “一通三防 ”管理專業(yè)技術(shù)人員不足；三是對(duì)礦井瓦斯高突出工作面的危害重視不足，未能采取必要的安全技術(shù)措施。 3 安全教育、培訓(xùn)不到位。管理干部安全意識(shí)差，現(xiàn)場(chǎng)管理人員和瓦檢人員技術(shù)素質(zhì)低，作業(yè)人員自主保安能力低。 4 礦井安全生產(chǎn)監(jiān)督檢查不力。上級(jí)主管部安全檢查有死角，不及時(shí)，不全面。五、防范措施 1 礦井立即停止生產(chǎn)，明確礦井的行業(yè)主管部門，報(bào)省煤炭工業(yè)局批準(zhǔn)。 2 礦井進(jìn)行安全生產(chǎn)整頓，由黑龍江煤礦安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢查驗(yàn)收，合格后方可恢復(fù)生產(chǎn)。 3 通風(fēng)設(shè)施做到可靠，設(shè)置連鎖風(fēng)門，消滅機(jī)電設(shè)備失爆。 4 配齊配足專業(yè)技術(shù)人員，對(duì)瓦檢人員重新培訓(xùn)，合格后發(fā)證，組織入井人員進(jìn)行安全和專業(yè)知識(shí)學(xué)習(xí)教育。 5 健全礦井灑水、防塵措施，并按有關(guān)規(guī)定及時(shí)灑水消塵。內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾煤業(yè)集團(tuán)大雁煤業(yè)公司二礦“” 特大瓦斯爆炸事故簡(jiǎn) 要 情 況 2023年 11月 25日 14時(shí) 20分，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾煤業(yè)集團(tuán)大雁煤業(yè)公司二礦發(fā)生一起特大瓦斯爆炸事故，造成 51人死亡， 12人受傷（其中重傷 2人），直接經(jīng)濟(jì)損失 。一、礦井概況 大雁煤業(yè)公司隸屬于內(nèi)蒙古呼倫貝爾煤業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司。礦井井田面積 ，煤炭可采儲(chǔ)量 4134萬(wàn)噸，礦井設(shè)計(jì)能力150萬(wàn)噸／年。礦井采用斜井開拓，多水平集中石門分區(qū)開采，建有主井、新副井、回風(fēng)井。礦井為低瓦斯礦井。通風(fēng)方式為中央并列抽出式通風(fēng) ，采用兩臺(tái) 4－ 72－ 11No20離心式風(fēng)機(jī)。礦井總排風(fēng)量為 2028立方米／分，負(fù)壓 。有四盤區(qū)和五盤區(qū)兩個(gè)采區(qū)。發(fā)生事故的五盤區(qū)位于礦井東翼，盤區(qū)內(nèi)沿 28＃煤層布置兩條上山，一條是盤區(qū)運(yùn)煤和進(jìn)風(fēng)上山，一條是盤區(qū)運(yùn)料和回風(fēng)上山。五盤區(qū) 28＃煤層現(xiàn)有三個(gè)采煤工作面：一個(gè)是正在回收液壓支架的綜采工作面；一個(gè)是發(fā)生事故的高檔工作面；一個(gè)是巷道已經(jīng)貫通的備用工作面。五盤區(qū)總風(fēng)量為 551立方米／分。二、事故發(fā)生及搶救經(jīng)過(guò)l 2023年 11月 25日 14時(shí) 20分，井下 305變電所人員聽到盤區(qū)里面有爆炸聲，盤區(qū)下部 305水平大巷風(fēng)門毀壞，報(bào)告調(diào)度室。公司組成救災(zāi)指揮部，制定了救災(zāi)指揮方案。l 14時(shí) 50分，救護(hù)隊(duì)與二礦井下人員進(jìn)行搶救工作。l 22時(shí) 15分，搶救出 23人（其中 11人死亡， 12人受傷），查明災(zāi)區(qū)內(nèi)有 4