【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 故障的電氣設(shè)備；大部分觸電事故屬于這一類(lèi)間接觸電事故。 ? （ 3）與帶電體的距離過(guò)小；當(dāng)人體與帶電體的距離過(guò)小進(jìn)，雖然未與帶電體相接觸，但由于空氣的絕緣強(qiáng)度小于電場(chǎng)強(qiáng)度，空氣擊穿，可能發(fā)生觸電事故。 ? （ 4）跨步電壓觸電。當(dāng)人的腳與腳之間同時(shí)踩在不同電位的地表面兩點(diǎn)時(shí)，會(huì)引起跨步電壓觸電。 LOGO 案例分析 — 觸電事故 1（照明燈觸電事故） ? 事故發(fā)生經(jīng)過(guò) ? 某工地張 因家中有事請(qǐng)假離開(kāi)工地。經(jīng)工地同意，臨走時(shí)交代電焊工崔 如工地有電工活請(qǐng)幫干一下。崔 表示同意。下午泥水班組因晚上加班抹地面需安裝照明燈。崔 在安裝固定燈具使用鋼筋支護(hù)燈具。裝好后崔 推閘亮燈后離開(kāi)工地。民工杜 在作業(yè)時(shí)不慎碰到燈具外殼觸電經(jīng)搶救無(wú)效死亡。 LOGO 案例分析 — 觸電事故 1（照明燈觸電事故） ? 事故原因分析 ? （ 1）違反規(guī)定，焊工代替電工操作。電工按照規(guī)定，經(jīng)過(guò)考試合格以后取得電工資格才能上崗作業(yè)。崔 身為焊工，領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有安排他代替電工工作，但當(dāng)電工張 委托他時(shí)，他竟?jié)M口答應(yīng)，代替 電工 工作。 ? （ 2）違反 操作規(guī)程 。不能用導(dǎo)電物體作支護(hù)桿，崔 竟違反安裝技術(shù)規(guī)程，用鋼筋支護(hù)燈具。后因燈具外殼漏電傳到鋼筋立桿上，致使民工作業(yè)移動(dòng)燈具時(shí)觸電身亡。 LOGO 案例分析 — 觸電事故 2（潛水泵漏電事故） ? 事故發(fā)生經(jīng)過(guò) ? 廈門(mén)某建筑工地，操作工王 發(fā)現(xiàn)潛水泵開(kāi)動(dòng)后漏電開(kāi)關(guān)動(dòng)作掉閘，便要求電工把潛水泵電源線(xiàn)不經(jīng)漏電保護(hù)開(kāi)關(guān)直接接上電源。起初電工不肯，但在王 的多次要求下就照辦了。潛水泵再次啟動(dòng)后，操作工王 拿了一條鋼筋欲挑起潛水泵檢查是否沉入泥里，當(dāng)王 挑起潛水泵時(shí)，即觸電倒地，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。 LOGO 案例分析 — 觸電事故 2（潛水泵漏電事故） ? 事故原因： ? （ 1）、操作工王 由于不懂電氣安全知識(shí)，在電工勸阻的情況下仍要求將潛水泵電源線(xiàn)直接接到電源上，同時(shí)，在明知漏電的情況下操作工仍用能導(dǎo)電鋼筋挑動(dòng)潛水泵，違章作業(yè)，是造成事故的直接原因。 ? （ 2）、電工在王 的多次要求下違章接線(xiàn)，明知故犯，留下嚴(yán)重的事故隱患，是事故發(fā)生的重要原因。 LOGO 案例分析 — 觸電事故 2（潛水泵漏電事故） ? 事故主要教訓(xùn)： ? (1)、必須讓職工知道工作過(guò)程及工作范圍內(nèi)有哪些有害因素和危險(xiǎn)，其危險(xiǎn)程度及安全防護(hù)措施。 ? (2)、必須明確規(guī)定并落實(shí)特種作業(yè)人員的安全生產(chǎn)責(zé)任制，因?yàn)樘胤N作業(yè)的危險(xiǎn)因素多，危險(xiǎn)程度大。 ? (3)、應(yīng)該建立事故隱患的報(bào)告和處理制度。 LOGO 案例分析 — 觸電事故 2（潛水泵漏電事故） ? 防范措施： ? (1)、同本案相似的違章操作很常見(jiàn)，如當(dāng)保險(xiǎn)絲燒斷時(shí)用銅線(xiàn)代替、不安裝動(dòng)作保護(hù)器等。違章的種類(lèi)很多，后果都很相似，常常導(dǎo)致重傷或者死亡事故。 ? (2)、僅僅通過(guò)完善操作規(guī)程來(lái)規(guī)范職工的操作行為、來(lái)預(yù)防事故是不夠的。因?yàn)椴僮餍袨槭芎芏嘁蛩赜绊?，所以必須?shù)立安全第一的安全價(jià)值觀(guān)念和預(yù)防為主的理念。 LOGO 案例分析 — 觸電事故 3（電焊觸電事故） ? 事故發(fā)生經(jīng)過(guò) ? 某建筑公司工人張 爬上移動(dòng)登高架擬對(duì)漏水管道進(jìn)行電焊補(bǔ)漏，另一處工人江 則在登高架上負(fù)責(zé)監(jiān)護(hù)。 9時(shí) 40分左右，江 聽(tīng)到張 猛叫了一聲，見(jiàn)張 拿著電焊鉗的手在顫抖，江 上前去拉電焊鉗的電線(xiàn)，沒(méi)拉開(kāi)，于是迅速爬下移動(dòng)登高架，關(guān)掉電焊機(jī)電源，張 隨即從移動(dòng)登高架上掉落下來(lái)。后送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)該醫(yī)院診斷：張 死于嚴(yán)重顱腦傷和電擊傷。 LOGO 案例分析 — 觸電事故 3（電焊觸電事故） ? 事故原因分析 ? （ 1）直接原因：電焊鉗絕緣手柄破損漏電，移動(dòng)登高架操作平臺(tái)沒(méi)有安全防護(hù)裝置，造成觸電后墜落，二次傷害致死。 ? （ 2）間接原因：作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)管理不規(guī)范，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)護(hù)人員缺乏電工專(zhuān)業(yè)知識(shí)，電焊機(jī)接地線(xiàn)連接不正確。安全教育不到位，作業(yè)人員忽視安全操作規(guī)程，不系安全帶，不戴安全帽，使用不絕緣的帆布手套和絕緣手柄損壞的電焊鉗作業(yè)，安全交底不明確。安全隱患排查不徹底，未發(fā)現(xiàn)電焊鉗和移動(dòng)登高架存在的安全隱患。 LOGO 案例分析 — 觸電事故 3（電焊觸電事故） ? 防范措施 ? （ 1）工作前應(yīng)認(rèn)真檢查工具、設(shè)備是否完好，焊機(jī)的外殼是否可靠地接地 ? （ 2）工作前應(yīng)認(rèn)真檢查工作環(huán)境，施工前穿戴好勞動(dòng)保護(hù)用品。 ? （ 3）接拆電焊機(jī)電源線(xiàn)或電焊機(jī)發(fā)生故障，應(yīng)會(huì)同電工一起進(jìn)行修理，嚴(yán)防觸電事故。 ? （ 4）接地線(xiàn)要牢靠安全，不準(zhǔn)用腳手架，鋼絲纜繩等作接地線(xiàn)。 ? （ 5）在靠近易燃地方焊接，要有嚴(yán)格的防火措施，必要時(shí)須經(jīng)安全員同意方可工作。 ? （ 6）焊接密封容器、管子應(yīng)先開(kāi)好放氣孔。 ? （ 7）在已使用過(guò)的罐體上進(jìn)行焊接作業(yè)時(shí)，必須查明是否有易燃、易爆氣體或物料，嚴(yán)禁在未查明之前動(dòng)火焊接。 ? （ 8）焊接吊碼、加強(qiáng)腳手架和重要結(jié)構(gòu)應(yīng)有足夠的強(qiáng)度，并敲去焊渣認(rèn)真檢查是否安全、可靠。 ? （ 9）在容器內(nèi)焊接，應(yīng)注意通風(fēng)，把有害煙塵排出，以防中毒。在狹小容器內(nèi)焊接應(yīng)有 2人，以防觸電等事故。 ? （ 10）容器內(nèi)油漆未干，有可燃體散發(fā)不準(zhǔn)施焊。 LOGO 案例分析 — 機(jī)械傷害事故 ? 定義： ? 機(jī)械傷害是指機(jī)械做出強(qiáng)大的功能作用于人體的傷害。機(jī)械傷害人體最多的部位是手。 ? 機(jī)械傷害分為： ? (1)物體打擊； (2)車(chē)輛傷害； (3)起重傷害； (4)觸電； (5)灼燙； (6)火災(zāi)傷害； (7)高處墜落；(8)坍塌； (9)火藥爆炸； (10)化學(xué)性爆炸； (11)物理性爆炸； (12)中毒和窒息； (13)其他傷害。 LOGO 案例分析 — 機(jī)械傷害事故 ? 事故簡(jiǎn)介 ? 2023年 10月 30日上午，在福建省寧德市霞浦縣某工地，發(fā)生一起人貨電梯墜落事故，造成 12人當(dāng)場(chǎng)死亡。 ? LOGO 案例分析 — 機(jī)械傷害事故 ? 事故發(fā)生經(jīng)過(guò) ? 寧德市霞浦某工程 3樓 25層樓面混凝土 10月29日澆注完畢， 10月 30日早上非操作人員擅自開(kāi)機(jī)，共 12名工人乘坐施工升降機(jī)東側(cè)吊籠上行，當(dāng)?shù)趸\上行至第 4 45節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)時(shí)，由于第 443節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)間西側(cè) 2個(gè)連接螺栓的螺母均已脫落，致使上部 4節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)側(cè)翻，向東倒在該樓外鋼管腳手架上；因吊籠重力和沖擊力的作用，致使吊籠滾輪和安全鉤滑脫標(biāo)準(zhǔn)節(jié)，對(duì)重鋼絲繩脫離頂部滑輪，吊籠墜落。 LOGO 案例分析 — 機(jī)械傷害事故 圖 1：留在第 43節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)上的連接螺栓 圖 2：第 42